Ryzen 3 er offisiell

[Cthulhu]

AMD har endelig sluppet lavbudsjettsutgaven av sine Ryzen-prosessorer.

Ryzen 3 er offisiell

[LMH1]

Selv ser jeg ikke hva man trenger slike billiger cpuer, skal man ha det billig kjøper man heller Raspberry PI 3 Model B eller nyere.

Dog litt svak ytelse, med kun full hd.

[Nuffern]

Selv ser jeg ikke hva man trenger slike billiger cpuer, skal man ha det billig kjøper man heller

Raspberry PI 3 Model B

eller nyere.

Dog litt svak ytelse, med kun full hd.

Det er på ingen måten sammenliknbart. Verken i pris, ytelse, funksjonalitet eller tiltenkt bruk. Blir som å si: "Hvorfor kjøpe bil når man kan kjøpe truger og en pose pærer."

Endret 27. juli 2017 av Nuffern

[LMH1]

Vel Intel NUC NUC7i3BNH

er vel ikke så langt unna bortsett fra skjermkort ytelse og oppgraderingsmuligheter.

AMD burde heller velget og lage mindre cpu slik man kan bygge ITX tilsvarende pcer istedenfor store hovedkort.

For det er vel lettere å selge tror jeg.

[El-moro]

Vel Intel NUC NUC7i3BNH

er vel ikke så langt unna bortsett fra skjermkort ytelse og oppgraderingsmuligheter.

AMD burde heller velget og lage mindre cpu slik man kan bygge ITX tilsvarende pcer istedenfor store hovedkort.

For det er vel lettere å selge tror jeg.

 

............ sigh

 

anyways, rip i3

[nilsch]

LMH1: NUCen du henviser til har en 2-kjernet prosessor på 2.4GHz. Disse AMD prosessorene har fire kjerner på 3.7GHz, kan overklokkes og er for rimelig desktop.

 

Det finnes forøvrig ITX til Ryzen 3.

 

Det virker ikke som du engang leser artiklene du kommenterer

Endret 27. juli 2017 av nilsch

[IceBlitz]

Vel Intel NUC NUC7i3BNH

er vel ikke så langt unna bortsett fra skjermkort ytelse og oppgraderingsmuligheter.

AMD burde heller velget og lage mindre cpu slik man kan bygge ITX tilsvarende pcer istedenfor store hovedkort.

For det er vel lettere å selge tror jeg.

 

Du er så fjern at det er helt sykt.

 

Hva i alle verdens dager mener du med at de burde laget en mindre CPU så man kan bygge ITX-PCer? EN MINDRE CPU????? WTF!

 

Helt siden Ryzen ble annonsert har du kommet med dumme påstander der du insinuerer at du vet bedre enn AMD's ingeniører. Og du aner ikke hva du prater om en gang.

 

 

Mini-ITX med AM4, vær så god...

https://www.prisjakt.no/product.php?p=4380464

[saivert]

LMH1 har et poeng. AMD har ikke hatt noe tilsvar på Intel sin NUC satsning. De har solgt masse APU-er de siste årene men disse er beregnet på Socket FM1 eller AM3+ hovedkort og det har vært tynt utvalg av små hovedkort.

Ryzen R3 er heller ikke noe tilsvar på NUC pga størrelse og pris.

Sammenligner du pris på billigste mini-ITX hovedkort for AM4 og en Ryzen R3 1300X (1200 anser jeg som får dårlig i ytelse på flere tester og 20 dollar mer er småtteri) så er du likt med en NUC7i3BNH men du må fremdeles kjøpe kabinett + PSU som fordyrer hele opplegget. Det faktum at den yter bedre i enkelte tester ser jeg som lite relevant her. Du får i7 NUCs også om du trenger masse ytelse og det tar like lite plass som en modell med i3 CPU.

 

Så faktum er at enn så lenge som du vil ha en knøttliten PC til å putte ved siden av TV-en eller bruke som en sekundær PC hjemme så er Intel fortsatt soleklart valg.

Endret 28. juli 2017 av saivert

[mer-hw]

Nå har jo alle intel nuc bærbar prosessorer så å sammenligne desktop med nuc blir feil.

Når amd kommer med sin neste generasjon bærbare prosessorer så får vi hva som finnes av små tv pcer.

[saivert]

Det er jo det jeg sier. AMD har ikke noe tilsvar foreløpig. Jeg bare sammenlignet pris fordi det kan være interessant om du ser bort i fra størrelseskriteriet og bare skal ha en billig stasjonær.

 

Og ja jeg venter spent på Raven Ridge neste år. Bare synd det skal ta AMD så ufattelig lang tid. NUC segmentet er jo ene alene det segmentet AMD kunne gjort et inntrykk når Intel regjerte ytelsestronen år etter år. Spesielt fordi man ikke er avhengig av like stor energieffektivitet når det er plugget i stikkontakten hele tiden likevel.

 

Men vi får vel aldri vite hvorfor AMD ikke satset hardere her.

Endret 28. juli 2017 av saivert

[PgUp]

1300x er jo en absolutt intel killer. Utrolig med 4 raske kjerner for den prisen.

[emva]

Kjøpte meg en stuepc mini E-350 i 2011 til litt over 1000 kroner, savner ikke såååå veldig et lite alt-i-ett oppgradering, men det hadde vært greit.

[Agentspoon]

1300x er jo en absolutt intel killer. Utrolig med 4 raske kjerner for den prisen.

Både enig og uenig. Skal du gå for ytelse per krone uavhengig av pris, så er AMD Ryzen 5 1600 det beste valget per nå. Skal du kjøpe en budsjett-PC, så er Intel Pentium G4560 fortsatt veldig attraktiv. Ser at denne prosessoren konkurrerer mot Intel Core i3, men jeg har vanskelig for å se hvem en burde anbefale Core i3 til. ^^

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

 

1300x er jo en absolutt intel killer. Utrolig med 4 raske kjerner for den prisen.

Både enig og uenig. Skal du gå for ytelse per krone uavhengig av pris, så er AMD Ryzen 5 1600 det beste valget per nå. Skal du kjøpe en budsjett-PC, så er Intel Pentium G4560 fortsatt veldig attraktiv. Ser at denne prosessoren konkurrerer mot Intel Core i3, men jeg har vanskelig for å se hvem en burde anbefale Core i3 til. ^^

 

Ryzen 1600 er litt under 1000 kr dyrere enn 1300x. Så for en som bygger en pc til gaming på budsjett kan 1300x fort være det beste alternativet. Eller kan du anbefale noen andre cpuer til dette formålet for maks 13-14 hundre?

[Revox]

Når skal vi finne ut hvordan de andre kjernene kan låses opp? ?