ANMELDELSE: Yonder: The Cloud Catcher Chronicles

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

Yonder: The Cloud Catcher Chronicles er et søtt, men kjedelig spill.

ANMELDELSE: Yonder: The Cloud Catcher Chronicles

[......]

Så den egentlige karakteren er altså 7/10?

 

Mtp at samme anmelder ga BotW 6/10.

[LarZen]

Hm... 81% av 597 bruker anmeldelser på Steam er positive. Så helt elendig kan det nå ikke være. Skal ikke uttale meg mer en dette da jeg ikke har kjøpt spillet enda.

[CommanderKeen]

Så den egentlige karakteren er altså 7/10?

 

Mtp at samme anmelder ga BotW 6/10.

 

Du lever opp til navnet ditt hvertfall.

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

Så den egentlige karakteren er altså 7/10?

 

Mtp at samme anmelder ga BotW 6/10.

 

Nei, den egentlige karakteren til Breath of the Wild er 6/10. Det burde fortelle deg (med tanke på at det har noen like sider og befinner seg i så godt som samme sjanger) at det er ganske mye bedre enn dette.

[XE800]

Dumt å hisse seg opp over andre sine meninger, dette er jo tross alt kun din helt egen mening, som du er heldig nok til å kunne sette "@Gamer" bak. Samtidig: dette fremstår som ren trolling. Har utgiverne uttalt at dette skal være et dypt rollespill på noe som helst tidspunkt? Ifølge Wikipedia var utviklerne inspirert av Harvest Moon og Animal Crossing. Er dette dype rollespill for deg? Kan det være at det er dine egne forventninger til hva spillet skal være som er helt skrudd? Gamer bør finne noen andre til å anmelde denne typen spill slik at vi slipper å hele tiden måtte forholde oss til ekstremistanmeldelser *tordne*

[kero79]

Så den egentlige karakteren er altså 7/10?

 

Mtp at samme anmelder ga BotW 6/10.

Nå må du huske at dette er Gamer.no her er ikke en 6 en 6 men en 6er innenfor sin sjanger. Så en 3 kan egentlig være en super karakter bare at det finnes endel spill som er bedre i denne sjangeren. Er ihvertfall sånn jeg har forstått gamer.no sin anmeldelser av spill.

[CommanderKeen]

Dumt å hisse seg opp over andre sine meninger, dette er jo tross alt kun din helt egen mening, som du er heldig nok til å kunne sette "@Gamer" bak. Samtidig: dette fremstår som ren trolling. Har utgiverne uttalt at dette skal være et dypt rollespill på noe som helst tidspunkt? Ifølge Wikipedia var utviklerne inspirert av Harvest Moon og Animal Crossing. Er dette dype rollespill for deg? Kan det være at det er dine egne forventninger til hva spillet skal være som er helt skrudd? Gamer bør finne noen andre til å anmelde denne typen spill slik at vi slipper å hele tiden måtte forholde oss til ekstremistanmeldelser *tordne*

1. Kritiserer andre for å kritisere andres subjektive meninger.

2. Kritiserer andres subjektive meninger.

3. ???

4. Profitt

 

Edit: I motsetning til anmeldelser, som er hundre prosent subjektive, er det en objektiv sannhet om folk som lar seg provosere av andres meninger om et spills kvalitet; de er duster.

Endret 27. juli 2017 av CommanderKeen

[XE800]

 

Dumt å hisse seg opp over andre sine meninger, dette er jo tross alt kun din helt egen mening, som du er heldig nok til å kunne sette "@Gamer" bak. Samtidig: dette fremstår som ren trolling. Har utgiverne uttalt at dette skal være et dypt rollespill på noe som helst tidspunkt? Ifølge Wikipedia var utviklerne inspirert av Harvest Moon og Animal Crossing. Er dette dype rollespill for deg? Kan det være at det er dine egne forventninger til hva spillet skal være som er helt skrudd? Gamer bør finne noen andre til å anmelde denne typen spill slik at vi slipper å hele tiden måtte forholde oss til ekstremistanmeldelser *tordne*

1. Kritiserer andre for å kritisere andres subjektive meninger.

2. Kritiserer andres subjektive meninger.

3. ???

4. Profitt

 

Edit: I motsetning til anmeldelser, som er hundre prosent subjektive, er det en objektiv sannhet om folk som lar seg provosere av andres meninger om et spills kvalitet; de er duster.

Nå har det seg slik at jeg faktisk bare har gjort punkt 2 (og muligens punkt 3, det er litt vanskelig å si), så jeg skjønner ikke hvor du vil med de andre? Ellers: på samme måte som en anmeldelse ikke kan være 100% objektiv kan/bør den heller ikke være 100% subjektiv. Alle kan for eksempel være enige i at et plattformspill uten hoppemulighet er et objektivt sett veldig dårlig plattformspill. Slike sjangerforventninger som deles av flertallet er objektive kriterier man kan bedømme spill på. Man kan også bedømme anmeldelser objektivt. En anmeldelse av Tetris, hvor det trekkes for dårlig utvalg av skytevåpen, er en objektivt sett dårlig anmeldelse. En anmeldelse av et casual action-eventyr hvor det trekkes for å mangle dype rollespillmekanismer er et annet eksempel.

[CommanderKeen]

 

 

Dumt å hisse seg opp over andre sine meninger, dette er jo tross alt kun din helt egen mening, som du er heldig nok til å kunne sette "@Gamer" bak. Samtidig: dette fremstår som ren trolling. Har utgiverne uttalt at dette skal være et dypt rollespill på noe som helst tidspunkt? Ifølge Wikipedia var utviklerne inspirert av Harvest Moon og Animal Crossing. Er dette dype rollespill for deg? Kan det være at det er dine egne forventninger til hva spillet skal være som er helt skrudd? Gamer bør finne noen andre til å anmelde denne typen spill slik at vi slipper å hele tiden måtte forholde oss til ekstremistanmeldelser *tordne*

1. Kritiserer andre for å kritisere andres subjektive meninger.

2. Kritiserer andres subjektive meninger.

3. ???

4. Profitt

 

Edit: I motsetning til anmeldelser, som er hundre prosent subjektive, er det en objektiv sannhet om folk som lar seg provosere av andres meninger om et spills kvalitet; de er duster.

Nå har det seg slik at jeg faktisk bare har gjort punkt 2 (og muligens punkt 3, det er litt vanskelig å si), så jeg skjønner ikke hvor du vil med de andre? Ellers: på samme måte som en anmeldelse ikke kan være 100% objektiv kan/bør den heller ikke være 100% subjektiv. Alle kan for eksempel være enige i at et plattformspill uten hoppemulighet er et objektivt sett veldig dårlig plattformspill. Slike sjangerforventninger som deles av flertallet er objektive kriterier man kan bedømme spill på. Man kan også bedømme anmeldelser objektivt. En anmeldelse av Tetris, hvor det trekkes for dårlig utvalg av skytevåpen, er en objektivt sett dårlig anmeldelse. En anmeldelse av et casual action-eventyr hvor det trekkes for å mangle dype rollespillmekanismer er et annet eksempel.

Hva er objektivt sett god grafikk? Hva er objektivt god historie? Hva er objektivt godt gameplay? Hva er objektivt god lyd? Hva er objektiv god musikk? Hvordan kan man objektivt bedømme hvordan alle deler av et spill kommer i hop til et fullstendig produkt?

 

Objektive anmeldelser er umulige. Alle er farget av opplevelser, preferanser og følelser som vil gjøre det som er bra for noen, dårlig for noen andre.

 

Du diskuterer jo egentlig for at man ikke kan trekke spill for mangler fordi manglene var planlagte fra starten av. Det blir litt som å si at man ikke kan kritisere Battlefront for mangelen på single player fordi utviklerne ikke ønsket å lage det. Fremstår rart for meg.

[......]

Nei, den egentlige karakteren til Breath of the Wild er 6/10.

Du er en av to i din bransje i verden som mener dette, så nei, den egentlige karakteren til BotW er ikke 6/10.

[CommanderKeen]

 

Nei, den egentlige karakteren til Breath of the Wild er 6/10.

Du er en av to i din bransje i verden som mener dette, så nei, den egentlige karakteren til BotW er ikke 6/10.

Den egentlige karakteren er 6/10. Anmelders subjektive mening er hverken rett eller feil bare fordi han liker spillet mindre enn andre. Det er helt innafor, og det må du klare å banke inn i skallen din snart.

[gulpetter]

 

Nei, den egentlige karakteren til Breath of the Wild er 6/10.

Du er en av to i din bransje i verden som mener dette, så nei, den egentlige karakteren til BotW er ikke 6/10.

 

 

Viss du ikkje stoler på karakterene til gamer.no, kvifor er du innpå denne sida i heile tatt? Eller vil du kanskje at anmelderen alltid må sjekke kva alle andre har satt som karakter før han set sin?

Endret 28. juli 2017 av soleis

[Arodem]

Nå legger vi diskusjonen om Breath of the Wild-karakteren død her. Den – og selve teksten av anmeldelsen – er gjennomdiskutert i kommentarfeltet under den anmeldelsen allerede. Diskuter gjerne anmeldelsen av Yonder og hvorfor dere er uenige.

Endret 28. juli 2017 av Arodem

[skrivefeil]

Kan gå med på at grafikken er søt, og sikkert tiltalende for enkelte (jenter under 12 år?), men dette spillet er da alt annet enn vakkert. Kanskje med en 4K-teksturpakke som er like stor som orginalspillet, a la det Bethesda gjorde for Fallout 4? 8-)

[Ajoh]

Kan gå med på at grafikken er søt, og sikkert tiltalende for enkelte (jenter under 12 år?), men dette spillet er da alt annet enn vakkert. Kanskje med en 4K-teksturpakke som er like stor som orginalspillet, a la det Bethesda gjorde for Fallout 4? 8-)

Synes bildene viser meget vakker grafikk. Bare fordi den ikke er fotorealistisk betyr ikke at grafikken er stygg.

Grafikk er mye mer enn bare oppløsning.

[iR' BR34K]

ekstremistanmeldelser 

Du gav meg ein solid latter der. Takk for god start på dagen. 

[RamGuy]

Kan gå med på at grafikken er søt, og sikkert tiltalende for enkelte (jenter under 12 år?), men dette spillet er da alt annet enn vakkert. Kanskje med en 4K-teksturpakke som er like stor som orginalspillet, a la det Bethesda gjorde for Fallout 4? 8-)

 

Er det virkelig nødvendig å komme med såpass slibrige og generaliserende kommentarer (ref "jenter under 12 år?"). Grafikkstilen er veldig pen, veldig mange av oss som foretrekker slik grafikkstil. Ting må ikke være superrealistisk og se krystallklart ut for å være pent.

 

Dog syntes jeg karakterdesignet var noe uheldig. Hvor landskapet og omgivelsene ser flotte ut, så syntes jeg karakterdesignet ikke var like heldig. Men smaken er som baken osv..

 

 

Samboer spilte igjennom dette på PlayStation 4 her forrige uke. Hun likte spillet veldig godt, det er et spill ala Stardew Valley (bare langt mindre komplekst) hvor du egentlig bare drømmer deg bort mens du utfører relativt enkle oppgaver. Et så kalt "relaxation game" vil vel mange si. Hun ble dog skuffet over at spillet var såpass kort, hun ble vel ferdig på knappe to dager med spilling og forsøket på en "main story" opplevde hun som temmelig tomt og meningsløst.

 

 

Har sett flere spille det på Twitch og de fleste ser ut til å like det for hva det er. 3 av 10 høres fryktelig kritisk ut. Det er sjeldent Gamer gir spill såpass lav karakter så det må jo nesten bli sett på som slakt og såpass dårlig syntes jeg ikke spillet fremstår selv om jeg riktignok ikke har spilt det selv.

[firberblad]

Litt blandede kritikker i følge oppsummeringen på opencritic.
http://opencritic.com/game/4509/yonder-the-cloud-catcher-chronicles

Endret 1. august 2017 av firberblad

[Andreas Bjørnbekk @Gamer]

Litt blanede kritikker i følge oppsummeringen på opencritic.

http://opencritic.com/game/4509/yonder-the-cloud-catcher-chronicles

 

Der ser man jo også hvor forskjellig karakterer blir dømt også. På Opencritic er tallet 68 betegnet som "weak", mens 68 hos Gamer - som man kan tenke seg ville blitt rundt rundet opp til 70 - regnes som et "godt" spill.