Hva har antall eksponeringer å si for brukt speilrefleks

[midand]

Hei!

Jeg ser etter et speilrefleks med bruksområde der jeg i hovedsak ønsker å benytte det til video, og har sett på bruktmarkedet der 7D/6D fra Canon ser mest aktuell ut.

 

Ser det prates om antall eksponeringer på kameraene som blir solgt, så lurer jeg på hva det har å si? Hvor mye tåler et kamera og er det slik at det blir ubrukelig når det når grensen for antall eksponeringer?

 

Hvordan regnes antall eksponeringer? Er dette per bilde tatt? Og hvordan regner man på dette ved videoopptak?

[Nautica]

Hvor mange lukker-sykluser et kamera klarer er det mye som avgjør, foreksempel mye actionfotografering vil nok akselerer prosessen.

 

Her kan du sjekke hvor mange lukker-sykluser forskjellige kameraer faktisk klarer.

[midand]

Hvor mange lukker-sykluser et kamera klarer er det mye som avgjør, foreksempel mye actionfotografering vil nok akselerer prosessen.

 

Her kan du sjekke hvor mange lukker-sykluser forskjellige kameraer faktisk klarer.

Takk for link.

Vet du svaret på hvordan dette regnes ved bruk av video?

 

Greit å vite at kamera har mye "levetid" igjen når man kjøper brukt

[Nautica]

Det er 1stk lukkersyklus pr. Videoopptak.

Endret 27. juli 2017 av Nautica

[TGB]

Antall eksponeringer er overdramatisert på bruktmarkedet. Solgte et par D4/D4s hus for 1 år siden; og da var det full panikk fordi de hadde i området 100.000 eksponeringer. De er garantert til 400.000 fra fabrikken. Forøvrig skal ta du veldig mange bilder for å komme opp i 400.000 (300.000 bilder er mer enn folk flest tror). Fikk en del tilbakemeldinger på at det var MYE, og at de ikke orket kjøpe kamerahus som hadde noe mer enn 15.000-20.000 eksponeringer maks. Hvem er det som sitter med kamerahus av typen D4s som tar 15.000 bilder på et par år? En del ønsker nytt kamera på bruktmarkedet, dessuten er det faktisk ikke bra med for lite eksponeringer heller - kamera er laget for å brukes; blir det liggende i årevis uten bruk så kan det skade langt mer.

[Elefantmesteren]

dessuten er det faktisk ikke bra med for lite eksponeringer heller - kamera er laget for å brukes; blir det liggende i årevis uten bruk så kan det skade langt mer.

 

Hvordan det? Mitt kamera har vært liggende en god stund nå...

[TGB]

Det er olje; ligger noe rolig i evigheter så vil denne flytte på seg. Tok akkurat livet av et AF-S 17-35mm f/2.8 objektiv etter å ha latt det stått ubrukt og rolig i 5 år. Fokusmotoren manglet olje (for den hadde flyttet på seg); og den hørtes ikke bra ut. Til tross for en service-runde for å smøre den opp igjen ble ikke ting bra. Det fungerer, men det høres ikke bra ut (og det er bare spørsmål om tid før motoren dør helt). Samme kan skje med DSLR. Har hatt flere skader på utstyr som har stått ubrukt lenge også.

 

Aldri hatt problem med utstyr som brukes hyppig.

Endret 1. august 2017 av TGB

[Minus]

Litt som med bil dette. Folk er livredde for biler som har passert 200k. Viktigere med vedlikehold, sier nå jeg.

[flageborg]

 

Hvor mange lukker-sykluser et kamera klarer er det mye som avgjør, foreksempel mye actionfotografering vil nok akselerer prosessen.

 

Her kan du sjekke hvor mange lukker-sykluser forskjellige kameraer faktisk klarer.

Takk for link.

Vet du svaret på hvordan dette regnes ved bruk av video?

 

Greit å vite at kamera har mye "levetid" igjen når man kjøper brukt

 

 

Du bør sjekke om det er benyttet mye til video.....fordi video utvikler ekstremt mye varme og sliter ut sensoren rimelig kjapt ift foto... 

[TGB]

Video er helt uproblematisk; det er mye prosessering rundt video som genererer varme (siden DSLR ikke er designet for dette) - det er ikke nødvendigvis sensoren som skaper denne. CMOS sensor brukes i vanlige videokamera som kan filme 24/7, så dette er ikke noe problem. Uansett, alle DSLR har auto-shutdown om innmaten blir for varm, og alt er tilbake til normalen igjen når man lar kamera kjøle seg ned litt.

 

I gamle dager var det større problem med varmeutvikling på sensor (CCD type før video ble introdusert). Og det merket man på lange eksponeringer. CMOS har ikke denne type problem.