Norge kan sitte på Europas største forekomst av sjeldne jordarter

[Joachim Seehusen]

Men det hersker stor usikkerhet rundt utvinning og lønnsomhet.

Norge kan sitte på Europas største forekomst av sjeldne jordarter

[misanthrope]

Olje blir etterhvert ikke lønnsomt å ta opp.

Prisen på mineraler gjør det stadig mer attraktivt.

Kan fort bli den nye oljen dette.

[-Night-]

Norge har også store Thorium forekomster,gjelder bare å ha polikkere som setter pris på ikke som han tufsen her:

 

 

http://e24.no/energi/stoltenberg-jeg-vet-ikke-hva-vi-skal-leve-av-etter-oljen/20158841 

[Gravitass]

Dette kan bli spennende å følge med på fremover.

 

Men hva med kobberforekomstene i Finnmark? Det har ikke vært så mye nyheter rundt 60 milliarders-feltet.

 

https://www.tu.no/artikler/nytt-funn-kan-doble-nussirs-kobberforekomst/230199

Endret 23. juli 2017 av Ash of Titan

[Fri diskusjon og kunnskap]

Norge har også store Thorium forekomster,gjelder bare å ha polikkere som setter pris på ikke som han tufsen her:

 

 

http://e24.no/energi/stoltenberg-jeg-vet-ikke-hva-vi-skal-leve-av-etter-oljen/20158841 

I Engebøfjellet/Førde er det arbeidet med  og klarlagt for drift etter ønskede mineraler i flere år. Førdeområdet vil ha godt av noen flere arbeidsplasser, og Norges handelbalanse vil ha godt av eksportinntekter etter oljen.

Så har "miljø"- organisasjoner holdt tilbake, og dermed fordyret, prosjektet i årevis, fordi de stenmassene som ikke skal brukes blir deponert på sjøen. - Fra død 300 meters havbunn opp til 150 m.   (!)  ( I en fjordarm som forurenses av avfall etter oppdrettsfisk.)

Samtidig som vi vet at gruvedrift i andre deler av verden innebefatter barnearbeid og virkelig miljøforurensning.

Hvorfor denne motstanden mot mineralnæring i Norge?  Ikke politikk, - men partipolitikk.

Endret 17. september 2017 av Fri diskusjon og kunnskap

[hekomo]

 

Norge har også store Thorium forekomster,gjelder bare å ha polikkere som setter pris på ikke som han tufsen her:

 

 

http://e24.no/energi/stoltenberg-jeg-vet-ikke-hva-vi-skal-leve-av-etter-oljen/20158841 

I Engebøfjellet/Førde er det arbeidet med  og klarlagt for drift etter ønskede mineraler i flere år. Førdeområdet vil ha godt av noen flere arbeidsplasser, og Norges handelbalanse vil ha godt av elsportinntekter etter oljen.

Så har "miljø"- organisasjoner holdt tilbake, og dermed fordyret, prosjektet i årevis, fordi de stenmassene som ikke skal brukes blir deponert på sjøen. - Fra død 300 meters havbunn opp til 150 m.   (!)  ( I en fjordarm som forurenses av avfall etter oppdrettsfisk.)

Samtidig som vi vet at gruvedrift i andre deler av verden innebefatter barnearbeid og virkelig miljøforurensning.

Hvorfor denne motstanden mot mineralnæring i Norge?  Ikke politikk, - men partipolitikk.

 

At ting er verre andre steder er da ikke et argument for å gjøre noe galt i Norge? Uten at jeg tar stilling til om miljøorganisasjonene har rett i akkurat denne sakene eller ikke.

[Kikert]

Miljøorganisasjonene har feil 99% av tiden da de bare skriker ut "ekstremistisk" svada uten å være løsningsorienterte eller fornuftige.

[-Night-]

Miljøorganisasjonene har feil 99% av tiden da de bare skriker ut "ekstremistisk" svada uten å være løsningsorienterte eller fornuftige.

 

Er jo slik de for penger see på Al Gore  løgn på løgn og atter løgn koblet sammen med kraftig double moral, hvor brakte det han? ble stygt rikk og gir som regen faen i miljøet når det gjelder han selv

[Xantippe]

Det er ingen tvil om at det finnes enorme verdier under jorden.

Det jeg er redd for, er at verdiene tilflyter private selskaper og at det meste går ut av landet.

Vi trenger en ny Jens Evensen som reddet verdien av oljen fra å gå til amerikanske selskaper. Uten ham hadde vi neppe hatt et oljefond.

Jeg tor den tiden er over, og at det ikke finnes vilje til å sørge for at verdiene går til landets beste.

[ATWindsor]

Miljøorganisasjonene har feil 99% av tiden da de bare skriker ut "ekstremistisk" svada uten å være løsningsorienterte eller fornuftige.

 

Så godt du går foran med saklig og ikke overdrevne påstander da.

 

AtW

[Kikert]

Miljøorganisasjonene har feil 99% av tiden da de bare skriker ut "ekstremistisk" svada uten å være løsningsorienterte eller fornuftige.

 

Så godt du går foran med saklig og ikke overdrevne påstander da.

 

AtW

 

Takk Jeg kan finne mange eksempler, men du er en evig kverulant så det er mer eller mindre meningsløst. Poenget er at miljøorganisasjonene er ekstremister i stor grad og når de ikke er løsningsorienterte og klarer å snakke litt om kompromisser for å få en god løsning på ting så blir det for dumt. Resultatet er at de blir tatt mindre seriøst enn de burde, noe som er veldig trist. For at vi skal kunne etterleve det noen av miljøgalningene sier så må vi gå tilbake til steinalderen.

[Simen1]

TU: Niobium heter Niob på norsk. (siden dere er så påpasselig med å skrive at sjeldne jordmetaller/jordarter heter rare earth elements på engelsk)