Er vi alle horer bare prisen er den rette?

[*F*]

På en måte tror jeg "ja".

Alle selger seg til riktig pris, men ikke alle selger seg for en ekstrem sum penger.

[Nlklas]

For å være helt ærlig...

 

 

[Red Frostraven]

Selvsagt har alle en pris. Sier de noe annet lyver de, enten for oss andre eller for seg selv.

 

Anonymous poster hash: 35c0c...2d9

Som han her sier..:

 

 

 

 

 

Jeg kan garantére deg at jeg ikke ville gått med på noe sånt.

 

...

 

Jeg er en av dem som heller aldri ville hatt sex for penger.

Ikke med verdens vakreste jente.

Ikke med jenten(e) jeg er forelsket i.

 

Ikke for 10 000 kroner.

Ikke for 100 000 kroner.

Ikke for 1 000 000 000 kroner.

 

Jeg trenger ingen penger; jeg har alt jeg trenger.

Det finnes ikke noe i verden jeg ønsker meg som penger kan kjøpe -- som ikke min egen innsats oppnår langt raskere enn all verdens penger.

 

Jeg vet de neste 100 tingene jeg kommer til å kjøpe, og vil ikke ha noen problemer med å jobbe inn pengene til å kjøpe disse.

Så hva skulle jeg brukt pengene på..?

 

Is..?

Sjokolade..?

Mer klær..?

Større hus..?

Resturant hver dag..? Det tar lengre tid enn å hive i seg to skåler med musli de dagene jeg ikke spiser med familien, og sammen med familien så ville det tatt tid å reise til en resturant.

Personlig kokk..? Eh. Nei. Jeg ville synes det var sløsing med mennesklige ressurser.

Hushjelp? Meh. Nei.

 

Helt seriøst.

Overbevis meg om at jeg ville satt pris på å ha mer penger, uten å arbeide dem til meg på en måte som gjør at jeg føler at jeg fortjener dem.

 

Og det å selge sex til en person jeg er forelsket i:

Tilbud om penger ville redusert den romantiske appellen dramatisk -- og jeg ville aldri gått med på å ta i mot penger i bytte mot sex.

Endret 20. juli 2017 av Red Frostraven

[D.S.]

Uetisk å ikke selge seg for 100 000 000 da.  Tenk hvordan du kunne påvirket verden.  Kanskje kjøpt en snikskytter til å ta ut noen som påvirker verdenspolitikken negativt.

[Taurean]

Red Frostraven: Én ting er materielle ting, en annen ting er å få foten vekk fra nakken (autoriteter). Det er psykologisk slitsomt å føle at man har noen over seg hele tiden. Denne lasten brukes til å presse folk verden over (slaveri) og det er stort sett derfor folk er villige til å selge seg selv... for å oppleve frihet.

 

Det er sånn finansfolk ofte tenker. Ikke å bli steinrik, men "wealthy". Dét måles i tid, -hvor lenge- du kan holde deg fri uten å møte opp på en jobb. Altså, få inn nok passive inntekter som dekker livsstilen din.

 

Likevel ville jeg ikke tillatt noe sånt.

Endret 20. juli 2017 av Taurean

[Red Frostraven]

Uetisk å ikke selge seg for 100 000 000 da.  Tenk hvordan du kunne påvirket verden.  Kanskje kjøpt en snikskytter til å ta ut noen som påvirker verdenspolitikken negativt.

 

Hvem da, for eksempel?

 

100 000 000 kroner i hendene til en snikskytter.

 

Det var circa sånn Saddam Hussein gikk fra å være en snikdreper til å bli diktator.

 

...

 

På den annen side -- neste gang jeg har 10 000 000 000+ kroner, så vil jeg bygge verdens dypeste hull.

 

Bare et hull i fjellet.

100 meter bredt -- og så dypt som pengene lar menneskeheten grave det, med et mål om at det skal brukes nødvendig arbeidskraft til at budsjettet ikke blir brukt opp på minst 20 år.

Og så skal selvsagt noen av verdens beste økonomer hyres til å forsøke å holde prosjektet levende så lenge som mulig, ved å investere pengene i forsøk på å få nok avkastning til å bekjempe inflasjon, eller til og med utvide prosjektet til 40 år.

 

Det vil være meningsløst. Uten noen større plan.

20+ år med totalt meningsløst arbeid.

Da ville jeg fått svaret på noe interessant:

Hvor mye betyr MENING for mennesker, i deres arbeid..?

Hvor mange ville sluttet for arbeid med dårligere lønn, men som ga mening -- på forskjellige nivåer..?

 

Tipper at lastebilsjåfører og kantinearbeiderene ville holdt ut lengst.

Endret 21. juli 2017 av Red Frostraven

[Rudde]

 

Uetisk å ikke selge seg for 100 000 000 da.  Tenk hvordan du kunne påvirket verden.  Kanskje kjøpt en snikskytter til å ta ut noen som påvirker verdenspolitikken negativt.

 

Hvem da, for eksempel?

 

100 000 000 kroner i hendene til en snikskytter.

 

Det var circa sånn Saddam Hussein gikk fra å være en snikdreper til å bli diktator.

 

...

 

På den annen side -- neste gang jeg har 10 000 000 000+ kroner, så vil jeg bygge verdens dypeste hull.

 

Bare et hull i fjellet.

100 meter bredt -- og så dypt som pengene lar menneskeheten grave det, med et mål om at det skal brukes nødvendig arbeidskraft til at budsjettet ikke blir brukt opp på minst 20 år.

Og så skal selvsagt noen av verdens beste økonomer hyres til å forsøke å holde prosjektet levende så lenge som mulig, ved å investere pengene i forsøk på å få nok avkastning til å bekjempe inflasjon, eller til og med utvide prosjektet til 40 år.

 

Det vil være meningsløst. Uten noen større plan.

20+ år med totalt meningsløst arbeid.

Da ville jeg fått svaret på noe interessant:

Hvor mye betyr MENING for mennesker, i deres arbeid..?

Hvor mange ville sluttet for arbeid med dårligere lønn, men som ga mening -- på forskjellige nivåer..?

 

Tipper at lastebilsjåfører og kantinearbeiderene ville holdt ut lengst.

 

Du ville gitt folk stabilt arbeid i 20+ år. Familielivet de fikk lov til å ha på grunn av jobben, feriene de fikk dra og oppleve.

 

Du måtte også utviklet ny teknologi for å grave i så lang tid da vi ga opp det dypeste hullet (som de ville ha gjennom jordskorpen) mennesker har lagd fordi vi ikke hadde teknologi til å forsette, borrene begynte å smelte. Dette er teknologi som kan føre til at vi finner noe med andre bruktområder. Kanskje dere oppdager organismer på steder ingen trodde noe kunne overleve, nye arter.

 

De ansatte du vil ha i hull-prosjektet sitt her ikke noe mer mening i sitt arbeid enn verna ansatte. Lagermedarbeidere som allerede kan byttes ut med roboter. Byråkrater, iallefall mange av de.

[AnonymDiskusjon]

Er det noen her som med hånden på hjertet kan si at de ikke ville solgt kroppen sin for en milliard?

Anonymous poster hash: 21331...fb4

[Spartapus]

Alle? Sannsynligvis ikke, da mennesker er ekstremt varierte og noen velger bevisst bort penger for å leve enkelt. I så fall gir det ingen mening å selge sex. Men sannsynligvis flertallet, ja.

 

Jeg kunne teoretisk sett hatt sex mot penger, men det måtte ha vært en stor nok sum til at jeg kunne leve godt på den resten av livet og det er det ingen som ville betalt for å ha sex med meg.

 

Interessant spørsmål, og burde vært stilt i alle barne- og ungdomsskoler på regulært basis.

 

Det er også et svært individuelt spørsmål, som kan forandre seg med livssituasjoner, som for eksempel en depresjon, eller en stor høyde i livet. Lykkerus kan også føre til irregulære handlinger.

 

Jeg mener at fundamentalt psykologisk, så svikter vi oss selv når vi lar oss kjøpe for sex. Dette er noe som dreier seg om kjærlighet og tillit. Noe annet mener jeg er voldtekt. Noe man helst skal dele med noen man føler et så sterkt bånd til, at man vil dele den mest intense opplevelsen mennesker kan ha mellom seg. Vi tilfreddsstiller ikke noe behov som vi ikke kunne håndtért på egen hånd, eller funnet noen å gjøre det med gratis. Noe som er mye mer naturlig.

 

Når man selger seg selv for penger, så driver man rovdrift på sin egen kropp og sjel.

 

Jeg mener videre at hvis man ikke vil lære sine egne, eller andres, barn til å gjøre handlingene en selv bedriver, så burde man prøve å avslutte handlingen. Det er jo tross alt ikke en -nødvendighet-, kun noe man gjør "for morro skyld". Mat, vann, klær og husly MÅ vi ha, men ikke sex. Det er dog nødvendig for å føre arten videre, men man forstår poenget.

 

Jeg tror videre at INGEN kvinner (eller menn) ville solgt sex om de var millionærer eller svært rike. Derfor vil jeg ha inn borgerlønn, sånn at vi fjerner fattigdom i verden og alle slipper å overleve ved å drive rovdrift på egen stolthet og ære.

 

Et veldig psykologisk egnet tema, som vi nok en gang ikke lærer en dritt om i skolen.

 

Jeg er også tilhenger av borgerlønn, men jeg tror du tar feil i en del av antagelsene dine. Prostitusjon er ekstremt variert og mange som driver med det tjener svært godt og har bevisst valgt bort "vanlige" jobber da disse ikke kan gi dem samme levestandard for relativt sett lite arbeid. Jeg tror ikke et sekund at disse ville slått seg til ro med den stakkarslige summen en borgerlønn nødvendigvis måtte bli. Et annet aspekt er at de prostituerte som er drevet inn i det av fattigdom, som de sigøynerne og nigerianerne man møter på i Oslo, sannsynligvis ikke ville kvalifisert for borgerlønn uansett. Konklusjonen min blir at borgerlønn ikke ville påvirket prostitusjon i nevneverdig grad.

[AnonymDiskusjon]

Helt seriøst.

Overbevis meg om at jeg ville satt pris på å ha mer penger, uten å arbeide dem til meg på en måte som gjør at jeg føler at jeg fortjener dem.

 

Hvis du sto ovenfor muligheten for å fjerne pengebekymringer totalt for resten av livet tror jeg pipa di ville hatt en annen lyd. Kvitte seg med huslånet, hjelpe familiemedlemmer med å kvitte seg med sine huslån, etc…

 

Og dersom du nå skulle være så patologisk selvdestruktiv at du til de grader legger hindringer i veien for deg selv ("må føle at jeg fortjener pengene"? Hva faen?) kunne du jo gitt dem til veldedighet, og gjort verden til et litt bedre sted for andre.

 

Alternativt er du en person som fullstendig driter i andre mennesker, samtidig som du tydeligvis mener at eksistens må være strev og lidelse.

 

Anonymous poster hash: 35c0c...2d9

[Kikert]

For én milliard kroner hadde jeg faen meg rævpult Donald Trump, om jeg så måtte pumpe meg opp og knyte igjen pikken for å få det til.

 

Selvsagt har alle en pris. Sier de noe annet lyver de, enten for oss andre eller for seg selv.

 

Anonymous poster hash: 35c0c...2d9

 

Hva hvis Trumpeten ville Trumpetere deg i tuten?

[Red Frostraven]

 

Helt seriøst.

Overbevis meg om at jeg ville satt pris på å ha mer penger, uten å arbeide dem til meg på en måte som gjør at jeg føler at jeg fortjener dem.

 

Hvis du sto ovenfor muligheten for å fjerne pengebekymringer totalt for resten av livet tror jeg pipa di ville hatt en annen lyd. Kvitte seg med huslånet, hjelpe familiemedlemmer med å kvitte seg med sine huslån, etc…

 

Og dersom du nå skulle være så patologisk selvdestruktiv at du til de grader legger hindringer i veien for deg selv ("må føle at jeg fortjener pengene"? Hva faen?) kunne du jo gitt dem til veldedighet, og gjort verden til et litt bedre sted for andre.

 

Alternativt er du en person som fullstendig driter i andre mennesker, samtidig som du tydeligvis mener at eksistens må være strev og lidelse.

 

Anonymous poster hash: 35c0c...2d9

 

Godt forsøk.

Men nei.

Det er ikke sånn etikk eller rettferdighet fungerer, og personkarakteristikkene din bommer på mål.

[*F*]

 

For én milliard kroner hadde jeg faen meg rævpult Donald Trump, om jeg så måtte pumpe meg opp og knyte igjen pikken for å få det til.

 

Selvsagt har alle en pris. Sier de noe annet lyver de, enten for oss andre eller for seg selv.

 

Anonymous poster hash: 35c0c...2d9

 

Hva hvis Trumpeten ville Trumpetere deg i tuten?

 

For én milliard kroner, yepp, uten tvil.

[Tobeass]

For én milliard kroner hadde jeg faen meg rævpult Donald Trump, om jeg så måtte pumpe meg opp og knyte igjen pikken for å få det til.

 

Selvsagt har alle en pris. Sier de noe annet lyver de, enten for oss andre eller for seg selv.

 

Anonymous poster hash: 35c0c...2d9

Spørsmålet er vel heller om du ville latt han rævpult deg for samme pris. 

[Kikert]

For én milliard kroner hadde jeg faen meg rævpult Donald Trump, om jeg så måtte pumpe meg opp og knyte igjen pikken for å få det til.

 

Selvsagt har alle en pris. Sier de noe annet lyver de, enten for oss andre eller for seg selv.

 

Anonymous poster hash: 35c0c...2d9

 

Hva hvis Trumpeten ville Trumpetere deg i tuten?

For én milliard kroner, yepp, uten tvil.

 

Så du er Anonymous poster hash: 35c0c...2d9?

[*F*]

 

For én milliard kroner hadde jeg faen meg rævpult Donald Trump, om jeg så måtte pumpe meg opp og knyte igjen pikken for å få det til.

 

Selvsagt har alle en pris. Sier de noe annet lyver de, enten for oss andre eller for seg selv.

 

Anonymous poster hash: 35c0c...2d9

 

Hva hvis Trumpeten ville Trumpetere deg i tuten?

For én milliard kroner, yepp, uten tvil.

 

Så du er Anonymous poster hash: 35c0c...2d9?

 

nop, men jeg hadde gjort det uansett

[Skurupu]

Jeg hadde selvsagt solgt kroppen min om prisen var god nok. Kan garantere at jeg hadde fått tillatelse fra kjæresten min til og med. Prisen på sistnevne er nok høyere enn førstnevnte, men prisen finnes, det er det ingen tvil om.

Endret 21. juli 2017 av Skurupu

[Sithric]

C

Endret 29. juli 2017 av Sithric

[Taurean]

 

Er det noen her som med hånden på hjertet kan si at de ikke ville solgt kroppen sin for en milliard?

 

Anonymous poster hash: 21331...fb4

 

Uten det minste problem. Ikke for NOEN sum penger. Jeg skal lære barna mine at det er ikke en etisk eller psykologisk sunn måte å livnære seg på. Visse ting i livet -skal- være hellige og ikke kunne kjøpes for penger. Ære og verdighet skal stå over penger. Hvis alt skal kunne kjøpes, så vil verden bli et svært utrivelig sted til slutt, hvor ingen kan være sikre på hverandres motiver, fordi alle kun handler ut fra økonomiske motiver.

[Skurupu]

Det trur jeg ikke på. Ikke litt engang.