Slik skal Storbritannia hindre mindreårige i se på porno på nettet

[AfterGlow]

Tøffe tiltak på gang fra Theresa May.

Slik skal Storbritannia hindre mindreårige i se på porno på nettet

[Sampson]

For et utrolig naivt og godtroende tiltak, de aner virkelig ikke hva de gjør, mye sløsing av skattepenger når de sitter og finner på møkk som det her.

[KennethJohansen]

Porno er veeeldig skadelig ;P

[Kikert]

Hvorfor ikke bare innføre noe ala "the great firewall" med en gang? Hvis ting skal sensureres og kontrolleres så er det like greit å slå på stortromma med en gang. Som bonus så kan de overvåke alt folk ser på som de sikkert har lyst til å gjøre etterhvert uansett.

[Serpentbane]

Ja, tving folk til å legge igjen kreditkortopplysninger på alskens tvilsomme nettsider. Det blir gull.

[W5ZYSHZA]

Hvor stor andel av den pornoen mindreårige får se er faktisk kommersiell?

[Snowleopard]

Porno er veeeldig skadelig ;P

 

Kjempeskadelig. :-)

 

Nå har vel britiske myndigheter lite de skulle sagt på slikt som er basert i andre land, som dobbeltmoralske USA, så dette blir lite effektivt.

 

Men kjipt for brukere som vil gjøre lovlige gjøremål på britiske nettsteder, uten at man nødvendigvis vil avsløre hvem man er.

 

Nå vil sikkert flere lure på om jeg ikke tenker på barna, men blir britiske barn mer skadet av å se på britiske pornosider enn av å se på amerikanske?

 

Hva med å fokusere mer på bekjempelse av barneporno, som er et faktisk og svært alvorlig problem, fremfor vanlig og lovlig porno?

[*F*]

det største problemet her blir etterhvert folks holdning til å legge fra seg kredittkortopplysninger på suspekte nettsider.

[stinkfoot]

Brekkstang mot ytringsfrihet, skritt for skritt tar de mer av friheten - dette er bare starten - det som er igjen beinhardt overvåkes så folk som ikke likes blir følgt med på.

[NikkaYoichi]

Ja, tving folk til å legge igjen kreditkortopplysninger på alskens tvilsomme nettsider. Det blir gull.

 

Hensikten er selvsagt at de ønsker at folk slutter å konsumere porno, eller å ta de økonomiske konsekvensene av å måtte ønske å se porno. At kredittkortopplysninger kommer på avveie og brukes til å tømme kontoer og bedrive ID-tyverier - det er selvsagt ikke så farlig, og noe du bare må regne med, om du ønsker å være så skitten å se porno.

 

 

Hvor stor andel av den pornoen mindreårige får se er faktisk kommersiell?

Dette skal også gjelde de aktørene som "ikke" er kommersielle, altså de som satser på reklame og å infisere brukere med malware/virus.

[nessuno]

Walhamdulillah! Endelig skal de rettroende bli beskyttet fra denne internett-djevelen. Det var langt på tide at denne mest akutte samfunnsproblemet ble tatt hånd om!

[Alf P. Steinbach]

Lenken til Ars Technica går et helt annet sted

[steinjarle]

Lenken til Ars Technica går et helt annet sted

 

Det er jammen riktig. Rettet opp!

 

/Stein Jarle, Tek

[Spartapus]

Bortkastet tid og symbolpolitikk. Barn fikk tak i porno også da den kun var å finne i noen få butikker med 18-årsgrense (kan jeg personlig bekrefte).

[0004]

For et utrolig naivt og godtroende tiltak, de aner virkelig ikke hva de gjør, mye sløsing av skattepenger når de sitter og finner på møkk som det her.

 

Det er bare tull at man ikke kan skåne barn for dette uten at deres eneste logiske resultat da også er nødt til å bli en hær av en slags type grammaton clerics.

 

Det som er naivt er å finne et pornoblad, gjemme det under genseren og løpe til skogs for å grave det ned. Eller å bytte til seg en diskett med ett bilde av noe som ligner en katt skutt med hagle mot tre pakker nudler og fire blå kjærligheter.

 

I dag har barn tilgang på uendelige mengder porno hvor som helst, når som helst. Ikke bare det, men hva ligger som regel på forsiden av disse sidene? En jente som blir fista med en hel arm, en jente som blir spytta i trynet mens fem personer råknuller ho på tur, og så videre og så videre og så videre.

 

Så at porno har en skadelig effekt på barns helse, det er helt soleklart og så åpenbart det kan få blitt. Du trenger ikke doktorgrad i psykologi for å forstå at dette er feil start på noe som begynner med menneskets aller første seksuelle interesse, og det er det eneste som er helt naturlig og normalt her. At man deretter bombarderes av mennesker fullstendig blottet for moral, verdier, medmenneskelighet og kjærlighet totalt uten sosiale konsekvenser annet enn et forskrudd barnesinn og en videreføring av slik type seksualmoral, er IKKE normalt og skal IKKE være naturlig, og skal heller IKKE aksepteres av samfunnet.

[Sampson]

 

For et utrolig naivt og godtroende tiltak, de aner virkelig ikke hva de gjør, mye sløsing av skattepenger når de sitter og finner på møkk som det her.

Det er bare tull at man ikke kan skåne barn for dette uten at deres eneste logiske resultat da også er nødt til å bli en hær av en slags type grammaton clerics.

 

Det som er naivt er å finne et pornoblad, gjemme det under genseren og løpe til skogs for å grave det ned. Eller å bytte til seg en diskett med ett bilde av noe som ligner en katt skutt med hagle mot tre pakker nudler og fire blå kjærligheter.

 

I dag har barn tilgang på uendelige mengder porno hvor som helst, når som helst. Ikke bare det, men hva ligger som regel på forsiden av disse sidene? En jente som blir fista med en hel arm, en jente som blir spytta i trynet mens fem personer råknuller ho på tur, og så videre og så videre og så videre.

 

Så at porno har en skadelig effekt på barns helse, det er helt soleklart og så åpenbart det kan få blitt. Du trenger ikke doktorgrad i psykologi for å forstå at dette er feil start på noe som begynner med menneskets aller første seksuelle interesse, og det er det eneste som er helt naturlig og normalt her. At man deretter bombarderes av mennesker fullstendig blottet for moral, verdier, medmenneskelighet og kjærlighet totalt uten sosiale konsekvenser annet enn et forskrudd barnesinn og en videreføring av slik type seksualmoral, er IKKE normalt og skal IKKE være naturlig, og skal heller IKKE aksepteres av samfunnet.

 

 

Vel, du skyter blindt ser jeg, sikkert ikke noe nytt for deg det.

Har ikke sagt noe som helst om porno kan være skadelig for barn eller ei, det som er håpløst her er hvordan de prøver å sperre for tilgangen, det viser til en total mangel på kompetanse og forståelse, et nivå barn lett vil forbigå uten den minste hindring. Porno er så utbredt på nettet og tilgangen så bred at det her blir bare et tåpelig PR stunt myntet på like naive gamlinger.

[Taurean]

Få heller inn psykologi som fag i skolene, sånn at folk lærer hva som er sunt og ikke i forhold til egen personlighet, og ikke minst at gutter lærer å tenke med det riktige huet.

[PgUp]

 

For et utrolig naivt og godtroende tiltak, de aner virkelig ikke hva de gjør, mye sløsing av skattepenger når de sitter og finner på møkk som det her.

Det er bare tull at man ikke kan skåne barn for dette uten at deres eneste logiske resultat da også er nødt til å bli en hær av en slags type grammaton clerics.

 

Det som er naivt er å finne et pornoblad, gjemme det under genseren og løpe til skogs for å grave det ned. Eller å bytte til seg en diskett med ett bilde av noe som ligner en katt skutt med hagle mot tre pakker nudler og fire blå kjærligheter.

 

I dag har barn tilgang på uendelige mengder porno hvor som helst, når som helst. Ikke bare det, men hva ligger som regel på forsiden av disse sidene? En jente som blir fista med en hel arm, en jente som blir spytta i trynet mens fem personer råknuller ho på tur, og så videre og så videre og så videre.

 

Så at porno har en skadelig effekt på barns helse, det er helt soleklart og så åpenbart det kan få blitt. Du trenger ikke doktorgrad i psykologi for å forstå at dette er feil start på noe som begynner med menneskets aller første seksuelle interesse, og det er det eneste som er helt naturlig og normalt her. At man deretter bombarderes av mennesker fullstendig blottet for moral, verdier, medmenneskelighet og kjærlighet totalt uten sosiale konsekvenser annet enn et forskrudd barnesinn og en videreføring av slik type seksualmoral, er IKKE normalt og skal IKKE være naturlig, og skal heller IKKE aksepteres av samfunnet.

 

"Det er helt åpenbart" blir alltid brukt av folk som prøver å appellere til "sunn fornuft", og ikke vitenskap som ofte går imot det som kan sees på som sunn fornuft. Samme taktikker blir brukt mot klimaendringer, for det "sier seg selv" at klimaforskere ønsker å beholde jobbene sine derfor dikter de bare opp klimaendringene. "Slutt å være så naiv" blir man fortalt.

 

Så du har en påstand der, og store påstander krever også store bevis. Så kan du gi meg solide kilder med peer review studier som argumenterer for påstanden din, eller skal vi bare ta det som "åpenbart"?

[Serpentbane]

 

For et utrolig naivt og godtroende tiltak, de aner virkelig ikke hva de gjør, mye sløsing av skattepenger når de sitter og finner på møkk som det her.

 

Det er bare tull at man ikke kan skåne barn for dette uten at deres eneste logiske resultat da også er nødt til å bli en hær av en slags type grammaton clerics.

 

Det som er naivt er å finne et pornoblad, gjemme det under genseren og løpe til skogs for å grave det ned. Eller å bytte til seg en diskett med ett bilde av noe som ligner en katt skutt med hagle mot tre pakker nudler og fire blå kjærligheter.

 

I dag har barn tilgang på uendelige mengder porno hvor som helst, når som helst. Ikke bare det, men hva ligger som regel på forsiden av disse sidene? En jente som blir fista med en hel arm, en jente som blir spytta i trynet mens fem personer råknuller ho på tur, og så videre og så videre og så videre.

 

Så at porno har en skadelig effekt på barns helse, det er helt soleklart og så åpenbart det kan få blitt. Du trenger ikke doktorgrad i psykologi for å forstå at dette er feil start på noe som begynner med menneskets aller første seksuelle interesse, og det er det eneste som er helt naturlig og normalt her. At man deretter bombarderes av mennesker fullstendig blottet for moral, verdier, medmenneskelighet og kjærlighet totalt uten sosiale konsekvenser annet enn et forskrudd barnesinn og en videreføring av slik type seksualmoral, er IKKE normalt og skal IKKE være naturlig, og skal heller IKKE aksepteres av samfunnet.

Hvem definerer hva som er "normal" seksuell adferd? Hvorfor er mann, dame og misjonærstillingen under dyna på et mørkt soverom mer riktig enn å bli råknulla på tur av fem karer?

 

Det er ikke mange år siden homoseksualitet var tabu. Gud forby, barna kunne finne slikt på internett. Når er det ikke bare helt greit, men det er nesten så man heies fram om man føler seg litt bifil mellom slagene.

 

Definisjonen på skadelig her blir ikke at det faktisk er skadelig. Men at man kan finne på å se på sex på en måte som ikke sammenfaller med den definerte samfunnsnormen.

[roaldhansen100]

Bortkastet tid og symbolpolitikk. Barn fikk tak i porno også da den kun var å finne i noen få butikker med 18-årsgrense (kan jeg personlig bekrefte).

 

Og hvordan påvirket dette din seksualitet senere? Ble du voldtektsmann av pornoen? Eller er du i dag et velfungerende menneske som har venner/jobb/husbanklån osv div div??