Verdens største atomubåt seiler langs Norges kyst

[Redaksjonen.]

Atomubåten Dmitrij Donskoj og den atomdrevne slagkrysseren Pjotr Veliky.

Verdens største atomubåt seiler langs Norges kyst

[G]

 

 

Atomubåten og slagkrysseren er de største atomdrevne fartøyene i den russiske marinen. De forlot Severomorsk mandag og skal bruke et par dager på ferden langs norskekysten, før de seiler inn i Østersjøen, skriver The Independent Barents Observer.

 

Norskekysten leder ikke direkte inn i Østersjøen. Ville bare kommentere det. ER hull i tidsantakelsene der, eller?

 

Ellers vil jeg si at det er jo flott at slike atomdrevne farkoster finnes. Renere framdrift finner man vel neppe til denne bruken.

[nessuno]

På grunn av prestisjen frykter han at mannskapet om bord vil presse reaktorene slik at det går på bekostning av sikkerheten.

Hvorfor skal de presses, hvordan vil man definere at de "presses" og da vil jeg høre tekniske detaljer, og hvor vet vedkommende dette fra? Er det bare man antar hele veien til å være "gitt"?

 

 

Nyter dagens journalistikk. Dette blir litt som VG med overskriften "Merkelige radiosignaler fanget opp fra stjerne i «nabolaget»"

Med en så dristig påstand sikrer man besøk, men samtidig så har man helt bevisst valgt et tema som er mer mysteriøs enn faktabasert, dermed så unngår man først og fremst å hoste opp for mange detaljer som kan fort føre til at man siterer noe feil eller argumenterer med total nonsense, og for det andre hvis man må gjøre en journalistisk taktisk tilbaketrekning så kan man f.eks. i tilfelle denne artikkelen og VG sitt bare si "Vi siterte mr X, vedkommende baserte sin mening på Y som er konsensusen blandt Z". Mer andre ord, og her må man sitere en slik cutting edge journalist som selveste sjefen for CNN: "A big nothing-burger".

Jo mindre man serverer, jo mindre arbeid skal til, og jo mindre ansvar.

[FrihetensRegn]

Det skumleste på med denne ubåten er Bulava, ikke farkosten selv.

[Sten H]

 

På grunn av prestisjen frykter han at mannskapet om bord vil presse reaktorene slik at det går på bekostning av sikkerheten.

Hvorfor skal de presses, hvordan vil man definere at de "presses" og da vil jeg høre tekniske detaljer, og hvor vet vedkommende dette fra? Er det bare man antar hele veien til å være "gitt"?

"105% on the reactor is possible, but not recommended". "Go to 105% on the reactor!" SItatene er fra filmen Jakten på Rød Oktober, en av de mest troverdige kildene for drift av atomubåter som finnes... Høhøhø..

[BippeStankelbein]

Hvil Nils Bøhmer hadde moderert seg littegrann av og til, så hadde han kanskje blitt tatt litt alvorlig de gangene det er litt alvor. Det var dette med å rope ulv! ulv!

[SVD]

"We've boosted the Anti-Mass Spectrometer to 105 percent."

[BippeStankelbein]

"We've boosted the Anti-Mass Spectrometer to 105 percent."

 

SCRAM! - Safety Control Rod Axe Man. Eller kort og godt: "Øksmann! Løp!"

Syns den store røde knappen bør være merket "Øksmann!".

Scram er så intetsigende. Selv når man vet hva det står for.

[nessuno]

"We've boosted the Anti-Mass Spectrometer to 105 percent."

 

Hvordan reaktoren ombord vil smelte ned. Hele hendelsesforløpet lekket fra den Russike Marinen via Bellona:

 

Intercom 1: (feedback)"Testing, testing. (coughs) Everything seems to

be in order."

Intercom 2: "All right, Gordon. your suit should keep you comfortable

through all this. The specimen will be delivered to you in a few

moments. If you would be so good as to climb up and start the rotors,

we can bring the anti-mass spectrometer to 80 percent and hold it there

until the carrier arrives.

Intercom 2: "Gordon, are you not hearing me? Climb up and start the

rotors, please.

Intercom 2: "Very good. We'll take it from here."

Intercom 1: "Power to stage 1 emitters in 3,2,1. I'm seeing predictable

phase arrays."

Intercom 1: "Stage 2 emitters activating...now."

Intercom 2: "Gordon, we cannot predict how long the system can operate

at this level, nor how long the readings will take. Please, work as

quickly as you can."

Intercom 1: "Overhead capacitors to one oh five percent. Uh, it's

probably not a problem, probably, but I'm showing a small discrepancy

in... well, no, it's well within acceptable bounds again. Sustaining

sequence."

Intercom 2: "I've just been informed that the sample is ready, Gordon.

It should be coming up to you any moment now. Look to the delivery

system for your specimen."

 

Intercom 1: "Oh dear!"

Intercom 2: "Gordon, get away from the-"

Intercom 1: "Shutting down-no, attempted shutdown. It's not-it's not,

it's not shutting down!"

[Xantippe]

 

  Atomubåten og slagkrysseren er de største atomdrevne fartøyene i den russiske marinen…

 

Ellers vil jeg si at det er jo flott at slike atomdrevne farkoster finnes. Renere framdrift finner man vel neppe til denne bruken.

Framdriften er ren, avfallet og konsekvenser kan bli katastrofer.

Jeg føler meg overhodet ikke trygg på at disse skipene er vandrende dommedagskatastrofer, på linje med ubåten "Kursk."

At de eksisterer er skremmende. Russland har ikke økonomi til å sette sikkerheten først. Dessuten aner millioner av russere ikke hva sikkerhet betyr.

Endret 19. juli 2017 av Xantippe

[G]

Så du mener at russerne ikke har evne til å lære av tabber som Tjernobyl og Kursk?

[nessuno]

Dessuten aner millioner av russere ikke hva sikkerhet betyr.

 

Det vet du derimot, din passive-aggressive rasist.

[Xantippe]

Så du mener at russerne ikke har evne til å lære av tabber som Tjernobyl og Kursk?

Jeg tror ikke at sikkerhet står over fortjeneste i Russland. Landet er gjennomkorrupt, og de som har penger kan kjøpe seg fri fra det meste. Oligarker som styrer store deler av Russland eier ingen moral.

[EremittPåTur]

Kjære TU...

 

Kunne dere i det minste basere frykt propagandaen deres på fakta og ikke hva en eller annen personlighet som aldri har satt sine ben i en reaktor synser om? Forstår at dommedagspredikanter er salgbart stoff men det gjør dessverre lite med troverdigheten deres...