Bli med F-16 i jakten på to F-35

[Redaksjonen.]

Med Canon, ikke kanon.

Bli med F-16 i jakten på to F-35

[kyrreso]

F16 er vel raskere og har lengre rekkevidde?

[nordover]

F16 er vel raskere og har lengre rekkevidde?

 

F-16 har en teoretisk høyere topphastighet, denne begrenses dog til M1.6 med tanker og Sniper TGP, eller M1.2 med bomber. Rekkevidden begrenses tisvarende når du laster på disse. Således kan man si at F-16 aldri flyr fortere enn M1.6.

 

Så i realiteten er F-35 minst like raskt, med lengre rekkevidde.

[Aiven]

"I juni kunne folk flest endelig få demonstrert litt av hva kampflyet er kapabelt til, da et F-35A stilte med et imponerende display på Le Bourget i Paris."

 

 

  

 

Displayet tok helt av på flyshowet.

Endret 17. juli 2017 av Aiven

[Xantippe]

Der teksten "Leknes" dukker opp, ser man Ballstad, så Gravdal. Forbi Gravdal kan man skimte Leknes.

Deretter ser man Kabelvåg og Svolvær bak.

4:41 ser man Norges nasjonalfjell Stetind litt til høre for midten, den høyeste toppen.

[BippeStankelbein]

 

F16 er vel raskere og har lengre rekkevidde?

F-16 har en teoretisk høyere topphastighet, denne begrenses dog til M1.6 med tanker og Sniper TGP, eller M1.2 med bomber. Rekkevidden begrenses tisvarende når du laster på disse. Således kan man si at F-16 aldri flyr fortere enn M1.6.

 

Så i realiteten er F-35 minst like raskt, med lengre rekkevidde.

Du flyr ikke med bomber når du leker interceptor. Du flyr med dropptank og sidewinders. dropptanken slipper du så snart du vil sprinte.  Å være verdensmester i sprint har aldri vært noe poeng, for å ta igjen bakkemål. Derfor har du heller ikke bomber når du sprinter.

Følgelig er F16 mye raskere enn F35 når den har behov for det. Med så søkklastet konfigurasjon at F16 ikke kan sprinte, så er den heller ikke i en rolle at sprint har noe poeng. Du bruker ikke joggesko på fjelltur.

Endret 19. juli 2017 av BippeStankelbein

[BippeStankelbein]

"I juni kunne folk flest endelig få demonstrert litt av hva kampflyet er kapabelt til, da et F-35A stilte med et imponerende display på Le Bourget i Paris."

 

 

  

 

Displayet tok helt av på flyshowet.

Skjønner at funksjonalitet har høy prioritet, og at utseende er nær ikke-prioritet i det heletatt, men likevel:

Morsomt at et kampfly til alt for mange millioner har et HMI som ser ut som vektorgrafikk fra 80 tallet, mens billige kinesiske leketøy har mye mer avansert grafikk.

[JCO2H0B7]

F16 er vel raskere og har lengre rekkevidde?

F-16 har en teoretisk høyere topphastighet, denne begrenses dog til M1.6 med tanker og Sniper TGP, eller M1.2 med bomber. Rekkevidden begrenses tisvarende når du laster på disse. Således kan man si at F-16 aldri flyr fortere enn M1.6.

 

Så i realiteten er F-35 minst like raskt, med lengre rekkevidde.

 

Du flyr ikke med bomber når du leker interceptor. Du flyr med dropptank og sidewinders. dropptanken slipper du så snart du vil sprinte.  Å være verdensmester i sprint har aldri vært noe poeng, for å ta igjen bakkemål. Derfor har du heller ikke bomber når du sprinter.

Følgelig er F16 mye raskere enn F35 når den har behov for det. Med så søkklastet konfigurasjon at F16 ikke kan sprinte, så er den heller ikke i en rolle at sprint har noe poeng. Du bruker ikke joggesko på fjelltur.

 

Tankene dropper du bare i nødstilfeller, aldri for å fly fortere siden du skal avskjære en russer. Det er helt klart at det er en fordel å ha utstyr på innsiden av flyet da en kampklar F-16 er begrenset til 1,2/1,6M og 4/5G.

 

Sidewinder har for såvidt ikke vært i bruk i Norge på mange år.

[bshagen]

... men du flyr med bomber når verdensbildet ikke har hatt en dogfight på ørteogbørti år, derfor er ikke makshastighet relevant

(Norge sine F-16 sine skarpe oppdrag for NATO, er stortsett for bombing. Hot Scrambles mot Russerne skjer dog ofte, men de driver ikke å skyter på hverandre, og om Russern endelig bestemmer seg for å komme? 40 fly, mot hva som Russern kaster i mot oss? Javel)

Endret 26. juli 2017 av bshagen

[nordover]

 

 

F16 er vel raskere og har lengre rekkevidde?

F-16 har en teoretisk høyere topphastighet, denne begrenses dog til M1.6 med tanker og Sniper TGP, eller M1.2 med bomber. Rekkevidden begrenses tisvarende når du laster på disse. Således kan man si at F-16 aldri flyr fortere enn M1.6.

 

Så i realiteten er F-35 minst like raskt, med lengre rekkevidde.

Du flyr ikke med bomber når du leker interceptor. Du flyr med dropptank og sidewinders. dropptanken slipper du så snart du vil sprinte.  Å være verdensmester i sprint har aldri vært noe poeng, for å ta igjen bakkemål. Derfor har du heller ikke bomber når du sprinter.

Følgelig er F16 mye raskere enn F35 når den har behov for det. Med så søkklastet konfigurasjon at F16 ikke kan sprinte, så er den heller ikke i en rolle at sprint har noe poeng. Du bruker ikke joggesko på fjelltur.

Tankene droppes kun i nødstilfeller, ikke for å kunne fly fortere. Sniper poden som er på kan uansett aldri droppes og begrenser flyet mye på både G belastning og hastighet (7G og M1.6). Så jo, F16 flyr alltid i strid med fjellstøvlene på, alltid.

[BippeStankelbein]

 

 

 

F16 er vel raskere og har lengre rekkevidde?

F-16 har en teoretisk høyere topphastighet, denne begrenses dog til M1.6 med tanker og Sniper TGP, eller M1.2 med bomber. Rekkevidden begrenses tisvarende når du laster på disse. Således kan man si at F-16 aldri flyr fortere enn M1.6.

 

Så i realiteten er F-35 minst like raskt, med lengre rekkevidde.

Du flyr ikke med bomber når du leker interceptor. Du flyr med dropptank og sidewinders. dropptanken slipper du så snart du vil sprinte.  Å være verdensmester i sprint har aldri vært noe poeng, for å ta igjen bakkemål. Derfor har du heller ikke bomber når du sprinter.

Følgelig er F16 mye raskere enn F35 når den har behov for det. Med så søkklastet konfigurasjon at F16 ikke kan sprinte, så er den heller ikke i en rolle at sprint har noe poeng. Du bruker ikke joggesko på fjelltur.

Tankene droppes kun i nødstilfeller, ikke for å kunne fly fortere. Sniper poden som er på kan uansett aldri droppes og begrenser flyet mye på både G belastning og hastighet (7G og M1.6). Så jo, F16 flyr alltid i strid med fjellstøvlene på, alltid.

 

Det er isåfall ikke flyets feil, det er operatørens valg. Og hvis operatøren er så korka at han gir flyet elendige forutsetninger for å yte, for deretter å bruke det som argument for et fly som har dårligere ytelse? Ja da har du rett og slett Norge i et nøtteskall.

[nordover]

 

 

 

 

F16 er vel raskere og har lengre rekkevidde?

F-16 har en teoretisk høyere topphastighet, denne begrenses dog til M1.6 med tanker og Sniper TGP, eller M1.2 med bomber. Rekkevidden begrenses tisvarende når du laster på disse. Således kan man si at F-16 aldri flyr fortere enn M1.6.

 

Så i realiteten er F-35 minst like raskt, med lengre rekkevidde.

Du flyr ikke med bomber når du leker interceptor. Du flyr med dropptank og sidewinders. dropptanken slipper du så snart du vil sprinte.  Å være verdensmester i sprint har aldri vært noe poeng, for å ta igjen bakkemål. Derfor har du heller ikke bomber når du sprinter.

Følgelig er F16 mye raskere enn F35 når den har behov for det. Med så søkklastet konfigurasjon at F16 ikke kan sprinte, så er den heller ikke i en rolle at sprint har noe poeng. Du bruker ikke joggesko på fjelltur.

Tankene droppes kun i nødstilfeller, ikke for å kunne fly fortere. Sniper poden som er på kan uansett aldri droppes og begrenser flyet mye på både G belastning og hastighet (7G og M1.6). Så jo, F16 flyr alltid i strid med fjellstøvlene på, alltid.

 

Det er isåfall ikke flyets feil, det er operatørens valg. Og hvis operatøren er så korka at han gir flyet elendige forutsetninger for å yte, for deretter å bruke det som argument for et fly som har dårligere ytelse? Ja da har du rett og slett Norge i et nøtteskall.

 

Slik gjøres det over hele verden. Operatørens valg er at det er viktigere med fuel, jammere og targetingpoder enn maksfart over 1.6.

Kanskje det er du som er korka.

[BippeStankelbein]

 

 

 

 

 

F16 er vel raskere og har lengre rekkevidde?

F-16 har en teoretisk høyere topphastighet, denne begrenses dog til M1.6 med tanker og Sniper TGP, eller M1.2 med bomber. Rekkevidden begrenses tisvarende når du laster på disse. Således kan man si at F-16 aldri flyr fortere enn M1.6.

 

Så i realiteten er F-35 minst like raskt, med lengre rekkevidde.

Du flyr ikke med bomber når du leker interceptor. Du flyr med dropptank og sidewinders. dropptanken slipper du så snart du vil sprinte.  Å være verdensmester i sprint har aldri vært noe poeng, for å ta igjen bakkemål. Derfor har du heller ikke bomber når du sprinter.

Følgelig er F16 mye raskere enn F35 når den har behov for det. Med så søkklastet konfigurasjon at F16 ikke kan sprinte, så er den heller ikke i en rolle at sprint har noe poeng. Du bruker ikke joggesko på fjelltur.

Tankene droppes kun i nødstilfeller, ikke for å kunne fly fortere. Sniper poden som er på kan uansett aldri droppes og begrenser flyet mye på både G belastning og hastighet (7G og M1.6). Så jo, F16 flyr alltid i strid med fjellstøvlene på, alltid.

 

Det er isåfall ikke flyets feil, det er operatørens valg. Og hvis operatøren er så korka at han gir flyet elendige forutsetninger for å yte, for deretter å bruke det som argument for et fly som har dårligere ytelse? Ja da har du rett og slett Norge i et nøtteskall.

 

Slik gjøres det over hele verden. Operatørens valg er at det er viktigere med fuel, jammere og targetingpoder enn maksfart over 1.6.

Kanskje det er du som er korka.

 

 

Jeg tror det er du som stokker kortene. Jeg tror det er du som sier "Jammen, man bruker fiskegarn over hele verden", derfor mener du at vi også skal ha fiskegarn. Men du glemmer at du kan faktisk legge igjen garnet hjemme, når du skal på rypejakt.