Gå til innhold

Stortingsvalg 2017 - Hva stemmer du, og hvorfor?


  

360 stemmer

  1. 1. Hvilket parti planlegger du å stemme på?

    • AP
      33
    • H
      53
    • FRP
      67
    • SP
      20
    • V
      31
    • KRF
      6
    • SV
      22
    • MDG
      21
    • Rødt
      17
    • Demokratene
      1
    • Pensjonistpartiet
      3
    • Piratpartiet
      9
    • Kystpartiet
      3
    • Liberalistene
      39
    • Helsepartiet
      2
    • De Kristne
      1
    • NKP
      2
    • Alliansen
      4
    • Norsk Allianseparti
      0
    • Feministisk Initiativ
      0
    • Samfunnspartiet
      0
    • Norgespartiet
      1
    • Nordmørslista
      0
    • Tverrpolitisk Folkevalgte
      0
    • Nordting
      0
    • BLANKT
      8
    • Stemmer ikke
      17
  2. 2. Hva er dine viktigste valgsaker? (enten du er for eller imot, skriv gjerne noe om det)

    • Skatter og avgifter
      162
    • Helse
      102
    • Miljø
      86
    • Forsvar
      58
    • Utdanning
      107
    • Rovdyrpolitikk
      23
    • EØS/EU
      65
    • Innvandring
      142
    • Personlige friheter
      114
    • Næringsliv
      87
    • Barnehage / kontantstøtte
      21
    • Veibygging
      63
    • Kommunesammenslåing
      44
    • Landbruk
      33
    • Politireform
      34
    • Privatisering
      78
    • Ruspolitikk
      38
    • Annet
      44


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

 

 

Våkner hver morgen og tenker "Vær så snill, si at politikernorge bare var et mareritt". Sjekker VG. Neida, Støre leker gjemsel i skogen, vannscooter-debatten går for fullt, og MDG-Lan får stadig nye pornotilbud..

 

Om MDG-Lan lover å ta noen porno-oppdrag om hun kommer over X% hadde MDG lett doblet sine stemmer.

 

Det finnes allerede uttallige gode grunner til å stemme MDG, men du trenger altså enda en søt liten grunn til? Ja, why not ;)

Det finnes kun en

Lenke til kommentar

 

 

Om MDG-Lan lover å ta noen porno-oppdrag om hun kommer over X% hadde MDG lett doblet sine stemmer.

 

Det finnes allerede uttallige gode grunner til å stemme MDG, men du trenger altså enda en søt liten grunn til? Ja, why not ;)

Det finnes kun en

 

 

Dvs med klima & miljø blir det vel strengt tatt to grunner.

Lenke til kommentar

Akkurat nå heller jeg nok mest mot De Kristne.

 

Partiet De Kristne ligner på FrP i den økonomiske politikken med å ville kutte skattene og avgiftene og utgiftene, fjerne bompengene, føre en streng asylpolitikk, stå på Israel sin side i Midtøsten, samtidig som de er verdikonservative og vil fjerne selvbestemt abort, gjeninnføre det tradisjonelle ekteskapet, ut av EØS/Schengen, ha karensdag for sykelønn og innføre flat skatt, saker jeg er enig i.

 

Nå er det ikke sannsynlig at de vil få mandater, så det blir mest en proteststemme mot den retningen FrP har beveget seg i under Siv Jensens svake ledelse hvor de har gått mot sentrum økonomisk og i en stadig mer verdiliberal retning med fult frislipp av abort og bioteknologi og vekk fra det tradisjonelle ekteskapet.

Jeg fatter bare ikke at folk fortsatt henger seg opp i abort. La jentene få bestemme over egen kropp.

Lenke til kommentar

 

 

 

Om MDG-Lan lover å ta noen porno-oppdrag om hun kommer over X% hadde MDG lett doblet sine stemmer.

 

 

Det finnes allerede uttallige gode grunner til å stemme MDG, men du trenger altså enda en søt liten grunn til? Ja, why not ;)

Det finnes kun en

 

Dvs med klima & miljø blir det vel strengt tatt to grunner.

Hehe ja, du har helt rett

Lenke til kommentar

Aner ikke. Jeg har tradisjonelt stemt Venstre, men de virker lite interessert i å fronte den delen av politikken deres jeg stemmer på og vil heller bruke masse energi på symbolske miljøtiltak som uansett blir skrotet, pluss at de gjorde snuoperasjoner i to av sakene de gikk til valg på der de hadde en reell mulighet til å få til en endring (toll på utenlandshandel og ostetollen). Jeg har heller ikke noe ønske om å bidra til at det blir kutt i sykelønna i Norge; jeg er ikke så dum at jeg ikke tar høyde for muligheten at jeg selv kan slite med sykdom en dag. Det jeg tradisjonelt har likt med Venstre er kombinasjonen av liberale verdier med sosialt ansvar, men jeg føler at det ikke lenger står like sterkt i partiet - dessverre er det heller ingen andre partier som tilbyr det.

Lenke til kommentar

 Jeg fatter bare ikke at folk fortsatt henger seg opp i abort. La jentene få bestemme over egen kropp.

Fordi det går ut over alle når jentene tar abort fordi fødsel ikke passer med jobb eller studier. Liberale abortlover fører til færre fødsler, det gir en mindre arbeidsstyrke og flere pensjonister og eldre pleietrengende som fører til økonomiske problemer. Det ser man allerede i mange sør-europeiske land.

 

 

Aner ikke. Jeg har tradisjonelt stemt Venstre, men de virker lite interessert i å fronte den delen av politikken deres jeg stemmer på og vil heller bruke masse energi på symbolske miljøtiltak som uansett blir skrotet, pluss at de gjorde snuoperasjoner i to av sakene de gikk til valg på der de hadde en reell mulighet til å få til en endring (toll på utenlandshandel og ostetollen). Jeg har heller ikke noe ønske om å bidra til at det blir kutt i sykelønna i Norge; jeg er ikke så dum at jeg ikke tar høyde for muligheten at jeg selv kan slite med sykdom en dag. Det jeg tradisjonelt har likt med Venstre er kombinasjonen av liberale verdier med sosialt ansvar, men jeg føler at det ikke lenger står like sterkt i partiet - dessverre er det heller ingen andre partier som tilbyr det.

Hvorfor er det så ille at man innfører karendsdag og redusert andel av tidligere inntekt for sykelønn slik man allerede har for arbeidsledige og personer på varige helseytelser som AAP og uføretrygd? Er ikke dette bedre enn å risikere økonomiske problemer grunnet en velferdsstat som ikke er bærekraftig?

Lenke til kommentar

Fordi det går ut over alle når jentene tar abort fordi fødsel ikke passer med jobb eller studier. Liberale abortlover fører til færre fødsler, det gir en mindre arbeidsstyrke og flere pensjonister og eldre pleietrengende som fører til økonomiske problemer. Det ser man allerede i mange sør-europeiske land.

 

Det toget gikk nok allerede når kvinner fikk lov å jobbe og studere, og ikke lenger bare skulle være husmødre og fødemaskiner for samfunnet. Aborttallene gjør liten forskjell her. Og de synker med fødselstallene, siden 2008 har de sunket fra over 30 til 19 pr. 1000 kvinner i gruppen 20-24 år, og fra 18 til under 7 i den yngste gruppen. Det er 300 000 flere "fruktbare" kvinner idag enn da abortloven ble innført for straks 40 år siden, men det utføres færre aborter totalt enn den gangen. Kilde: Folkehelseinstituttet.

 

"Problemet" er ikke abort, det er at jenter ikke prioriterer å få barn i det hele tatt. Hvordan De Kristne skal løse det problemet er det spennende å se. Symbolpolitikk som abortforbud er i hvert fall ikke løsningen, selv om det kan ha en egenverdi i de kretser...

 

Geir :)

Endret av tom waits for alice
  • Liker 2
Lenke til kommentar

 

Fordi det går ut over alle når jentene tar abort fordi fødsel ikke passer med jobb eller studier. Liberale abortlover fører til færre fødsler, det gir en mindre arbeidsstyrke og flere pensjonister og eldre pleietrengende som fører til økonomiske problemer. Det ser man allerede i mange sør-europeiske land.

 

Det toget gikk nok allerede når kvinner fikk lov å jobbe og studere, og ikke lenger bare skulle være husmødre og fødemaskiner for samfunnet. Aborttallene gjør liten forskjell her. Og de synker med fødselstallene, siden 2008 har de sunket fra over 30 til 19 pr. 1000 kvinner i gruppen 20-24 år, og fra 18 til under 7 i den yngste gruppen. Det er 300 000 flere "fruktbare" kvinner idag enn da abortloven ble innført for straks 40 år siden, men det utføres færre aborter totalt enn den gangen. Kilde: Folkehelseinstituttet.

 

"Problemet" er ikke abort, det er at jenter ikke prioriterer å få barn i det hele tatt. Hvordan De Kristne skal løse det problemet er det spennende å se. Symbolpolitikk som abortforbud er i hvert fall ikke løsningen, selv om det kan ha en egenverdi i de kretser...

 

Geir :)

 

 

Man skulle tro at å fronte en abortlov var politisk selvmord i ethvert sekulært samfunn. Og det er som du skriver neppe abortloven som er årsak til synkende fødselstall, og hadde det vært det så måtte den ha bestått allikevel. Vi kan ikke frata halve befolkningen sin selvbestemmelsesrett for "the greater good" om flere barn. Jeg har aldri skjønt hvorfor ikke flere kan adoptere barn om/når fruktbarhetstoget har gått så gjør man både verden, Norge og seg selv en tjeneste.

Lenke til kommentar

 

Liberale abortlover fører til færre fødsler, det gir en mindre arbeidsstyrke og flere pensjonister og eldre pleietrengende som fører til økonomiske problemer. 

 

Hvordan gir det flere pensjonister og pleietrengende?

 

 

Han bare slang de med der, det er alltid greit for argumentasjonens skyld og ta med seg de eldre og pleietrengende på laget.. ;)

Lenke til kommentar

Det toget gikk nok allerede når kvinner fikk lov å jobbe og studere, og ikke lenger bare skulle være husmødre og fødemaskiner for samfunnet. Aborttallene gjør liten forskjell her. Og de synker med fødselstallene, siden 2008 har de sunket fra over 30 til 19 pr. 1000 kvinner i gruppen 20-24 år, og fra 18 til under 7 i den yngste gruppen. Det er 300 000 flere "fruktbare" kvinner idag enn da abortloven ble innført for straks 40 år siden, men det utføres færre aborter totalt enn den gangen. Kilde: Folkehelseinstituttet.

"Problemet" er ikke abort, det er at jenter ikke prioriterer å få barn i det hele tatt. Hvordan De Kristne skal løse det problemet er det spennende å se. Symbolpolitikk som abortforbud er i hvert fall ikke løsningen, selv om det kan ha en egenverdi i de kretser...

 

Geir :)

Det er da fult mulig å kombinere kvinner som deltar i arbeidslivet med høye fødselstall. Irland har klart det helt fint, de har Europas strengeste abortlover. Å stramme inn på abortloven er så klart ikke hele løsningen i seg selv, man må også gi kvinnene et alternativ, og ettersom svært mange velger abort fordi fødsler ikke passer med jobb eller studier vil bedre økonomiske insentiver og bedre permisjonsordninger og kunnskap være en god måte å oppnå det på. 

 

 

Hvordan gir det flere pensjonister og pleietrengende?

Når det fødses for få barn fører det gradvis over noen tiår til at befolkningen blir eldre og eldre samtidig som det fylles for få på i andre enden. Da får man tilstander som ser spesielt i sør-europa hvor arbeidsstyrken krymper og det blir flere eldre som skal ha pensjoner og pleie. Da er veien til økonomiske problemer kort.

Lenke til kommentar

Det er da fult mulig å kombinere kvinner som deltar i arbeidslivet med høye fødselstall. Irland har klart det helt fint, de har Europas strengeste abortlover. Å stramme inn på abortloven er så klart ikke hele løsningen i seg selv, man må også gi kvinnene et alternativ, og ettersom svært mange velger abort fordi fødsler ikke passer med jobb eller studier vil bedre økonomiske insentiver og bedre permisjonsordninger og kunnskap være en god måte å oppnå det på. 

 

 

Nja, Irland har vel akkurat den samme utviklingen som alle andre europeiske land, og ligger i dag under 2:

 

post-52698-0-56507000-1501348402_thumb.png

 

post-52698-0-50029200-1501350490_thumb.png

 

De har de samme fruktbarhetstallene som Island, til tross for at sistnevnte har flere aborter enn Norge. Kanskje vel så viktig er at Irland relativt lenge hadde forbud og senere restriksjoner på prevensjon. Og at en større andel av den kvinnelige befolkningen har yrkesfagutdannelse og færre har akademisk utdannelse. Om jeg leser tallene riktig. Det er slett ikke sikkert.

 

Edit: Fikk ikke med meg Norge på diagrammet. Vi ligger enda et stykke lavere enn de tre, helt nede i 1,75...

 

Edit 2: La til et med Norge og Italia. Jeg tenkte kanskje katolisismen hadde noe med saken å gjøre, men Italia motbeviser det.

 

Geir :)

Endret av tom waits for alice
Lenke til kommentar

Nja, Irland har vel akkurat den samme utviklingen som alle andre europeiske land, og ligger i dag under 2:

attachicon.gifSkjermbilde 2017-07-29 kl. 19.08.50.png

 

attachicon.gifSkjermbilde 2017-07-29 kl. 19.45.46.png

 

De har de samme fruktbarhetstallene som Island, til tross for at sistnevnte har flere aborter enn Norge. Kanskje vel så viktig er at Irland relativt lenge hadde forbud og senere restriksjoner på prevensjon. Og at en større andel av den kvinnelige befolkningen har yrkesfagutdannelse og færre har akademisk utdannelse. Om jeg leser tallene riktig. Det er slett ikke sikkert.

 

Edit: Fikk ikke med meg Norge på diagrammet. Vi ligger enda et stykke lavere enn de tre, helt nede i 1,75...

 

Edit 2: La til et med Norge og Italia. Jeg tenkte kanskje katolisismen hadde noe med saken å gjøre, men Italia motbeviser det.

 

Geir :)

De ligger under 2 nå ja, etter å ha gjennomgått en langt hardere finanskrise en mange andre land. Likevel lå de over før dette, de falt under først på 80-tallet, godt etter andre vestlige land, men falt ikke like brått og hentet seg også inn, noe de færreste andre vestlige land har klart. At land får en nedgang i fødselstallene når velstanden øker er helt vanlig, men det trengs altså politisk vilje og stramme abortlover for å klare å holde de over reproduksjonsnivå.

Lenke til kommentar

At land får en nedgang i fødselstallene når velstanden øker er helt vanlig, men det trengs altså politisk vilje og stramme abortlover for å klare å holde de over reproduksjonsnivå.

 

 

 

Fair nok. Da er jeg ikke sikker på om jeg vil at den skal holde seg over reproduksjonsnivå, selv om det fører til en eldrebølge.

 

Geir :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

men det trengs altså politisk vilje og stramme abortlover for å klare å holde de over reproduksjonsnivå.

 

Finnes da andre insentiver enn strenge abortlover for å få flere barn. Løsningen på å øke fødselsraten er ikke å la uønskede barn komme til verden, men heller få folk til å ønske å ha flere barn. Et samfunn fullt av barn som egentlig ikke skal være der høres ikke bra ut. 

Lenke til kommentar

 Finnes da andre insentiver enn strenge abortlover for å få flere barn. Løsningen på å øke fødselsraten er ikke å la uønskede barn komme til verden, men heller få folk til å ønske å ha flere barn. Et samfunn fullt av barn som egentlig ikke skal være der høres ikke bra ut. 

Akkurat som jeg skrev altså, det må gis insentiver slik at flere velger fødsler, men dette alene har jo vist seg å ikke være nok, derfor må man også stramme inn abortlovene. Det er forøvrig lange lister med par som ønsker å adoptere, så disse barnene vil ikke bli uønskede.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...