Stortingsvalg 2017 - Hva stemmer du, og hvorfor?

[Villfaren]

 

 

 

nedleggelse av velferdssamfunnet

Nedlegge velferdsstaten - ikke velferdssamfunnet.

Auto korrekt.Men uansett, her til lands har vi ett velferdSAMFUNN.Potato potato

Ja, og det vil vi fortsatt ha uten politisk styre...

Bedre med forsikringer, der en og en bare må klare seg selv?

[Markedsfundamentalisten]

 

 

 

 

nedleggelse av velferdssamfunnet

Nedlegge velferdsstaten - ikke velferdssamfunnet.

 

Auto korrekt.Men uansett, her til lands har vi ett velferdSAMFUNN.Potato potato

 

Ja, og det vil vi fortsatt ha uten politisk styre...

 

Bedre med forsikringer, der en og en bare må klare seg selv?

 

Nei, pengene må gå rundt disse supermenneskene som vet bedre enn deg hva du har behov for. Ja, og så forsvinner jo 20% i effektivitetstap i det pengene kreves inn, men er jo viktig å finansiere byråkratene i Skatteetaten også.

[Villfaren]

 

 

 

 

 

nedleggelse av velferdssamfunnet

Nedlegge velferdsstaten - ikke velferdssamfunnet.

 

Auto korrekt.Men uansett, her til lands har vi ett velferdSAMFUNN.Potato potato

 

Ja, og det vil vi fortsatt ha uten politisk styre...

 

Bedre med forsikringer, der en og en bare må klare seg selv?

 

Nei, pengene må gå rundt disse supermenneskene som vet bedre enn deg hva du har behov for. Ja, og så forsvinner jo 20% i effektivitetstap i det pengene kreves inn, men er jo viktig å finansiere byråkratene i Skatteetaten også.

 

Hehe, var ikkje mye til svar i det svaret ditt. 

 

Når du havner på sykehus fordi du har smerter i magen som ikkje forsvinner, hvem skal betale dette da?

Dere vil jo privatisere det meste, og samtidig fjerne velferden. 

Er det slik å forstå at du bare skal få en regning, og betale for den tarmoperasjonen du endte opp med å få ettter mnd med leiting etter problemet du hadde ?

[Markedsfundamentalisten]

 

 

 

 

 

 

nedleggelse av velferdssamfunnet

Nedlegge velferdsstaten - ikke velferdssamfunnet.

 

Auto korrekt.Men uansett, her til lands har vi ett velferdSAMFUNN.Potato potato

 

Ja, og det vil vi fortsatt ha uten politisk styre...

 

Bedre med forsikringer, der en og en bare må klare seg selv?

 

Nei, pengene må gå rundt disse supermenneskene som vet bedre enn deg hva du har behov for. Ja, og så forsvinner jo 20% i effektivitetstap i det pengene kreves inn, men er jo viktig å finansiere byråkratene i Skatteetaten også.

 

Hehe, var ikkje mye til svar i det svaret ditt. 

 

Når du havner på sykehus fordi du har smerter i magen som ikkje forsvinner, hvem skal betale dette da?

Dere vil jo privatisere det meste, og samtidig fjerne velferden. 

Er det slik å forstå at du bare skal få en regning, og betale for den tarmoperasjonen du endte opp med å få ettter mnd med leiting etter problemet du hadde ?

 

Du lyver. Liberalister vil ikke "fjerne velferden". Konsekvensen av fred er økt velferd

 

De aller fleste (antakeligvis inkludert deg) vil ha råd til å kjøpe en forsikring selv. Du får ikke mer penger av at pengene går rundt politikere (du får faktisk mindre når 20% forsvinner i effektivitetstap). Du velger selv om du vil tegne en forsikring, og hvordan forsikring du eventuelt ønsker å tegne De rikeste trenger ikke forsikring, noen trenger forsikring med maks. betaling på 100k året, noen trenger forsikring med maks egenandel 3000 kroner i året. Men husk at ting blir billigere jo mer som betales kontant, så hvis har du råd til å betale 100k i egenandel i året så er det nok smart å kjøpe en slik type forsikring. I dagens velferdsstat tvinges alle til å ha en svært høy grad av forsikring. Derfor må alle gå rundt fastlegen dersom de skal til spesialistbehandling. Hvis du har vondt i magen burde du kunne gå direkte til en magespesialist...

[Drogin]

Det viktigste for meg er å gi "sittende" mer enn fire år, og å sørge for at hemoroide-partiene ikke kommer på vippen.

Jeg forstår hvorfor utjevning-mandatene ble innført, men det synes ikke det virker, jeg finner ingen som vil innrømme missbruket som praktiseres.

 

Helst høyre flertall, men heller et rent AP flertall enn en borgerlig koalisjon med hemoroidene på vippen!

Dette!

Jeg har tenkt til å stemme SP, da jeg anser en ren AP+SP, eller i verste fall AP+SP+SV, som å foretrekke fremfor at KRF eller V skal torpedere en H+FRP regjering.

[VRK18]

Slutter aldri å forundre meg over folk som faktisk tror stemmen sin har betydning. Har det noen gang skjedd at én stemme har avgjort et valg? Det vil ha større innvirkning på mitt liv om jeg jobber en time overtid og tjener litt ekstra penger enn om jeg bruker tiden på å gå og stemme SP. Eller kanskje jeg kan gå en tur på treningssenteret og få litt bedre helse. 

Endret 26. juli 2017 av VR-katten

[Drogin]

Slutter aldri å forundre meg over folk som faktisk tror stemmen sin har betydning. Har det noen gang skjedd at én stemme har avgjort et valg? Det vil ha større innvirkning på mitt liv om jeg jobber en time overtid og tjener litt ekstra penger enn om jeg bruker tiden på å gå og stemme SP. Eller kanskje jeg kan gå en tur på treningssenteret og få litt bedre helse. 

Det kan du si. På en annen side:

• Hvem vet. Plutselig en dag skjer det at en stemmer avgjør
• Dersom alle hadde tenkt slik, ville ikke demokratiet fungere
• Kanskje viktigst av alt: Stemmer du ikke for det partiet du synes best representerer sakene dine, har du heller ikke noen rett til å klage på politikken som blir ført etter valget - du gjorde nemlig ikke din del av jobben som kreves for å holde idiotene unna makt.

[VRK18]

 

Stemmer du ikke for det partiet du synes best representerer sakene dine, har du heller ikke noen rett til å klage på politikken som blir ført etter valget 

 

 

Dette er opplest og vedtatt som en sannhet, men jeg er uenig. Man kan like godt si at det er de som stemmer som bidrar til å holde djevelskapen i live. Hvis folk slutter å stemme vil demokratiet miste sin legitimitet og det vil tvinge frem andre løsninger. 

Endret 26. juli 2017 av VR-katten

[Markedsfundamentalisten]

Dersom alle hadde tenkt slik, ville ikke demokratiet fungere

Nettopp! Derfor er det bra å ikke stemme. Det er jo dette som er grunnen til at Staten bruker masse penger på de hjernedøde "Bruk stemmeretten!"-kampanjene. De vil beholde makta si.

Endret 26. juli 2017 av Markedsfundamentalisten

[Skatteflyktning]

<p>

Kanskje viktigst av alt: Stemmer du ikke for det partiet du synes best representerer sakene dine, har du heller ikke noen rett til å klage på politikken som blir ført etter valget - du gjorde nemlig ikke din del av jobben som kreves for å holde idiotene unna makt.

 

Om du stemmer, og derved støtter systemet og hjelper til å holde idiotene ved makten ... har du heller ikke noen rett til å klage på politikken som blir ført etter valget

[Villfaren]

 

 

 

 

 

 

 

nedleggelse av velferdssamfunnet

Nedlegge velferdsstaten - ikke velferdssamfunnet.

 

Auto korrekt.Men uansett, her til lands har vi ett velferdSAMFUNN.Potato potato

 

Ja, og det vil vi fortsatt ha uten politisk styre...

 

Bedre med forsikringer, der en og en bare må klare seg selv?

 

Nei, pengene må gå rundt disse supermenneskene som vet bedre enn deg hva du har behov for. Ja, og så forsvinner jo 20% i effektivitetstap i det pengene kreves inn, men er jo viktig å finansiere byråkratene i Skatteetaten også.

 

Hehe, var ikkje mye til svar i det svaret ditt. 

 

Når du havner på sykehus fordi du har smerter i magen som ikkje forsvinner, hvem skal betale dette da?

Dere vil jo privatisere det meste, og samtidig fjerne velferden. 

Er det slik å forstå at du bare skal få en regning, og betale for den tarmoperasjonen du endte opp med å få ettter mnd med leiting etter problemet du hadde ?

 

Du lyver. Liberalister vil ikke "fjerne velferden". Konsekvensen av fred er økt velferd

 

De aller fleste (antakeligvis inkludert deg) vil ha råd til å kjøpe en forsikring selv. Du får ikke mer penger av at pengene går rundt politikere (du får faktisk mindre når 20% forsvinner i effektivitetstap). Du velger selv om du vil tegne en forsikring, og hvordan forsikring du eventuelt ønsker å tegne De rikeste trenger ikke forsikring, noen trenger forsikring med maks. betaling på 100k året, noen trenger forsikring med maks egenandel 3000 kroner i året. Men husk at ting blir billigere jo mer som betales kontant, så hvis har du råd til å betale 100k i egenandel i året så er det nok smart å kjøpe en slik type forsikring. I dagens velferdsstat tvinges alle til å ha en svært høy grad av forsikring. Derfor må alle gå rundt fastlegen dersom de skal til spesialistbehandling. Hvis du har vondt i magen burde du kunne gå direkte til en magespesialist...

 

Lyver eg ? 

Klippet DIREKTE fra partiet ditt sin side:

• Gradvis avskaffe velferdsstaten og legge til rette for et velstandssamfunn

 

Leser du hva du selv skriver ? 

 

Vi går mot ett kontantfritt samfunn, og du vil bruke mer kontanter ? 

Du vil slå hardt ned på kriminalitet, men du vil ha mer kontanter ? 

 

Eg mistenker at du vet svært lite om USA sitt system når det gjelder helse, les deg opp der så tror eg du vil være meget fornøyd med hvordan vi her hjemme håndterer det.

 

Eg trenger ikkje mer penger da eg har til hus, mat og en ferie i ny og ne. 

Det eg trenger er at mine barn, mine gamle foreldre vil få ett noelunde ok liv om det ikkje skulle gå så bra for de. 

Alle har det ikkje bra, men de aller aller fleste har det meget godt her til lands. 

 

Ser vi til Usa, slik vi ender opp om du får det som du vil så går det rake veien til helvete med de som ikkje var så heldig å bli født inn i rett familie. 

 

Først sier du at vi ikkje skal ha forsikring pga de som gir den ikkje skal tjene penger. 

Så sier du at eg kan velge om eg vil ha en forsikring eller ikkje. 

Eg velger så klart å ha forsikring, akkurat som eg har idag med ulykke, død og uføre . 

 

Men lurer eg på om du kan sette opp ett estimat for meg om eg skal betale null i skatt og heller ha forsikringer ? 

 

I løpet av en 5 års periode får far i huset prostatakreft. 

Yngste datter på 4 brekker ett bein

Mor i huset har arvet sitt mors høye kolestrol og må ha regelmessig kontroll og medisiner. 

Elsdte datter blei født med downsyndrom. 

 

Hva koster dette meg i forsikringer da når eg ikkje får noe fra velferden? 

 

[Konservativ]

Eg mistenker at du vet svært lite om USA sitt system når det gjelder helse, les deg opp der så tror eg du vil være meget fornøyd med hvordan vi her hjemme håndterer det.

 

 

 

 

 

 

 

 

Nå har ikke personen du svarte tatt til ordet for et amerikansk helsevesen heller, det amerikanske helsevesenet finansieres gjennom skatteseddelen hvor 60% dekkes gjennom føderale eller statlige ordninger som medicare og medicaid eller Obamacare som fører til svært mye offentlig regulering som presser opp prisene på private forsikringer. Med et brukernavn som Markedsfundamentalisten er det nok mer trolig at denne personen vil ha det systemet man hadde før disse ordningene ble til med et fritt marked, som faktisk fungerte svært godt.

[Markedsfundamentalisten]

Leser du hva du selv skriver ? 

 

Vi går mot ett kontantfritt samfunn, og du vil bruke mer kontanter ? 

Du vil slå hardt ned på kriminalitet, men du vil ha mer kontanter ?

Jeg vil bare få være i fred. Jeg mener ikke kontanter som sedler og mynt, men å kontant som å betale for hver enkelt behandling. Men dette er selvsagt opp til deg. Hvis du er fattig og ikke har råd til høyere egenandel bør du kanskje velge en høy grad av forsikring Det er opp til deg.

[Thoto79]

 

 

mens Libralistene har et større "spekter" med libralister.

Ja. Går helt fint an å være med i Liberalistene selv om man ikke nødvendigvis vil helt til endestasjonen (minarkisme)   Personlig frihet, right?

Liberalistene er nesten det eneste alternativet idag til A4 tenkeboksen til sosialdemokratene. 

 

Btw, var litt artig da jeg oppdaget at den tidligere forumbrukeren Turbonello nå er blitt en av fylkeslederne i Liberalistene   Eldre forumbrukere her husker vel han. Var vel Venstre mann.

 

Turbo gikk fra å være sosialliberal til å bli liberalist mens han var aktiv her på forumet

 

 

Ikke minst ihugga Trump supporter under det amerikanske valget... man kan jo begynne å lure, styr unna.

[Thoto79]

Slutter aldri å forundre meg over folk som faktisk tror stemmen sin har betydning. Har det noen gang skjedd at én stemme har avgjort et valg? Det vil ha større innvirkning på mitt liv om jeg jobber en time overtid og tjener litt ekstra penger enn om jeg bruker tiden på å gå og stemme SP. Eller kanskje jeg kan gå en tur på treningssenteret og få litt bedre helse. 

 

Mener du noen andres sin stemme har større sjanse til å vippe den politiske vektskålen enn din egen..?

 

Ikke lett å forstå seg på den illogikken der, er ikke en enkelt murblokk av betydning om man bygger ett murhus?

[Villfaren]

 

Eg mistenker at du vet svært lite om USA sitt system når det gjelder helse, les deg opp der så tror eg du vil være meget fornøyd med hvordan vi her hjemme håndterer det.

 

 

 

 

 

 

 

 

Nå har ikke personen du svarte tatt til ordet for et amerikansk helsevesen heller, det amerikanske helsevesenet finansieres gjennom skatteseddelen hvor 60% dekkes gjennom føderale eller statlige ordninger som medicare og medicaid eller Obamacare som fører til svært mye offentlig regulering som presser opp prisene på private forsikringer. Med et brukernavn som Markedsfundamentalisten er det nok mer trolig at denne personen vil ha det systemet man hadde før disse ordningene ble til med et fritt marked, som faktisk fungerte svært godt.

 

Hvordan mener du det fungerte svært godt ?

[Kakeshoma]

Ender mest sannsynlig på blank stemme i år..

 

Våkner hver morgen og tenker "Vær så snill, si at politikernorge bare var et mareritt". Sjekker VG. Neida, Støre leker gjemsel i skogen, vannscooter-debatten går for fullt, og MDG-Lan får stadig nye pornotilbud..

[Skatteflyktning]

 

Ender mest sannsynlig på blank stemme i år..

 

Hvorfor kaste bort tiden din slik? En blank stemme tilsier kun at du ikke har funnet din politiker, men du syns at regimet er OK, inkludert at de ignorer din blanke stemme.

 

Våkner hver morgen og tenker "Vær så snill, si at politikernorge bare var et mareritt". Sjekker VG. Neida, Støre leker gjemsel i skogen, vannscooter-debatten går for fullt, og MDG-Lan får stadig nye pornotilbud..

Om MDG-Lan lover å ta noen porno-oppdrag om hun kommer over X% hadde MDG lett doblet sine stemmer.

[Thoto79]

 

Våkner hver morgen og tenker "Vær så snill, si at politikernorge bare var et mareritt". Sjekker VG. Neida, Støre leker gjemsel i skogen, vannscooter-debatten går for fullt, og MDG-Lan får stadig nye pornotilbud..

Om MDG-Lan lover å ta noen porno-oppdrag om hun kommer over X% hadde MDG lett doblet sine stemmer.

 

 

Det finnes allerede uttallige gode grunner til å stemme MDG, men du trenger altså enda en søt liten grunn til? Ja, why not

[Konservativ]

 Hvordan mener du det fungerte svært godt ?

Kvaliteten var høy og prisene på forsikring var rimelig for de aller fleste, som forventet i et fritt marked.