Har Sverige underkastet seg sharia?

[Gavekort]

Det "ser ut" som fikk lav straff fordi de var muslimer, og derfor var konklusjonen din at Sverige er underkastet Sharia? Hvor skal vi begynne her da? Kildekritikk? Ockhams Barberkniv?

 

Nei, jeg gidder ikke ta den jobben. Når islam er innenfor døren med sin ondskap og man ikke ser det og ikke gidder å sette seg inn i hva islam er, så antar jeg det er fordi man er en ignorant og da vil man antagelig forbli en ignorant uansett hva jeg skriver.

 

Det høres ikke akkurat ut som du er så veldig villig til å innta ny informasjon heller da, siden du bruker frieord som kilde og konkluderer en rettssak med et kollaps av demokratiet og rettsstaten.

[Sindre Rudshaug]

Hvor står dette i koranen: Ifølge sharia-lovgivning kan muslimer voldta for å skremme jenter over til islam

Det står i Hadith. Når Muhammed blir spurt om voldtekt av slaver/ikke-muslimer, så sier han ikke nei til slaveri eller nei til voldtekt. Muhammed har aldri sagt nei til voldtekt av ikke-muslimer når hans menn voldtar eller når han selv voldtar. Voldtekt er regnet som et våpen mot kvinner i mange kulturer, men islamapologeter sliter liksom litt med at voldtekt er tillatt i islam og dermed også benyttes som våpen mot ikke-muslimer. Du har kanskej aldri hørt at voldtekt benyttes som våpen og i mange kriger? Helt nytt? Islamapologeter tenker slik. Reflekter over hvorfor voldtekt tenkes benyttet som et våpen og du vil finne svaret at det er for å få fienden til å kapitulere(sin ideologi)

 

Sahih Muslim, Book 008, Number 3371

Abu Sirma said to Abu Sa’id al Khadri (Allah he pleased with him): 0 Abu Sa’id, did you hear Allah’s Messenger (may peace be upon him) mentioning al-’azl? He said: Yes, and added: We went out with Allah’s Messenger (may peace be upon him) on the expedition to the Bi’l-Mustaliq and took captive some excellent Arab women; and we desired them, for we were suffering from the absence of our wives, (but at the same time) we also desired ransom for them. So we decided to have sexual intercourse with them but by observing ‘azl (Withdrawing the male sexual organ before emission of semen to avoid-conception). But we said: We are doing an act whereas Allah’s Messenger is amongst us; why not ask him? So we asked Allah’s Messenger (may peace be upon him), and he said: It does not matter if you do not do it, for every soul that is to be born up to the Day of Resurrection will be born.

[misanthrope]

Sharia, nei. I Sharia er ikke voldtekt av barn nødvendigvis straffbart overhodet.

 

Det svenskene gjør er å vise hvor rasistiske de er ved å behandle mennesker med annen hudfarge annerledes og praktisere kulturrelativitet. En såkalt "bigotry of low expectation" hvor brune mennesker ikke er ansvarlige for egne handlinger fordi de ikke anses å være intelligente.

Da er man allerede i ferd med å lage et statsstøttet paralellsamfunn med første og annenrangs borgere.

[Sindre Rudshaug]

Sharia, nei. I Sharia er ikke voldtekt av barn nødvendigvis straffbart overhodet.

 

Det svenskene gjør er å vise hvor rasistiske de er ved å behandle mennesker med annen hudfarge annerledes og praktisere kulturrelativitet. En såkalt "bigotry of low expectation" hvor brune mennesker ikke er ansvarlige for egne handlinger fordi de ikke anses å være intelligente.

 

Da er man allerede i ferd med å lage et statsstøttet paralellsamfunn med første og annenrangs borgere.

Dualisme, forskjellsbehandling av muslimer og ikke-muslimer er en sentral ide i den islamske politiske doktrinen, så, JA, dette ER sharia, selv om det ikke er gjennmført 100% sharia i all svensk lovgivning pr idag. Islam krever islamisering, de krever ikke alt eller intet idag. Islam ønsker og krever kultur(religions)relativitet og islamapologeter etterkommer. Islamisering går gradvis, det skjedde etter nøyaktig samme metode i alle dagens 57 OIC-stater. I Sverige går det svært fort pga svenskers store ønske om å underkaste seg denne galskapen.

[zeebra]

Sverige har underkastet seg det meste. Sverige eksisterer ikke mer. Det er like greit å innse det så snart som mulig. Sverige har opphørt å eksistere.

Endret 14. juli 2017 av zeebra

[Larzen_91]

Moderatormelding

9 innlegg er fjernet på grunn av off topic i form av persondiskusjon. Vi kan holde oss for gode til å kalle folk apologeter bare fordi man ikke nødvendigvis er enig med en selv. Hold tonen saklig fremover, så blir debatten mer fruktbar. Jeg viser til retningslinjenes første punkt som sier mer om dette. Om det fortsatt er uklart hva som menes med å være høflig og saklig er det bare å ta kontakt.

 

Kommentarer til denne meldingen skal ikke skrives i tråden, men på PM til undertegnede.

[misanthrope]

Sverige har underkastet seg det meste. Sverige eksisterer ikke mer. Det er like greit å innse det så snart som mulig. Sverige har opphørt å eksistere.

 

 

 

Det er ikke for sent å redde stumpene. De utgjør foreløpig "bare" 5-6% av befolkningen.

 

Du har sikkert hørt hypotesen om hvordan muslimer oppfører seg ifra land til land i henhold til befolkningsstørrelse.

 

"From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.

 

France -- Muslim 8%

Philippines -- Muslim 5%

Sweden -- Muslim 5%

Switzerland -- Muslim 4.3%

The Netherlands -- Muslim 5.5%

Trinidad &Tobago -- Muslim 5.8%

 

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law."

[tom waits for alice]

Her er begrunnelsen for den lave straffen, fra den første saken:

 

"NN har påstått att han är född XXXX 1999 och han har fört viss bevisning till styrkande av detta.

Åklagaren har inte presenterat någon annan bevisning än Migrationsverkets beslut till styrkande av att NN skulle vara född XXXX 1998. Mot bakgrund av detta finner tingsrätten att NN:s uppgift om att han är född den XXXX 1999 ska godtas.

NN var således 17 år då brotten begicks, även om han var mycket nära 18-årsdagen. NN är inte tidigare dömd för något brott. Gärningarnas sammanlagda straffvärde uppgår till närmare 2 1⁄2 års fängelse för en person som fyllt 21 år. Tingsrätten delar Frivårdens bedömning att det föreligger ett övervakningsbehov.

Eftersom NN var 17 år när händelserna inträffade ska utgångspunkten för påföljdsbestämningen vara ett ”reducerat” straffvärde där hänsyn tas till NN:s ålder. Det brukar i dessa sammanhang benämnas som straffmätningsvärde. För en person som är 17 år vid gärningen brukar straffmätningsvärdet vara ungefär 1/3 av normala straffvärdet för en vuxen person.

I det här fallet bedömer tingsrätten att straffmätningsvärdet är omkring 10 månaders fängelse. För en person i NN:s ålder kan ett fängelsestraff ersättas med skyddstillsyn i förening med ett kortare fängelsestraff. Tingsrätten finner, i likhet med åklagarens uppfattning, att påföljden kan stanna vid en skyddstillsyn förenad med ett kortare fängelsestraff.

NN döms därför till skyddstillsyn i förening med två månaders fängelse.”

 

 

 

Så straffen for en voksen tidligere ustraffet ville vært 2,5 års fengsel. Siden retten utgår fra at han bare var 17, så skal han ha 1/3, altså ti måneder. Av disse gjøres 2 måneder ubetinget, mens resten er betinget under oppsyn.

 

Kilde

 

Geir

[misanthrope]

Det er ikke bare snakk om èn sak her, men flere, og flere av overgriperne er over 18 år.

[Kjetil Lura]

 

Hvor står dette i koranen: Ifølge sharia-lovgivning kan muslimer voldta for å skremme jenter over til islam

Det står i Hadith. Når Muhammed blir spurt om voldtekt av slaver/ikke-muslimer, så sier han ikke nei til slaveri eller nei til voldtekt. Muhammed har aldri sagt nei til voldtekt av ikke-muslimer når hans menn voldtar eller når han selv voldtar. Voldtekt er regnet som et våpen mot kvinner i mange kulturer, men islamapologeter sliter liksom litt med at voldtekt er tillatt i islam og dermed også benyttes som våpen mot ikke-muslimer. Du har kanskej aldri hørt at voldtekt benyttes som våpen og i mange kriger? Helt nytt? Islamapologeter tenker slik. Reflekter over hvorfor voldtekt tenkes benyttet som et våpen og du vil finne svaret at det er for å få fienden til å kapitulere(sin ideologi)

 

Sahih Muslim, Book 008, Number 3371

Abu Sirma said to Abu Sa’id al Khadri (Allah he pleased with him): 0 Abu Sa’id, did you hear Allah’s Messenger (may peace be upon him) mentioning al-’azl? He said: Yes, and added: We went out with Allah’s Messenger (may peace be upon him) on the expedition to the Bi’l-Mustaliq and took captive some excellent Arab women; and we desired them, for we were suffering from the absence of our wives, (but at the same time) we also desired ransom for them. So we decided to have sexual intercourse with them but by observing ‘azl (Withdrawing the male sexual organ before emission of semen to avoid-conception). But we said: We are doing an act whereas Allah’s Messenger is amongst us; why not ask him? So we asked Allah’s Messenger (may peace be upon him), and he said: It does not matter if you do not do it, for every soul that is to be born up to the Day of Resurrection will be born.

 

Takker, men må si jeg blir skuffet av å lese dette. Voldtekt av ikke muslimer er ok, jaha

[tom waits for alice]

Det er ikke bare snakk om èn sak her, men flere, og flere av overgriperne er over 18 år.

 

 

Da må man vel vurdere begrunnelsen for de ulike sakene individuelt for å få grunnlag for å trekke noen konklusjon. Og også sammenligne med straffenivået på tilsvarende saker uten angivelig muslimske gjerningsmenn. Om det generelle straffenivået for overgrep i Sverige er for lavt er kanskje en annen diskusjon.

 

Her ble det postet to eksempler, og jeg klikket på trådstarters linker og oppsøkte deres egne kilder. Om det gir grunnlag for å snakke om sharia overlater jeg til andre å vurdere. 

 

Geir

[Kvakkeri]

""Sivilasjoner dør ikke fordi de blir drept. De dør på grunn av selvmord!""

 

- Arnold J. Toynbee.

[VRK18]

Kan vi egentlig klage over at arabere kommer til Europa når europeere har dratt til både Arabia, Afrika og resten av verden for å kolonisere?

[Sindre Rudshaug]

Kan vi egentlig klage over at arabere kommer til Europa når europeere har dratt til både Arabia, Afrika og resten av verden for å kolonisere?

Hvis du er en verdirelativist som ikke bryr deg om at vi importerer berikelse som fører til undergang av vår egen kultur, så kan du jo ikke klage? Skulle bare mangle at ikke et elendig menneskesyn skal likestilles med et bra menneskesyn, noe annet hadde jo vært urettferdig.

[Gavekort]

Moderatormelding

Dette er ikke Oppslagstavlen. Propaganda-videoer har blitt fjernet. Skal du dele budskapet så kan du heller lage din egen tråd under Oppslagstavlen.

Tilbakemelding tas på PM

[misanthrope]

Kan vi egentlig klage over at arabere kommer til Europa når europeere har dratt til både Arabia, Afrika og resten av verden for å kolonisere?

 

 

Europeiske kolonister gjorde disse landene bedre.

Afrikanske og asiatiske kolonister gjør utvilsomt Europa dårligere.

 

Hvis aliens har lyst til å lande i Norge og gi oss teknologi, nye instutisjoner og bedre infrastruktur så må de gjerne gjøre det.

Endret 23. juli 2017 av misanthrope

[Gavekort]

Moderatormelding

Personangrep blir fjernet. Tilbakemelding tas på PM

[Sindre Rudshaug]

I #19 Snek det seg inn en feil. Linje 3 skal det stå: "Ifølge Allah, Muhammed, grunntekstene, islamsk historie, islamske rettslærde og islamsk rettspraksis skal muslimer IKKE dømmes når de begår overgrep mot IKKE-muslimer/fremmer islam. Å plage ikke-muslimer til underkastelse er en sentral metode i den islamske politiske doktrinen. 57 stater har så langt underkastet seg etter å ha vært alt annet enn islamsk i utgangspunktet.

 

Når en domstol basert på vestlige verdier dømmer menn for voldtekt mot barn idømmes de statsitisk sett svært strenge straffer. Når en domstol basert på sharialovgivning får seg forelagt en sak der muslimer har voldtatt ikke-muslimske barn har de et dilemma. Ifølge Allah, Muhammed, grunntekstene, islamsk historie, islamske rettslærde og islamsk rettspraksis skal muslimer IKKE dømmes når de begår overgrep mot muslimer/fremmer islam. Her blir muslimene dømt på mildest mulige måte for grove overgrep mot barn. Da ser det altså ikke ut som de dømmes etter vestlige verdier OG det ser ut som de dømmes etter sharialovgivning. Hvis du ikke forstår denne enkle, logiske sammenhengen nå, så gidder jeg ikke kaste bort tid på å prøve å forklare deg det en gang til.