Feminisme: Ikke så bra for kvinner likevel?

[Twinflower]

https://m.imgur.com/lmjoKjF

[ATWindsor]

 

Feminisme betyr egentlig bare like muligheter, og det er bra for alle. Men som ofte er tilfelle både misforstås og misbrukes konseptet av idioter i begge leire.

Like muligheter til hva? Jeg støtter selvfølgelig like muligheter til høyere utdanning osv, men feminismen tok det ut på den dype enden av vannet ganske så fort på 70 tallet med kvoteringer, og kvoteringer er ikke like muligheter. Det er spesielle rettigheter. Og selv suffogrettene sloss ikke for like muligheter for alle, de ekskluderte blandt annet svarte.

 

 

Ja, selv folk som levde på rundt århundreskiftet var rasister, wow.

 

AtW

[DjSlayer]

 

 

Feminisme betyr egentlig bare like muligheter, og det er bra for alle. Men som ofte er tilfelle både misforstås og misbrukes konseptet av idioter i begge leire.

Like muligheter til hva? Jeg støtter selvfølgelig like muligheter til høyere utdanning osv, men feminismen tok det ut på den dype enden av vannet ganske så fort på 70 tallet med kvoteringer, og kvoteringer er ikke like muligheter. Det er spesielle rettigheter. Og selv suffogrettene sloss ikke for like muligheter for alle, de ekskluderte blandt annet svarte.

 

 

Ja, selv folk som levde på rundt århundreskiftet var rasister, wow.

 

AtW

 

Suffogrettene har en for høy stjerne i historiebøkene til å være terrorister og rasister, men det er ingen overaskelse nei. Det som derimot er glemt er en bevegelse på den samme tiden i England som også sloss for stemmerett (for alle), men disse ble enten skutt på åpen gate, fengslet eller deportert til Australia eller NZ. Disse var menn.

[jjkoggan]

 

Feminisme betyr egentlig bare like muligheter, og det er bra for alle. Men som ofte er tilfelle både misforstås og misbrukes konseptet av idioter i begge leire.

Like muligheter til hva? Jeg støtter selvfølgelig like muligheter til høyere utdanning osv, men feminismen tok det ut på den dype enden av vannet ganske så fort på 70 tallet med kvoteringer, og kvoteringer er ikke like muligheter. Det er spesielle rettigheter. Og selv suffogrettene sloss ikke for like muligheter for alle, de ekskluderte blandt annet svarte.

Ikke alle har det samme utgangspunktet hvis de erfarer diskriminering/forskjellbehandling. Det betyr at "like muligheter" ikke eksisterer uten noe måte å kompensere for diskriminering/forskjellsbehandlingen slik at alle da har ekte "like muligheter" og de som erfarer lite eller ingen diskriminering/forskjellbehandling ikke blir "privilegerte".

[DjSlayer]

 

 

Feminisme betyr egentlig bare like muligheter, og det er bra for alle. Men som ofte er tilfelle både misforstås og misbrukes konseptet av idioter i begge leire.

Like muligheter til hva? Jeg støtter selvfølgelig like muligheter til høyere utdanning osv, men feminismen tok det ut på den dype enden av vannet ganske så fort på 70 tallet med kvoteringer, og kvoteringer er ikke like muligheter. Det er spesielle rettigheter. Og selv suffogrettene sloss ikke for like muligheter for alle, de ekskluderte blandt annet svarte.

Ikke alle har det samme utgangspunktet hvis de erfarer diskriminering/forskjellbehandling. Det betyr at "like muligheter" ikke eksisterer uten noe måte å kompensere for diskriminering/forskjellsbehandlingen slik at alle da har ekte "like muligheter" og de som erfarer lite eller ingen diskriminering/forskjellbehandling ikke blir "privilegerte".

 

Hvilke er de priviligerte og hvilke er de diskriminerte?

[jjkoggan]

 

 

 

Feminisme betyr egentlig bare like muligheter, og det er bra for alle. Men som ofte er tilfelle både misforstås og misbrukes konseptet av idioter i begge leire.

Like muligheter til hva? Jeg støtter selvfølgelig like muligheter til høyere utdanning osv, men feminismen tok det ut på den dype enden av vannet ganske så fort på 70 tallet med kvoteringer, og kvoteringer er ikke like muligheter. Det er spesielle rettigheter. Og selv suffogrettene sloss ikke for like muligheter for alle, de ekskluderte blandt annet svarte.

Ikke alle har det samme utgangspunktet hvis de erfarer diskriminering/forskjellbehandling. Det betyr at "like muligheter" ikke eksisterer uten noe måte å kompensere for diskriminering/forskjellsbehandlingen slik at alle da har ekte "like muligheter" og de som erfarer lite eller ingen diskriminering/forskjellbehandling ikke blir "privilegerte".

Hvilke er de priviligerte og hvilke er de diskriminerte?

Hva sier forskningen rundt kjønndiskriminering?

[GeirHH]

“Likestilling” har vært en enveiskjørt gate for kvinner og selve loven* ble ettertykkelig avslørt da den viste seg å være til hinder for å få flere mannlige til psykolgistudiet noe man så et faglig behov for og hadde egentlig ikke med likestilling å gjøre.

Jenter har jo fått kjønnspoeng i opptil 150 studieretninger (tallet pr idag vites ikke).

 

*En del av formuleringen er “kvinner særskilt”

 

PS: Jeg syns det tjener mannlige studenter til ære at noen vegrer seg mot å særbehandles, de vil konkurrere om studieplassene på like vilkår (men som det ikke har vært når det gjelder kvinner).

Endret 17. juli 2017 av GeirHH

[DjSlayer]

Hva sier forskningen rundt kjønndiskriminering?

Ok, jeg ser feilen ved mitt spørsmål og jeg prøver igjen: Hvilke er etter din mening de priviligerte og hvilke er de diskriminerte. Og vennligst begrunn svaret ditt.

[jjkoggan]

 

Hva sier forskningen rundt kjønndiskriminering?

Ok, jeg ser feilen ved mitt spørsmål og jeg prøver igjen: Hvilke er etter din mening de priviligerte og hvilke er de diskriminerte. Og vennligst begrunn svaret ditt.

I usa er forskningen klart, men jeg har lest bare en forskningrapport rundt diskriminering i Norge, så det er derfor jeg spør deg hva forskningen sier i Norge. Jeg antar du har lest flere rapporter enn jeg

[Gjest Slettet+2534]

Fant denne artikkelen på Dagbladet i dag: Feministiske debattanter bør heller kritisere de miljøene som faktisk diskriminerer.