Musk bladde opp 41 millioner for eksklusivt domene: – Aner ikke hva jeg skal bruke det til

[Martin Braathen Røise]

Musk bladde opp 41 millioner for eksklusivt domene: – Aner ikke hva jeg skal bruke det til

[WHBO]

Sånn går det når man ikke har noe å bruke pengene sine på..

[Rudde]

Sånn går det når man ikke har noe å bruke pengene sine på..

 

Ser du ikke at han har det da?

[Taurean]

Noen har det enkelt, sier bare jeg. Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

[Drogin]

Noen har det enkelt, sier bare jeg. Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

Helt enig. Det er nesten en form for kidnapping eller utpressing å spekulere i domenenavn

[Svampebob_1]

Sånn går det når man ikke har noe å bruke pengene sine på..

 

Ikke noe å bruke pengene på, du liksom.

Hadde jeg tenkt på dette på 90-tallet, så hadde jeg vært stinn av gryn!

[Skjeggevara]

Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

 

Hvorfor?

[Taurean]

 

Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

Hvorfor?

 

Fordi det blir ingen navn igjen å bruke etter hvert, for den frie, kreative tanke. Navn er noe som burde holdes åpent for alle, og ikke som et spekulérings/investeringsobjekt. ALT skal ikke kapitaliséres.

[Rudde]

 

 

Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

Hvorfor?

 

Fordi det blir ingen navn igjen å bruke etter hvert, for den frie, kreative tanke. Navn er noe som burde holdes åpent for alle, og ikke som et spekulérings/investeringsobjekt. ALT skal ikke kapitaliséres.

 

Så det er bedre at privatpersoner sitter på de for gøy, eller at større bedrifter sitter på de uten å bruke de fordi de brukte det for 20 år siden?

[Kikert]

Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

Hvorfor?

Fordi det blir ingen navn igjen å bruke etter hvert, for den frie, kreative tanke. Navn er noe som burde holdes åpent for alle, og ikke som et spekulérings/investeringsobjekt. ALT skal ikke kapitaliséres.

 

Så alle navn bør være åpne for alle? Kanskje jeg skal starte opp et firma som heter Intel eller kanskje starte en butikk jeg kaller Rema 1000?

[Skjeggevara]

 

 

Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

Hvorfor?

Fordi det blir ingen navn igjen å bruke etter hvert, for den frie, kreative tanke. Navn er noe som burde holdes åpent for alle, og ikke som et spekulérings/investeringsobjekt. ALT skal ikke kapitaliséres.

Jeg er enig i at ikke alt bør kapitaliseres. Men nå er det jo smått ironisk at du mener at .com-domener, som var eksempelet i artikkelen, ikke skal kapitaliseres. Ta en titt på hva ".com" står for.

 

Jeg ser uansett ikke helt problemet med spekulering i domenenavn. Det er i praksis uendelig mange varianter; vi vil aldri gå tom for navn. Det er slett ingen folkerett at du eller firmaet ditt skal kunne bruke et .com eller .org- domene av fritt valg.

 

Jeg ser mye større problemer med spekulering i råvarer.

Endret 13. juli 2017 av Skjeggevara

[Sven-Ove Bjerkan]

Noen har det enkelt, sier bare jeg. Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

 

Men han har jo ikke spekulert? Han startet en nettbank som het "X" i 1999, på domenet x.com. At de deretter byttet navn til PayPal gjør det vel ikke til "spekulasjon" fordi de valgte å beholde det gamle domenet?

[Zork]

 

 

Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

Hvorfor?

 

Fordi det blir ingen navn igjen å bruke etter hvert, for den frie, kreative tanke. Navn er noe som burde holdes åpent for alle, og ikke som et spekulérings/investeringsobjekt. ALT skal ikke kapitaliséres.

 

 

Dette blir jo helt selvmotsigende. Om det er et snev av 'frie, kreative tanker' så må jo et minstekrav være at en klarer å finne på et domene som ikke har vært brukt før.

 

Og uansett - 'X' er vel omtrent så lite kreativt som det kan bli.

[HK76]

 

Noen har det enkelt, sier bare jeg. Slike navn skulle vært forbudt å spekulére i.

Helt enig. Det er nesten en form for kidnapping eller utpressing å spekulere i domenenavn

Han kjøper det tilbake fra eBay etter at eBay kjøpte Paypal (med domenenavnet X.com med på kjøpet den gangen) for mange år siden fra ham selv.

 

Med andre ord - dette er ikke å spekulere. Det er å kjøpe tilbake noe han selv har solgt.

[covah]

 

Og uansett - 'X' er vel omtrent så lite kreativt som det kan bli.

 

 

Hvorfor det?

Du vet at han feks. står bak firmaet SpaceX?

 

Det er sinnsykt lett å bare sitte bak tastaturet og spy ut eder og galle.  Prøv heller å vær like kreativ som Musk.

[Zork]

 

 

Og uansett - 'X' er vel omtrent så lite kreativt som det kan bli.

 

 

Hvorfor det?

Du vet at han feks. står bak firmaet SpaceX?

 

Det er sinnsykt lett å bare sitte bak tastaturet og spy ut eder og galle.  Prøv heller å vær like kreativ som Musk.

 

 

Mulig du kunne lese kommentarene i kontekst før du spyr ut edder og galle?

 

Det var altså et svar til en debattant som var redd for at vi skulle slippe opp for domenenavn fordi kreative mennesker snart ikke hadde flere igjen å velge blant.

 

I den sammenhengen er en enkelt bokstav så lite kreativ som det kan bli. Det har overhodet ingenting med hverken Musk eller hans selskaper å gjøre.