[LØST] Bør helseorganisasjoner gi barn gratis prevensjon?

[VRK18]

Det er et tabu å kjøpe en pakke kondomer også i butikk. Selv om det er enklere om du må reise til et fremmed sted.

 

 

Det finnes nettbutikker i 2017. 

[Camlon]

Enig i at en lege på et mer tilgjengelig sted kunne gjort samme greie. Eller en velutdannet P-pille spesialist som er spesialsykepleier for den saks skyld. Eller en velutdannet farmasøyt med spesialisering i blodpropp og alt som har med P-pillen å gjøre.

 

Disse spesialistene vil kunne henvise personer de finner det passende til en klinikk for enda grundigere oppfølging om nødvendig.

 

Noen pasienter får også alternative prevensjonsmidler som har høy sikkerhet. F.eks. spiral som ikke egner seg for alle, men ganske mange kan ha det som et alternativ til P-pille om lege finner ut at det egner seg. Og flere alternativer som en ikke behøver å finredegjør for.

 

Dette er tanken, og det kunne blitt brukt til langt mer enn bare p-piller. Da går man til legen om man trenger sykemelding eller behandling. Men hvis du bare trenger en resept, så bør det holde å snakke med en apoteklege eller en velutdannet farmasøyt. Tilgjenglighet er et problem i Norge, fordi alternative løsninger blir sett på som farlige.

 

Om du har gått til apoteket mange ganger for p-piller, kan selvfølgelig apoteklegen anbefale deg å bruke spiral. Da setter du opp en time hos legen, og hun vil sette inn spiralen.

[aklla]

 

Så fattigdom eksisterer ikke i landet mener du?

 

Vi har trygd her i landet. 

Du vet det finnes de som ikke har råd til å sende barna i bursdager fordi dem ikke har en 50-lapp å kjøpe gave til bursdagsbarnet sitt?

Jo, vi har trygd, men det betyr ikke at alle har penger til overs.

[VRK18]

 

 

Så fattigdom eksisterer ikke i landet mener du?

 

Vi har trygd her i landet. 

Du vet det finnes de som ikke har råd til å sende barna i bursdager fordi dem ikke har en 50-lapp å kjøpe gave til bursdagsbarnet sitt?

 

 

Økonomi er kanskje noe å tenke på før man får barn? De regnet vel bare med at staten ville betale for dem. 

[Camlon]

Du vet det finnes de som ikke har råd til å sende barna i bursdager fordi dem ikke har en 50-lapp å kjøpe gave til bursdagsbarnet sitt?

Jo, vi har trygd, men det betyr ikke at alle har penger til overs.

 

De finnes, men det er uansvarlige foreldre. 50 kroner er ingenting sammenlignet med andre ting du bruker penger på.

 

Men det hjelper ikke barnet å si at foreldrene er uansvarlige, så det bør absolutt være mulig for unge å få gratis kondomer på helsestasjonen. Tror ikke det reduserer tersklen for å ha sex, så lenge man ikke prakker det på dem.

[VRK18]

De finnes, men det er uansvarlige foreldre. 50 kroner er ingenting sammenlignet med andre ting du bruker penger på.

 

Men det hjelper ikke barnet å si at foreldrene er uansvarlige, så det bør absolutt være mulig for unge å få gratis kondomer på helsestasjonen. Tror ikke det reduserer tersklen for å ha sex, så lenge man ikke prakker det på dem.

 

 

Betalt av skattepenger? Egentlig en annen diskusjon vi ikke trenger å ta her, men det er ikke minarkistisk å bruke skattepenger på kondomer. Du er kanskje mer en midarkist? 

Endret 12. juli 2017 av VR-katten

[Camlon]

Betalt av skattepenger? Egentlig en annen diskusjon vi ikke trenger å ta her, men det er ikke minarkistisk å bruke skattepenger på kondomer. Du er kanskje mer en midarkist?

 

Jeg er ikke en minarktisk. Jeg er for en minimal velferdstat med få reguleringer sånn som i Australia og Sveits.

[Skurupu]

 

Vil mangel på prevensjon redusere den naturlige sexnysgjerrigheten?

 

Dette handler ikke om den naturlige sexnysgjerrighet, det handler om å ikke senke terskelen for tidlig debut mer enn nødvendig. Hvis du utsettes for seksuell markedsføring (alt fra seksualiserte reklamer til utdeling av kondomer) øker sjansen for tidlig debut. Det er en klar sammenheng mellom tidlig seksuell debut / mange sexpartere og en rekke uønskede faktorer, ikke minst går sannsynlighet for at du ender opp i et sunt og stabilt samboerforhold/ekteskap kraftig ned jo tidligere du debuterer og jo flere sexpartnere du har. Dermed får man flere barn som vokser opp i et ustabilt hjem uten en far. Hva er fellesnevneren for typiske problembarn? Jo, de har som regel vokst opp uten en far i hjemmet.

 

Hvordan er dette er argument mot prevensjon?

[Kikert]

Det er vanlig at folk debuterer i ung alder alerede. Problemet er at de fleste ikke bruker prevensjon og det er dumt. Hvis gratis kondomer blir mer vanlig så vil det bare føre til at unge bruker prevensjon i større grad

 

Som en følge av markedsføringen. Gratis kondomer finnes allerede i dag, og kjønnssykdommer og tidlige graviditeter florerer likevel. Det var annerledes på 50-tallet. Senere debut, færre partnere og mer stabile familier. Staten skal ikke ha noe med sex å gjøre. Staten skal holdes utenfor soverommet er det noe som heter.

 

Som følge av markedsføringen i mediene, staten har hatt lite til ingenting med markedsføring av sex å gjøre.

 

Det eneste logiske hvis man skal bruke argumentene dine er å fjerne sexualundervisning og sensurere reklame, serier og film. For å være på den sikre siden så må man også forby en del andre greier, f.eks. sminke og sexy klær.

 

Når jeg tenker etter så kan vi like greit innføre burkapåbud og forby gutter og jenter under en gitt alder å tilbringe tid sammen. Egne jenteskoler og gutteskoler må til.

[VRK18]

 

Betalt av skattepenger? Egentlig en annen diskusjon vi ikke trenger å ta her, men det er ikke minarkistisk å bruke skattepenger på kondomer. Du er kanskje mer en midarkist?

 

Jeg er ikke en minarktisk. Jeg er for en minimal velferdstat med få reguleringer sånn som i Australia og Sveits.

 

 

Midarkist altså. Da kan skattefinansierte kondomer rettferdiggjøres. 

[VRK18]

 

 

Vil mangel på prevensjon redusere den naturlige sexnysgjerrigheten?

 

Dette handler ikke om den naturlige sexnysgjerrighet, det handler om å ikke senke terskelen for tidlig debut mer enn nødvendig. Hvis du utsettes for seksuell markedsføring (alt fra seksualiserte reklamer til utdeling av kondomer) øker sjansen for tidlig debut. Det er en klar sammenheng mellom tidlig seksuell debut / mange sexpartere og en rekke uønskede faktorer, ikke minst går sannsynlighet for at du ender opp i et sunt og stabilt samboerforhold/ekteskap kraftig ned jo tidligere du debuterer og jo flere sexpartnere du har. Dermed får man flere barn som vokser opp i et ustabilt hjem uten en far. Hva er fellesnevneren for typiske problembarn? Jo, de har som regel vokst opp uten en far i hjemmet.

 

Hvordan er dette er argument mot prevensjon?

 

 

Jeg er ikke mot prevensjon. Har egentlig sagt mitt i denne tråden, så hvis du enda ikke har forstått poenget vil du aldri gjøre det. /thread

[VRK18]

 

 

Det er vanlig at folk debuterer i ung alder alerede. Problemet er at de fleste ikke bruker prevensjon og det er dumt. Hvis gratis kondomer blir mer vanlig så vil det bare føre til at unge bruker prevensjon i større grad

 

Som en følge av markedsføringen. Gratis kondomer finnes allerede i dag, og kjønnssykdommer og tidlige graviditeter florerer likevel. Det var annerledes på 50-tallet. Senere debut, færre partnere og mer stabile familier. Staten skal ikke ha noe med sex å gjøre. Staten skal holdes utenfor soverommet er det noe som heter.

 

Som følge av markedsføringen i mediene, staten har hatt lite til ingenting med markedsføring av sex å gjøre.

 

Det eneste logiske hvis man skal bruke argumentene dine er å fjerne sexualundervisning og sensurere reklame, serier og film. For å være på den sikre siden så må man også forby en del andre greier, f.eks. sminke og sexy klær.

 

Når jeg tenker etter så kan vi like greit innføre burkapåbud og forby gutter og jenter under en gitt alder å tilbringe tid sammen. Egne jenteskoler og gutteskoler må til.

 

 

Det er mye man kan gjøre uten å ty til sensur. Sensur er ikke minarkistisk. 

[G]

 

 

 

Du vet det finnes de som ikke har råd til å sende barna i bursdager fordi dem ikke har en 50-lapp å kjøpe gave til bursdagsbarnet sitt?

 

 

Økonomi er kanskje noe å tenke på før man får barn? De regnet vel bare med at staten ville betale for dem. 

 

 

Poenget var jo å kunne leve et friere liv, uten å måtte ta hensyn til å få barn. Prevensjon brukes til mer enn bare beskyttelse mot kjønnsykdommer vettu 

 

Altså hindre for tidlige foreldre, som enda ikke har etablert seg.

 

Det koster mye penger å ha lausunger også betalt av NAV. Vi liker jo å slå oss på brystet med mer likhet for alle her i landet. Sosialisme 

 

Dessuten så er NAV sikkert glad for flere barn, i og med at det behøves flere sykepleiere til den eldrende oljearbeidene og etterkrigstidsbefolkningen.

 

Men lausunger ledes også inn i barnehjem, og det vil vi vel helst unngå   

Endret 12. juli 2017 av G

[Kikert]

Som en følge av markedsføringen. Gratis kondomer finnes allerede i dag, og kjønnssykdommer og tidlige graviditeter florerer likevel. Det var annerledes på 50-tallet. Senere debut, færre partnere og mer stabile familier. Staten skal ikke ha noe med sex å gjøre. Staten skal holdes utenfor soverommet er det noe som heter.

 

Som følge av markedsføringen i mediene, staten har hatt lite til ingenting med markedsføring av sex å gjøre.

 

Det eneste logiske hvis man skal bruke argumentene dine er å fjerne sexualundervisning og sensurere reklame, serier og film. For å være på den sikre siden så må man også forby en del andre greier, f.eks. sminke og sexy klær.

 

Når jeg tenker etter så kan vi like greit innføre burkapåbud og forby gutter og jenter under en gitt alder å tilbringe tid sammen. Egne jenteskoler og gutteskoler må til.

 

Det er mye man kan gjøre uten å ty til sensur. Sensur er ikke minarkistisk.

 

Det eneste du har å komme med er argumenter som tilsier sensur. Hva mener du kan gjøres?

[Skurupu]

Vi må begynne med seksualundervisning tidlig. På barneskolen, eller i barnehagen. Poenget burde være å fjerne all flauhet og skam rundt seksualitet, og snakke helt åpent om det. Det burde ikke være flaut å gå til sine foreldre med spørsmål, verken for barnet eller forelderen. Vi trenger mer seksualisering av samfunnet, ikke mindre. Vi er og blir seksuelle vesener.

 

Jeg ser heller ingen grunn til å legge inn tiltak for å forsøke å få ned debutalderen. Klarer ikke helt å se hva slags "problem" det skulle løse.

[aklla]

 

Du vet det finnes de som ikke har råd til å sende barna i bursdager fordi dem ikke har en 50-lapp å kjøpe gave til bursdagsbarnet sitt?

Økonomi er kanskje noe å tenke på før man får barn? De regnet vel bare med at staten ville betale for dem.

 

Riktig, men alikevel finnes det altså, kanskje fordi dem ikke hadde råd til prevensjon og ble uplanlagt gravid når de var unge slik at de måtte droppe skolegang?

 

Altså, gratis prevensjon kan forhindre mye slikt i fremtiden

 

Det er jo også de som ikke har råd til prevensjon som absolutt heller ikke burde bli uplanlagt gravid i ung alder.

[ATWindsor]

 

 

 

Så fattigdom eksisterer ikke i landet mener du?

 

Vi har trygd her i landet. 

Du vet det finnes de som ikke har råd til å sende barna i bursdager fordi dem ikke har en 50-lapp å kjøpe gave til bursdagsbarnet sitt?

 

 

Økonomi er kanskje noe å tenke på før man får barn? De regnet vel bare med at staten ville betale for dem. 

 

 

Ja, det er sant, det er lurt om man tenker nøye igjennom å få barn, og feks ikke har sex uten prevensjon i ung alder....

 

AtW

[VRK18]

 

 

 

 

Så fattigdom eksisterer ikke i landet mener du?

 

Vi har trygd her i landet. 

Du vet det finnes de som ikke har råd til å sende barna i bursdager fordi dem ikke har en 50-lapp å kjøpe gave til bursdagsbarnet sitt?

 

 

Økonomi er kanskje noe å tenke på før man får barn? De regnet vel bare med at staten ville betale for dem. 

 

 

Ja, det er sant, det er lurt om man tenker nøye igjennom å få barn

 

 

Nettopp. 

[VRK18]

 

 

Du vet det finnes de som ikke har råd til å sende barna i bursdager fordi dem ikke har en 50-lapp å kjøpe gave til bursdagsbarnet sitt?

Økonomi er kanskje noe å tenke på før man får barn? De regnet vel bare med at staten ville betale for dem.

 

Riktig, men alikevel finnes det altså, kanskje fordi dem ikke hadde råd til prevensjon og ble uplanlagt gravid når de var unge slik at de måtte droppe skolegang?

 

Altså, gratis prevensjon kan forhindre mye slikt i fremtiden

 

Det er jo også de som ikke har råd til prevensjon som absolutt heller ikke burde bli uplanlagt gravid i ung alder.

 

 

Da tar man ansvar og sparer til kondomer Ansvar, ansvar, ansvar. 

[VRK18]

Vi må begynne med seksualundervisning i barnehagen. 

 

Ja, kjempelurt... SV ville vært stolte av deg nå. 

 

Så klart ser du ikke problemet med dette.