Vindmølle-pæler på stadig dypere vann

[Redaksjonen.]

Rambøll tror mølleparker 8 mil fra land på 60 meters dybde blir virkelighet om få år.

Vindmølle-pæler på stadig dypere vann

[Fri diskusjon og kunnskap]

"Hva med havmøllepark som ligger 80 kilometer til havs, og som har pæler festet til havbunnen 60 meter under bølgetoppene?"

 

Hva med vindmøller på utrangerte oljeplattformer, med bølgeenergi-fanger i tillegg?

Der det kunne produseres Hydrogen for  lasteskip, og uten tilknytning til land.

[Sturle S]

"Hva med havmøllepark som ligger 80 kilometer til havs, og som har pæler festet til havbunnen 60 meter under bølgetoppene?"

 

Hva med vindmøller på utrangerte oljeplattformer, med bølgeenergi-fanger i tillegg?

Der det kunne produseres Hydrogen for  lasteskip, og uten tilknytning til land.

 

NorNed er 580 km lang. Dei kastar nok ikkje vekk 2/3 av energien i ein slik vindpark, for å spare 80 km kabel.

[G]

Hvilken kontroll har eier av vindmølle med at vindmøllen ikke har revet seg løs og begynner å forstyrre skipsleier? Vindmøllen skal jo helst ikke være en bemannet innretning.

Endret 11. juli 2017 av G

[aanundo]

"vil den flytende teknologien vinne stadig mer terreng."

 

Ja, litt rart at ikke det brukes mer ressurser på flytende teknologi.

Det handler om produksjonspris, og selvsagt kan en plassere en vindturbin på en oljeinstallasjon hvor det er 100 m dypt, men hva blir strømprisen?

Flytende konstruksjoner har større muligheter for å kombinere, så kalt "Multi-use", hvor energiopptaket fra vind og bølger kombineres med matproduksjon fra fiskemerder og algefarmer.

På denne måten deler en på utgiftene og både energien og maten blir billigere.

[Leif Ivar Sommer]

Hvorfor brukes ikke andre typer vindmøller enn disse med store propeller og generatoren plassert på toppen? Propellene dreper mye fugl og teknisk vedlikehold er både dyrt og tidkrevende. På skip er det aktuelt å utnytte Magnus-effekten ved å montere glatte sylinderformete vindmøller meg generatorene plassert under dekk. Hvorfor kan ikke disse også brukes der vindmøllene er fastmonterte til sjøs eller på land? https://ing.dk/artikel/roterende-ror-skaerer-40-procent-af-fragtskibs-braendstofforbrug-89924

[mathiash98]

Hvorfor brukes ikke andre typer vindmøller enn disse med store propeller og generatoren plassert på toppen? Propellene dreper mye fugl og teknisk vedlikehold er både dyrt og tidkrevende. På skip er det aktuelt å utnytte Magnus-effekten ved å montere glatte sylinderformete vindmøller meg generatorene plassert under dekk. Hvorfor kan ikke disse også brukes der vindmøllene er fastmonterte til sjøs eller på land? https://ing.dk/artikel/roterende-ror-skaerer-40-procent-af-fragtskibs-braendstofforbrug-89924

 

Virkningsgrad er hovedargumentet

[Kikert]

Hvilken kontroll har eier av vindmølle med at vindmøllen ikke har revet seg løs og begynner å forstyrre skipsleier? Vindmøllen skal jo helst ikke være en bemannet innretning.

 

Det er en viss mulighet for at det blir montert en sensor eller to på mølla. Ikke akkurat kostbart eller vanskelig å gjøre