Nå tjener Samsung mer penger enn Apple – takket være Apple

[AfterGlow]

Den koreanske giganten melder om rekordoverskudd.

Nå tjener Samsung mer penger enn Apple – takket være Apple

[Judgement]

Samtidig som det er relevant for saken at Samsung leverer svært mye til Apple er det komisk hvordan Apple MÅ nevnes i hver artikkel.

[mr_vegum]

Samtidig som det er relevant for saken at Samsung leverer svært mye til Apple er det komisk hvordan Apple MÅ nevnes i hver artikkel.

 

Hvordan er det mulig å ikke nevne Apple i denne sammenhengen. De har vært det mest profitable selskapet i x antall år og blir nå etter alle solemerker forbigått.

 

Det hadde vært interessant å vite hvor stor del av overskuddet som stammer fra elektronikkdelene av selskapet da de er i så mange bransjer.

[Lunaris]

Det er bokstavelig en sak om Apple og Samsung. Hvordan kan du nevne Apple for mye? Regner med det er den "takket" være Apple delen du gjerne reagerer på.

 

Og selv om det ikke er riktig at det er takket være Apple de nå har nådd nye høyder, så blir de akkurat ikke nevnt for mye.

 

Innenfor RAM er det jo helst kineseren en har å takke. De har pushet høye mengder RAM på sine mobiler som har ført til en veldig rask vekst i demand, som har økt prisene. Apple er selvfølgelig fortsatt stor kunde, men her snakker vi om økningen isolert. Og spesielt prisøkning påvirker profitt da RAM og NAND priser tradisjonelt går ned. Veldig stor vekst fra bransjen generelt er grunnen til økte NAND priser. Dette vil nok ikke endres før rundt 2018. Og det er ingen tvil om at disse vil fortsette å generere mer penger. 

 

Samsungs foundry økte veldig med 14 nm. De lagde mer Exynos, og de lagde og for Apple (der har vi en Apple grunn for vekst), men nesten gen 14 nm lager Apple hos TSCM. Qualcomm derimot har laget sine to siste hos Samsung. Så det er de som står for mye av profittøkningen der nå.

 

 

Med mindre bestilte OLED paneler er talt med så har vel ikke Apple kjøpt et eneste OLED panel fra Samsung. Det er vel helst kinesiske selskaper som har begynt å bruke OLED mest. Så når Samsung OLED salg til Apple kommer med kommer antagelig profittene derfra til å øke mye. 

 

Men alle disse avdelingene er vitale for veldig mye elektronikk i dag, og forespørselen for disse delene øker raskt, og vil ikke stoppe i forseelig fremtid. Og med tanke på at vanskeligheten med dette har kommet til et punkt hvor det har blitt enda viktigere med disse delene. Spesifikt problemer og forsinkelser som har gjort at det selskapet som klarer å gi det beste først får bra betalt for det av selskaper som MÅ har det beste.

Endret 12. juli 2017 av Lunaris

[stian04]

Samtidig som det er relevant for saken at Samsung leverer svært mye til Apple er det komisk hvordan Apple MÅ nevnes i hver artikkel.

 

https://www.forbes.com/pictures/mli45fflem/1-apple/#5db8d16947d1

Det selskapet som er mest verdt i verden. Ikke rart det blir bruk som målestokk...

[Lunaris]

 

Samtidig som det er relevant for saken at Samsung leverer svært mye til Apple er det komisk hvordan Apple MÅ nevnes i hver artikkel.

https://www.forbes.com/pictures/mli45fflem/1-apple/#5db8d16947d1

Det selskapet som er mest verdt i verden. Ikke rart det blir bruk som målestokk...

 

Du linker til brand value. Altså hvor mye Forbes eller noen andre tenker seg til at merkevaren i seg selv er verdt. Det er uavhengig av verdi av selskapet. 

[ShpongleSpingle]

"marginene er ganske små"

Fortjeneste på 14 bwon av omsetning på 60 bwon tilsvarer en margin på 23,3 prosent. Dette er jo en veldig bra margin og noe mange andre bransjer bare kan drømme om.

[Masternes]

Med tanken på at Samsung selger alt mellom himmel og gjord så er ikke dette så rart!

[Lunaris]

"marginene er ganske små"

Fortjeneste på 14 bwon av omsetning på 60 bwon tilsvarer en margin på 23,3 prosent. Dette er jo en veldig bra margin og noe mange andre bransjer bare kan drømme om.

Enig i at formuleringen ikke er så bra, men tror de mente marginene til Apple