Er det grunn til å frykte global oppvarming?

[Noxhaven]

 

Norge kommer rent geografisk og klimatisk godt ut av klimaendringer.

14 grader varmere klima på grunn av golfstrømmen, 2 grader varmere på grunn av klimaendringene.

 

...

 

Golfstrømmen kan ødelegges av høyere havnivå og issmelting, samt forandringer i havbunn og landnivå forårsaket av tyngden den økte mengden have presser på jordplatene.

Dette er LITE forsket på -- fordi golfstrømmen uansett ikke forandrer temperaturen på jorden -- kun på Storbritannia, Norge, Danmark og Sverige.

 

Da får vi det 12-14 grader kaldere stort sett hele året.

Selv med global oppvarming.

 

Sommere med makstemperaturer på 12 grader, og vintere nede i -20.

 

Men frem til det eventuelt skjer -- så kan vi nyte klimaendringene, hvis ikke verdien av varmen blir skylt bort av det ekstra regnfallet som global oppvarming medfører.

 

 

Det er litt kaldere enn på Svalbard, det vil da medføre kontinuerlig permafrost og det aller meste av plante og dyrelivet vi har nå i dag vil dø ut, men dette er å komme godt ut av klimaendringene, både klimatisk og geografisk. Good times..

[Camlon]

 

Norge kommer rent geografisk og klimatisk godt ut av klimaendringer.

14 grader varmere klima på grunn av golfstrømmen, 2 grader varmere på grunn av klimaendringene.

 

...

 

Golfstrømmen kan ødelegges av høyere havnivå og issmelting, samt forandringer i havbunn og landnivå forårsaket av tyngden den økte mengden have presser på jordplatene.

Dette er LITE forsket på -- fordi golfstrømmen uansett ikke forandrer temperaturen på jorden -- kun på Storbritannia, Norge, Danmark og Sverige.

 

Da får vi det 12-14 grader kaldere stort sett hele året.

Selv med global oppvarming.

 

Sommere med makstemperaturer på 12 grader, og vintere nede i -20.

 

Men frem til det eventuelt skjer -- så kan vi nyte klimaendringene, hvis ikke verdien av varmen blir skylt bort av det ekstra regnfallet som global oppvarming medfører.

 

Det er ikke vitenskapelig konsensus at Norge blir 12 - 14 grader kaldere om golfstrømmen blir borte, spesielt ikke i Sør-Norge. Det er også lite sannsynlig at dette skjer i vår levetid.

https://www.aftenposten.no/norge/i/Mqor/Forskere-mener-Golfstrommen-er-overvurdert

 

Jeg tror uansett ikke at Nordmenn vil nyte klimaendringene i særlig grad. Klimaendringene i Norge har hitill ført til varme vintere og våte sommere. 

Endret 4. august 2017 av Camlon

[Red Frostraven]

 

 

Norge kommer rent geografisk og klimatisk godt ut av klimaendringer.

14 grader varmere klima på grunn av golfstrømmen, 2 grader varmere på grunn av klimaendringene.

 

...

 

Golfstrømmen kan ødelegges av høyere havnivå og issmelting, samt forandringer i havbunn og landnivå forårsaket av tyngden den økte mengden have presser på jordplatene.

Dette er LITE forsket på -- fordi golfstrømmen uansett ikke forandrer temperaturen på jorden -- kun på Storbritannia, Norge, Danmark og Sverige.

 

Da får vi det 12-14 grader kaldere stort sett hele året.

Selv med global oppvarming.

 

Sommere med makstemperaturer på 12 grader, og vintere nede i -20.

 

Men frem til det eventuelt skjer -- så kan vi nyte klimaendringene, hvis ikke verdien av varmen blir skylt bort av det ekstra regnfallet som global oppvarming medfører.

 

Det er ikke vitenskapelig konsensus at Norge blir 12 - 14 grader kaldere om golfstrømmen blir borte, spesielt ikke i Sør-Norge. Det er også lite sannsynlig at dette skjer i vår levetid.

https://www.aftenposten.no/norge/i/Mqor/Forskere-mener-Golfstrommen-er-overvurdert

 

Jeg tror uansett ikke at Nordmenn vil nyte klimaendringene i særlig grad. Klimaendringene i Norge har hitill ført til varme vintere og våte sommere. 

 

Jeg forsøker å finne informasjon om forskning på hvordan hav og vindsystemer påvirkes, eller kan påvirkes, av den globale oppvarmingen, og... det finnes ikke noe konsensus om hvilke forandringer som kan forekomme, eller er forventet å forekomme.

 

(For skeptikerene; Dette handler ikke om spørsmålet OM menneskeskapt global oppvarming er reell -- men om potensielle effekter AV menneskeskapt global oppvarming)

 

Hadde jeg vært klimaskeptiker så ville jeg vært lettet over at man ikke VET hva som kommer til å skje.

Men... jeg er halvveis optimistisk, og halvveis bekymret i et 100-300-års-perspektiv.

[After Dark]

Russerne jubler over historisk reise fra Hammerfest til Sør-Korea. Men ikke alle er like begeistret

 

«Christophe de Margerie» tok snarveien nordover i retning Stillehavet - uten isbryter som støttefartøy.

 

Han mener at global oppvarming er årsaken til russernes vellykkede ferd, og frykter negative konsekvenser av økt aktivitet i nordområdene.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/russerne-jubler-over-historisk-reise-fra-hammerfest-til-sor-korea-men-ikke-alle-er-like-begeistret/68625223

[nahoj]

Det er ikke vits å frykte global oppvarming da klimaet har naturlige svningninger. Man kan være redd for konsekvensene, men man får uansett ikke gjort noe med det. Hvis det er noe menneskeheten burde gjøre snarest er det å slutte med å føde dobbelt så mange mennesker som det dør. Miljøtiltak er nytteløse og hører ikke hjemme noe sted så lenge fødselsratene er det dobbelte av dødsratene. Når vi lykkes med å føde 1-5% mer enn antallet som dør, da kan vi begynne å diskutere miljøpolitikk og bærekraft i tilknytning til forbruk og handlinger.

Med "vi" så mener du vel Afrika?

 

Europeiske land har så lav fødselrate at den innfødte befolkningen krymper betraktelig for hver generasjon. VI trenger flere barn, Afrika trenger færre.

[Anatman]

Norge kommer rent geografisk og klimatisk godt ut av klimaendringer.

 

Problemet er at vi har en sinnslidende politisk elite som er sykelig opptatt av mangfold.

 

97,35% av såkalte flyktninger som ankom EU mottak i 2016 var økonomiske migranter ifra Bangladesh, Pakistan og et dusin Afrikanske land. Afrikas befolkning kommer til å firedoble seg til 4-5 milliarder rundt år 2100.

 

Denne "migrasjonskrisen" kommer med andre ord bare til å tilta i styrke så lenge vi ikke sender dem rett tilbake. Europa vil ikke bli Eurabia. Det vil Eurafrika.

Du tror det blir lettere å håndtere dette i fremtiden når klimaet gjør det enda verre å leve i disse landene? Endret 25. august 2017 av Anatman

[IntelAmdAti]

Global oppvarming fører til hardere vintere?

 

Tror heller det vi ser er normale klimavariasjoner, det blir alltid kaldere eller varmere.

 

Klimahysteri er vår tids religion

Endret 29. august 2017 av IntelAmdAti

[Red Frostraven]

Global oppvarming fører til hardere vintere?

 

Tror heller det vi ser er normale klimavariasjoner, det blir alltid kaldere eller varmere.

 

Klimahysteri er vår tids religion

Mer vann i atmosfæren fører til kraftigere vinder -- men ikke mer vind; Stormene som faktisk oppstår blir sterkere, fordi det er mer masse i fuktig luft.

 

Høyere luftfuktighet fører til mer nedbør: Større elver, mer jorderosjon, mer jordras, mer flom og mer snø.

Mer regn er selvsagt, men det er elvedannelsen, jordras og flom som er problemene.

 

Og enda har vi ikke beveget oss ut over ganske enkel logikk.

 

...

 

Hva sier klimaforskerene om klimaendringene, forresten..?

Tviler du på andre mennesker med 7 års utdannelse som får arbeidet sitt gjennomgått av hele sitt fagmiljø før deres arbeid blir publisert, eller forkastet..?

 

Å betvile klimaforskere er som å være livredd hver gang du flyr, fordi det er liten sannsynlighet for at piloten vet hva han driver med.

 

Vitenskaplige rapporter når ikke noen konklusjon med mindre konklusjonen er sikker;

Hvis ikke konklusjonen er sikker -- så velger forskere å ikke konkludere.

Og likevel så tviler folk på forskerene når de ER sikre.

Når piloten sier "Fest setebeltet" -- så vet han hva han snakker om.

[IntelAmdAti]

Det samme sa de om prestene, de var de eneste som kunne forstå gud.

 

Og alle de andre prestene kunne jo heller ikke ta feil.. :-)

 

 

Piloten beviser sin kompetanse hver gang han lander et fly.

Hvor mange ganger har klimaforskere bevist sin kompetanse gjennom å korrekt beregne fremtidig utvikling?

0 ganger, og de har hundrevis av forsøk :-)

 

Faktisk har de blitt fersket i juks mange ganger, Climategate er bare toppen av isfjellet.

[Drogin]

Ah, en slik fin tråd av "eksperter" som sannsynligvis ikke hadde realfag på skolen engang. Alltid like morsomt. Pro tip, les forskningsrapporter og avgjør om du bør være bekymret eller ikke, ikke spør på ett diskusjonsforum.. 

Fysiker ved  linja Fornybar energi, Universitetet i Agder.

https://www.dagbladet.no/kultur/fns-klimapanel-innrommer-selv-at-klimamodellene-feiler/67024928

[Salvesen.]

 

Ah, en slik fin tråd av "eksperter" som sannsynligvis ikke hadde realfag på skolen engang. Alltid like morsomt. Pro tip, les forskningsrapporter og avgjør om du bør være bekymret eller ikke, ikke spør på ett diskusjonsforum.. 

Fysiker ved  linja Fornybar energi, Universitetet i Agder.

https://www.dagbladet.no/kultur/fns-klimapanel-innrommer-selv-at-klimamodellene-feiler/67024928

 

 

Kommenterer han her? Nei. 

[Red Frostraven]

Det samme sa de om prestene, de var de eneste som kunne forstå gud.

Tør du i det hele tatt å fly..?

 

Forstår du at det er en vesentlig forskjell på studier innen realfag og studier innen tolkning av skjønnliteratur..?!

 

Hvem tror du har mest kompetanse innenfor sitt fagfelt:

Den gjennomsnittlige flymekanikeren -- eller den gjennomsnittlige klimaforskeren..?

 

 

Piloten beviser sin kompetanse hver gang han lander et fly.

Hvor mange ganger har klimaforskere bevist sin kompetanse gjennom å korrekt beregne fremtidig utvikling?

0 ganger, og de har hundrevis av forsøk :-)

 

Faktisk har de blitt fersket i juks mange ganger, Climategate er bare toppen av isfjellet.

 

 

Hver gang..?

 

FN sitt klimapanel tar feil -- fordi de ikke hører nok på klimaforskerene i panelet:

Deres beregninger var for konservative, og målte ikke høye nok forandringer, som resultat.

Men FN sitt klimapanel består ikke bare av klimaforskere;

Da ville de hatt mer rett.

 

Climategate:

"Det har i ettertid vært tre offentlige granskinger av forskningen ved CRU. Disse konkluderer med at det ikke er hold i kritikken om at forskerne har overdrevet betydningen av klimaendringene, og at gjennomgangen ikke har avdekket noe som svekker konklusjonene til FNs klimapanel.^[10]"

...Climategate er ikke noenting.

 

...

Og måten du avviser et vitenskapelig miljø på -- "De må ta feil, fordi de er uenige med meg." er lite overbevisende.

Det er faktisk det eneste argumentet du har:

Her er en liste over flykrasj -- tilfeller der hvor piloter ikke klarte å redde flyene fra å krasje:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_accidents_and_incidents_involving_commercial_aircraft

Fy søren pilotene er elendige.

 

Hvor mange av lanserte forskningsrapporter innen klima konkluderer med at mennesker ikke påvirker klimaet i nevneverdig grad -- ETTER 2013..?

[IntelAmdAti]

Verden går ikke under fordi du kjører bil og bruker strøm :-)

 

De som tror de forstår klimaet er ikke klar over hvor komplisert det faktisk er.

[ATWindsor]

 

Ah, en slik fin tråd av "eksperter" som sannsynligvis ikke hadde realfag på skolen engang. Alltid like morsomt. Pro tip, les forskningsrapporter og avgjør om du bør være bekymret eller ikke, ikke spør på ett diskusjonsforum.. 

Fysiker ved  linja Fornybar energi, Universitetet i Agder.

https://www.dagbladet.no/kultur/fns-klimapanel-innrommer-selv-at-klimamodellene-feiler/67024928

 

 

Jeg er også fysiker, hører du på meg?

 

AtW

[IntelAmdAti]

Hver gang dommedagsprofetene kommer med spådommer blir de gjort til skamme.

 

Nå har de lært, spådommene er 50-100 år frem i tid slik at de kan holde på i flere tiår før lureriet avsløres.

[BadCat]

Verden går ikke under, men vi kan gå tom for effektiv energi som er lett tilgjengelig. Resultatet blir at vi blir satt tilbake teknologisk, ikke død og fordervelse.

[Salvesen.]

 

 

Ah, en slik fin tråd av "eksperter" som sannsynligvis ikke hadde realfag på skolen engang. Alltid like morsomt. Pro tip, les forskningsrapporter og avgjør om du bør være bekymret eller ikke, ikke spør på ett diskusjonsforum..

Fysiker ved linja Fornybar energi, Universitetet i Agder.

https://www.dagbladet.no/kultur/fns-klimapanel-innrommer-selv-at-klimamodellene-feiler/67024928

Jeg er også fysiker, hører du på meg?

 

AtW

Garantert ikke, du må minst får sekssifret «tilskudd» fra Koch brødrene først?

[Anatman]

Global oppvarming fører til hardere vintere?

 

Tror heller det vi ser er normale klimavariasjoner, det blir alltid kaldere eller varmere.

 

Klimahysteri er vår tids religion

Nå må folk slutte med dette. Det er jo nettopp det som er resultatet som blir klarere og klarere jo mer data og forskning vi får på de naturlige klimaendringene. Det som skjer nå er ikke naturlig! Det vil si det kan ikke forklares uten å ta med menneskeskapt CO2 i regnestykket. Det er ikke naturlige endringer vi ser, det er jo hele poenget til klimaforskerne. Så svarer folk, det er nok bare naturlige endringer...hva faen liksom????

[Red Frostraven]

Som sagt:

Vi kan forvente:

Mer regnfall, mer flom, sterkere stormer.

 

Houston er et eksempel på hva vi kan forvente mer av.

Det og Utvik.

 

Flom oppstår naturlig, men vi kommer til å se mer av det og sterke orkaner.

[Drogin]

Bør vi frykte global oppvarming? Ja.

Er det menneskapt? Deler av den er. Hvor stor andel som er menneskeskapt vites ikke av noen.

Bør vi gjøre noe for å redusere den menneskeskapte delen? Ja, for å være "føre var", bør man det. Men ikke tiltak som fører til at vi slutter å leve i et sivilsert og priviligert samfunn. Vi trenger olje,vi trenger biler, og det er lov å kjøpe en ny PC-skjerm eller mobiltelefon innimellom.

Endret 1. september 2017 av Drogin