Legemidler og vegetarianisme

[AnonymDiskusjon]

Legemidler har hjelpestoffer, feks gelantin. Hvordan blir dette med vegetarianisme? Hvordan kan man vite om virkestoffet ikke er laget av noe animalsk - det er jo som regel organiske forbindelser...

 

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

[vidor]

Veldig mye medisin inneholder laktose som kommer fra kumelk. Er man veganer må man sånn sett unngå en god del livsviktige medisiner basert på prinsipper.

[AnonymDiskusjon]

Veldig mye medisin inneholder laktose som kommer fra kumelk. Er man veganer må man sånn sett unngå en god del livsviktige medisiner basert på prinsipper.

Lol... da øker det ikke levealder likevel da.

 

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

[misanthrope]

Definisjon av veganisme er å unngå animalia så langt det lar seg gjøre. Livsviktige medisiner er åpenbart et unntak.

 

"Veganism is a way of living which seeks to exclude, as far as is possible and practicable, all forms of exploitation of, and cruelty to, animals for food, clothing or any other purpose."

[Dubious]

Muslimer faller vel i samme kategori

[AnonymDiskusjon]

Det kan godt være gelantin fra dyr som hjelpestoffer i medisiner, og virkestoffet kan jeg godt tenke meg kan være fremstilt fra animalske stoffer (siden medisiner ofte er organisk kjemi). Jeg ville ikke følt at jeg kunne kalle meg vegetarianer, men det er kanskje ikke det viktigste... hva man kaller seg...

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

[A99]

Veldig mye medisin inneholder laktose som kommer fra kumelk. Er man veganer må man sånn sett unngå en god del livsviktige medisiner basert på prinsipper.

Nei, det må man ikke. Definisjonen på veganisme er at man unngår utnyttelse av dyr så langt det er praktisk mulig. Veganere tar selvsagt livsviktige medisiner selv om de inneholder animalske ingredienser. Synd at du sprer slik feilinformasjon. 

[AnonymDiskusjon]

Nei, det må man ikke. Definisjonen på veganisme er at man unngår utnyttelse av dyr så langt det er praktisk mulig. Veganere tar selvsagt livsviktige medisiner selv om de inneholder animalske ingredienser. Synd at du sprer slik feilinformasjon.

 

Men hva betyr "så langt det er praktisk mulig"? Er ikke det subjektivt? Det er jo mulig å droppe medisiner, en har et valg der. En kan vel også si at det ikke er praktisk mulig å droppe buljong. Hvis man er i selskap kan man si det ikke er veganske alternativer, slik at det ikke er praktisk mulig å ligge unna karbonadene.

 

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

[misanthrope]

Folk ønsker her åpenbart å fremstille vegetarianere og veganere som ekstremister som del av egen kognitiv dissonanse, hvor man forsøker å rettferdiggjøre oppførsel man vet ikke er forenelig med ens øvrige etiske holdninger.

 

Jo, det er en grad av subjektivitet i hva som er praktisk for hver og èn, men det er altså ytterst få veganere som mener at man ikke skal bruke medisiner, og de kan da åpenbart betegnes som ekstreme.

 

Det er lov å ha mer enn èn tanke i hodet samtidig. Man kan f.eks bruke medisiner som er testet på dyr samtidig som man jobber for et testforbud.

[AnonymDiskusjon]

Folk ønsker her åpenbart å fremstille vegetarianere og veganere som ekstremister som del av egen kognitiv dissonanse, hvor man forsøker å rettferdiggjøre oppførsel man vet ikke er forenelig med ens øvrige etiske holdninger.

 

Jo, det er en grad av subjektivitet i hva som er praktisk for hver og èn, men det er altså ytterst få veganere som mener at man ikke skal bruke medisiner, og de kan da åpenbart betegnes som ekstreme.

 

Det er lov å ha mer enn èn tanke i hodet samtidig. Man kan f.eks bruke medisiner som er testet på dyr samtidig som man jobber for et testforbud.

 

Hvorfor holder det ikke bare å spise mindre? Hvorfor må man "være" ting? Være vegetarianer, veganer, kristen, sosialist etc. etc...

 

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

[The Avatar]

Der er vell her dei forskjellige variasjonane mellom vegeterianer og veganer kjem inn i bildet.

 

Ein kan fint være vegeterianer og fortsatt ete både egg og mjølk, og då er mykje av problemet løyst.

 

Mange praktiserer den løysinga at dei kun et det som dei oppfatter som vegansk, men utan å la fakta kome i vegen for kostholdet.

 

Å klare seg heilt utan å få i seg ting av animalsk opprinnelse er eigentleg heilt umogleg. Å aldri svelge noke frå sin eigen kropp eller partnerens kropp er heilt umogleg å unngå.

For ikkje å snakke om dette med barn og morsmjølk.

 

 

Problemet oppstår kun når veganere sitter på sin høge hest og forteller at dei aldri vil ha animalske produkter i seg, og i neste samanheng så brukar dei både medisinar og kosmetikk laga av grisefett.

[vidor]

Veganisme er fra et evolusjonært ståsted unaturlig og ekstremt. Vegetarianere derimot er mer i synk med den kliniske realiteten.

Det er forskjell på å få i seg nødvendige animalske produkter og å totalt unngå dem.

Mye tyder på at det sunneste er å begrense animalske produkter for flertallet, men enkelte tar den helt ut og gjør sport i å panisk unngå alt av animalia. Dette er temmelig maladaptivt.

Endret 29. juli 2017 av vidor

[AnonymDiskusjon]

Det er litt treffende at det nevnes morsmelk, jfr. "rettferdiggjøre handlinger som ikke er i tråd med øvrige etiske holdninger".

 

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

[A99]

Der er vell her dei forskjellige variasjonane mellom vegeterianer og veganer kjem inn i bildet.

 

Ein kan fint være vegeterianer og fortsatt ete både egg og mjølk, og då er mykje av problemet løyst.

 

Mange praktiserer den løysinga at dei kun et det som dei oppfatter som vegansk, men utan å la fakta kome i vegen for kostholdet.

 

Å klare seg heilt utan å få i seg ting av animalsk opprinnelse er eigentleg heilt umogleg. Å aldri svelge noke frå sin eigen kropp eller partnerens kropp er heilt umogleg å unngå.

For ikkje å snakke om dette med barn og morsmjølk.

 

 

Problemet oppstår kun når veganere sitter på sin høge hest og forteller at dei aldri vil ha animalske produkter i seg, og i neste samanheng så brukar dei både medisinar og kosmetikk laga av grisefett.

Du har åpenbart misforstått hva veganisme innebærer. Alle, også veganere, er enige om at morsmelk er det beste for barnet. Dette produseres jo også for nettopp barnet, i motsetning til kumelk som produseres for kalven. Det er ingen som blir skadet av å svelge noe fra sin egen eller partners kropp, så jeg ser ikke det uetiske ved det. Finnes for øvrig masse vegansk kosmetikk, så det er ikke et problem. Og igjen, trenger veganere medisiner tar de disse selv om medisinene skulle inneholde animalske ingredienser - fordi man skal unngå utnyttelse av dyr så langt det er praktisk mulig. 

Endret 14. juli 2017 av A99

[A99]

 

Nei, det må man ikke. Definisjonen på veganisme er at man unngår utnyttelse av dyr så langt det er praktisk mulig. Veganere tar selvsagt livsviktige medisiner selv om de inneholder animalske ingredienser. Synd at du sprer slik feilinformasjon.

 

Men hva betyr "så langt det er praktisk mulig"? Er ikke det subjektivt? Det er jo mulig å droppe medisiner, en har et valg der. En kan vel også si at det ikke er praktisk mulig å droppe buljong. Hvis man er i selskap kan man si det ikke er veganske alternativer, slik at det ikke er praktisk mulig å ligge unna karbonadene.

 

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

 

Du liker å kverulere ser jeg. Hvis du trenger medisiner for å leve optimalt eller til og med for å overleve, sier det seg selv at du ikke bare kan kutte de ut fordi de inneholder animalske ingredienser. Å være veganer handler ikke om å være perfekt, men om å gjøre så godt man kan. At man trenger medisiner er utenfor ens kontroll.

 

Sier seg vel selv at det er praktisk mulig å ligge unna karbonadene. De fleste i omgangskretsen vet når noen er veganer og stiller gjerne med veganske alternativer, og hvis ikke er veganeren gjerne forberedt på forhånd og bringer kanskje med egen mat eller spiser før selskapet. 

[The Avatar]

Du har åpenbart misforstått hva veganisme innebærer. Alle, også veganere, er enige om at morsmelk er det beste for barnet. Dette produseres jo også for nettopp barnet, i motsetning til kumelk som produseres for kalven.

Men kvar går skillet? Er det greit å drikke morsmjølk fram til barnet er 18? Eller er det rett over på vegansk kosthold når barnet blir 1 år?

Og kva med kumjølk som morsmjølk erstatning?

 

Ein kan også fint argumentere med at kumjølk ikkje lenger er for kalven då dagens kjyr er avla opp for å produsere mjølk som er tilpassa vårt behov,ikkje kalven sitt behov.

[AnonymDiskusjon]

Du liker å kverulere ser jeg. Hvis du trenger medisiner for å leve optimalt eller til og med for å overleve, sier det seg selv at du ikke bare kan kutte de ut fordi de inneholder animalske ingredienser. Å være veganer handler ikke om å være perfekt, men om å gjøre så godt man kan. At man trenger medisiner er utenfor ens kontroll.

 

Sier seg vel selv at det er praktisk mulig å ligge unna karbonadene. De fleste i omgangskretsen vet når noen er veganer og stiller gjerne med veganske alternativer, og hvis ikke er veganeren gjerne forberedt på forhånd og bringer kanskje med egen mat eller spiser før selskapet.

 

Det er nok en meningsløs ideologi.

 

Jeg mener ikke det er uetisk å spise dyr i utgangspunktet. Jeg er enig i at det forbrukes for mye.

 

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

[A99]

 

Du liker å kverulere ser jeg. Hvis du trenger medisiner for å leve optimalt eller til og med for å overleve, sier det seg selv at du ikke bare kan kutte de ut fordi de inneholder animalske ingredienser. Å være veganer handler ikke om å være perfekt, men om å gjøre så godt man kan. At man trenger medisiner er utenfor ens kontroll.

 

Sier seg vel selv at det er praktisk mulig å ligge unna karbonadene. De fleste i omgangskretsen vet når noen er veganer og stiller gjerne med veganske alternativer, og hvis ikke er veganeren gjerne forberedt på forhånd og bringer kanskje med egen mat eller spiser før selskapet.

 

Det er nok en meningsløs ideologi.

 

Jeg mener ikke det er uetisk å spise dyr i utgangspunktet. Jeg er enig i at det forbrukes for mye.

 

Anonymous poster hash: 4f2af...d9b

 

Der er nok Likestillings- og diskrimineringsombudet uenig med deg. Veganisme er anerkjent som et livssyn.

 

https://www.aftenposten.no/norge/Na-er-veganisme-godkjent-som-livvsyn-10503b.html 

[A99]

 

Du har åpenbart misforstått hva veganisme innebærer. Alle, også veganere, er enige om at morsmelk er det beste for barnet. Dette produseres jo også for nettopp barnet, i motsetning til kumelk som produseres for kalven.

Men kvar går skillet? Er det greit å drikke morsmjølk fram til barnet er 18? Eller er det rett over på vegansk kosthold når barnet blir 1 år?

Og kva med kumjølk som morsmjølk erstatning?

 

Ein kan også fint argumentere med at kumjølk ikkje lenger er for kalven då dagens kjyr er avla opp for å produsere mjølk som er tilpassa vårt behov,ikkje kalven sitt behov.

 

Finnes faktisk vegansk morsmelkerstatning. Uavhengig om kyr er avla opp for å produsere melk tilpasset vårt behov eller ei, er det mange av oss som ikke ønsker å støtte melkeindustrien, fordi det strengt tatt ikke er nødvendig i 2017 der vi har stort utvalg av plantemelk, yoghurt, iskrem, sjokolade osv. 

[pizzafordi]

be simple - be flexitarian