George Clooney flykter fra England pga "flyktninger"

[geita_]

Stakkars George har innsett at England ikke lenger er trygt for barna hans etter all uroen som har skjedd i England i det siste så han har besluttet å flykte til USA.

 

Pro-refugee George Clooney moving family back to U.S. over fears England has become too unsafe with too many terrorists

 

"The move for the Clooneys comes as both George and Amal have been among the most vocal and active celebrity advocates for open borders and the free flow of refugees between countries."

 

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

[Gavekort]

Slike nyhetssaker sier mer om hvem som tror på de enn om George Clooney selv.

 

Jeg kan forøvrig også bare dikte opp saker:

 

SHOCKING NEWS! geita_ poster søppelnyheter av tvilsom art på forumet, midt på natta, fordi han egentlig drømmer om å flytte til Palestina, men vil teste hva folk tenker om muslimer først. Er dette landsforræderi?? LES MER

[geita_]

Slike nyhetssaker sier mer om hvem som tror på de enn om George Clooney selv.

 

Nei jeg forstår han godt, ville ikke bodd i et område der mine barn var i fare for å bli drept eller dopet ned og pimpet av "asiatiske" gjenger.

 

Det morsomme her er jo at Clooney er med på å invitere disse folkene inn og får andre til å gjøre det samme.

 

Men det ble visst for mye til slutt... sikkert tryggere i LA eller hvor han nå velger å flytte.

Endret 9. juli 2017 av geita_

[jjkoggan]

 

Slike nyhetssaker sier mer om hvem som tror på de enn om George Clooney selv.

Nei jeg forstår han godt, ville ikke bodd i et område der mine barn var i fare for å bli drept eller dopet ned og pimpet av "asiatiske" gjenger.

 

Det morsomme her er jo at Clooney er med på å invitere disse folkene inn og får andre til å gjøre det samme.

 

Men det ble visst for mye til slutt... sikkert tryggere i LA eller hvor han nå velger å flytte.

Mye mer innvandring/kriminalitet i LA enn i England. Hvite amerikanere er en minoritet i LA.

 

LA er ikke et sted å unngå minoriteter eller innvandring.

[misanthrope]

Forskjellen er at i LA har du politi, and lots of it, i tillegg til at du har gated communities, med egne væpnede vakter, i tillegg til private væpnede vakter.

[jjkoggan]

Forskjellen er at i LA har du politi, and lots of it, i tillegg til at du har gated communities, med egne væpnede vakter, i tillegg til private væpnede vakter.

Noe som er nødvendig for kjendiser

[misanthrope]

 

Noe som er nødvendig for kjendiser

 

 

 

De har klart et større behov for beskyttelse. Men væpnet vakthold er vel noe alle kunne ha bruk for i disse Allahu Ackbar dager. Særlig i storbyene.

[Gavekort]

Men dette har ingenting med topic å gjøre.

[misanthrope]

Øh... er ikke kjendiser, vakthold og islamsk terror relevant for om George Clooney flykter ifra London på grunn av manglende sikkerhet og økende antall islamske terrorangrep? Mmmm'kay.

 

Gjenstår faktisk å se om han flykter da, men problemstillingen er hvertfall reell veldig mange.

[Gavekort]

Så du tror han flyttet fra en by med kriminalitet til en annen by med kriminalitet fordi det ikke er mulig å få vakthold i London?

[misanthrope]

Det er mulig å leve et sted med mindre kriminalitet og alikevel være mer utsatt fordi man ikke har anledning til å beskytte seg.

[Gavekort]

Og du synes fortsatt at hendelsen i førstepost gir mening?

[ATWindsor]

Det er mulig å leve et sted med mindre kriminalitet og alikevel være mer utsatt fordi man ikke har anledning til å beskytte seg.

 

Det er også mulig å ikke svare på spørsmålet for å bedrive uærlig argumentasjon, slik du gjør nå.

 

AtW

[process]

Sier en anonym kilde til kjendissladderbladet life&style. Og dette er er nyheter man setter lit til?

 

Forklarer en hel del.

[Novice99]

Det var vel mer den generelle sikkerhetssituasjonen som gjør at han flytter tilbake til USA.  Med to nyfødte og en kone som er aktiv i menneskerettighetssaker og har gått inn for å rettsforfølge ISIS medlemmer osv.  er det kanskje ikke så rart.  Men at Clooney og hans like har et mer teoretisk forhold til det å kjenne på konsekvenser av immigrasjon og flyktningstrømmer  tror jeg så gjerne.  Det ble jo rapportert at Clooney og hans naboer rundt Lake Como protesterte da litt for mange immigranter og flyktninger startet sin egen lille flyktningleier/teltleier like i nabolaget til de meget, meget velstående som bebor området.  Da kom nok kanskje virkeligheten litt for nær ? Clooney har visstnok ikke vært i området på iallefall 1 år selv om han har investert ca 80 millioner kroner i en villa der.

[Gavekort]

Jeg tror de fleste har et teoretisk forhold til det å kjenne på konsekvenser av immigrasjon og flyktninger, inkludert oss her på forumet.

[Novice99]

Det var vel det at når det teoretiske plutselig forandres til praktisk virkelighet og det å måtte forholde seg til flyktningstrømmer og immigrantleire i ditt umiddelbare nabolag at ting forandrer seg  - selv for Clooney som er meget ressurssterk og sammenlignet med oss alminnelige mennesker har nærmest uutømmelige økonomiske midler.  For Clooney er jo løsningen enkel, han kan bare feriere et annet sted, han kan la sitt 80 millioners hus stå tomt.  Så når virkeligheten kom nær innpå husveggene så valgte han noe annet, selv om han er en tilhenger av aksept for flyktninger og immigranter og mener de skal tas imot med åpne armer uten særlig begrensninger. Han har møtt blant annet Angela Merkel for å støtte henne i hennes politikk vedrørende dette.  Han synes kanskje det er greit å støtte politikken og flyktningene med litt avstand mellom seg og de.  

[jjkoggan]

Det var vel mer den generelle sikkerhetssituasjonen som gjør at han flytter tilbake til USA. Med to nyfødte og en kone som er aktiv i menneskerettighetssaker og har gått inn for å rettsforfølge ISIS medlemmer osv. er det kanskje ikke så rart. Men at Clooney og hans like har et mer teoretisk forhold til det å kjenne på konsekvenser av immigrasjon og flyktningstrømmer tror jeg så gjerne. Det ble jo rapportert at Clooney og hans naboer rundt Lake Como protesterte da litt for mange immigranter og flyktninger startet sin egen lille flyktningleier/teltleier like i nabolaget til de meget, meget velstående som bebor området. Da kom nok kanskje virkeligheten litt for nær ? Clooney har visstnok ikke vært i området på iallefall 1 år selv om han har investert ca 80 millioner kroner i en villa der.

Han har ikke teoretisk forhold til flyktninger. Han har jobbet med dem personlig i flere år og kjenner deres situasjoner bedre enn de fleste.

 

Han bodde også i hjemmebyen min her i Ohio i flere år, en by som har blitt sterkt påvirket av flyktninger og kriminalitet og voldelig konflikt mellom rasene.

[jjkoggan]

Det var vel det at når det teoretiske plutselig forandres til praktisk virkelighet og det å måtte forholde seg til flyktningstrømmer og immigrantleire i ditt umiddelbare nabolag at ting forandrer seg - selv for Clooney som er meget ressurssterk og sammenlignet med oss alminnelige mennesker har nærmest uutømmelige økonomiske midler. For Clooney er jo løsningen enkel, han kan bare feriere et annet sted, han kan la sitt 80 millioners hus stå tomt. Så når virkeligheten kom nær innpå husveggene så valgte han noe annet, selv om han er en tilhenger av aksept for flyktninger og immigranter og mener de skal tas imot med åpne armer uten særlig begrensninger. Han har møtt blant annet Angela Merkel for å støtte henne i hennes politikk vedrørende dette. Han synes kanskje det er greit å støtte politikken og flyktningene med litt avstand mellom seg og de.

Han kan ikke i praksis bo som oss ukjente, men det har ikke vært slik hele sitt liv. Han gikk på skolen min som alle andre elevene og vitnet vold og uro mellom lokale KKK og undertrykkte afroamerikanere som resten av oss.