En skikkelig løsning på flyktningkrisen

[Mindwheeel]

Flyktningkrisen er en enorm belastning på verdenssamfunnet. I tillegg er det en personlig tragedie for enkeltpersoner og familier som rammes. Her er et forslag til en langsiktig løsning på flyktningkrisen som kan transformere katastrofen til en ny og bedre fremtid. Løsningen kan kalles

 

 

"Multi Purpose Superplattformer"

 

Mesteparten av jorklodens overflate er HAV. Vi begynner å bygge kunstige øyer, som senere blir til kontinenter, der en ny type sivilisasjon skapes. Denne kan ta det beste fra tradisjonelle sivilisasjoner, fjerne det som har vist seg å funke dårlig, og i tillegg prøve ut mange helt nye og svært lovende løsninger. I tillegg til hav, kan slike systemer også opprettes på landområder, for eksempel i ørkenen. Alle ledige områder på planetens overflate kan potensielt benyttes.

Alle hjemløse eller landløse personer som ønsker det kan over tid få lov å bo der - under bestemte vilkår. Administrert av smarte kontrakter. Et av vilkårene er at ingen dødelige våpen er tillatt og det er total null-toleranse ovenfor vold. Det er politi til å håndheve reglene, dette kan de gjøre med stor kraft, og på totalt ikke-voldelige måter. Det er noe som tilsvarer fengsler der personer som eventuelt begår overgrep kan forflyttes til, der de fortsatt behandles godt med alle primærbehov ivaretatt, men med betraktelig begrenset bevegelsesfrihet. Det kan være overvåkningskameraer på de fleste offentlige områder som livestreames og ligger åpent tilgjengelig på intranettet for en viss periode. Altså "kollektiv overvåkning" eller "et maksimalt gjennomsiktig samfunn". Selvfølgelig finnes det også private områder uten overvåkning slik at folk kan velge hvor de vil være. På den måten blir det lett å opprettholde ro og orden og dokumentere offentlige hendenser. Altså en fornuftig balansering av hensynet til privatliv og til kollektiv sikkerhet.

All mat er lokalt produsert med vertikale hager og andre systemer som fører til fersk god økologisk produsert mat. Og samtidig fjerner alle kostnader og ulemper med transport. Energibehovene kan dekkes av en kombinasjon av sol, vann og vind. Plattformene er ekstremt energi-effektive og ressurs effektive. 100% av alt avfallet sorteres til et sentralt supersystem for "renskning, bearbeidelse og transformasjon av substanser" der alt avfall i så stor grad som fysisk mulig transformeres til noe nyttig. Altså: en svært intelligent permakultur. Oljeplattformer som ikke lenger er i bruk, vil være ypperlige utgangspunkter for å bygge multi purpose plattformer, med "ankeret" til oljeplattformen som sentral-akse og muligheten for kontinuerlig voksende "armer" og "vinger" som sprer seg utover.

Alle som bor der må kunne dokumentere egen arbeidsinnsats for plattformens funksjonalitet. Dette kan gi dem rettigheter til å sikre seg opphold over lengre tid. Kravene bør være høyst overkommelige, og med innebygd fleksibilitet tilpasset hver persons ønsker og evner, som likevel følges opp kontinuerlig. I tillegg organiseres det programmer som gir oppmuntring og motivasjon og legger forholdene godt til rette for maksimalt verdifull arbeidsinnsats fra alle som bor der, til fordel for alle som bor der, uten ulemper for noen andre.

Arbeidet tilpasses i så stor grad som mulig personens egne evner og interesser, som vil være til fordel for både individ og fellesskap, siden motiverte enkelpersoner gjør bedre arbeid. Alle som bor der har også tilgang til et felles digitalt informasjonsnettverk tilrettelagt for plattformen som bruker eksisterende informasjonsteknologi. De kan gjerne også ha tilgang til internett for å kunne være maksimalt godt informert om hva som skjer i verden. Helsetjenestene skal være fantastisk bra, bedre enn noe sted ellers i verden, av suveren kvalitet og tilpasset hver persons behov. Alle som bor på plattformene hr muligheten til å opprette såvel som samarbeide om spesielle utviklingsprosjekter dersom de ønsker det. Dermed er det også en stor grad av frihet og selvstyre innenfor de nevnte rammene.

Alle som bor der skal altså opplever total fysisk trygghet, de viktigste primærbehov ivaretatt, samtidig som de systematisk motiveres til å bidra med mest mulig av verdi for fellesskapets beste. Med andre ord: individuelle og kollektive interesser kombineres slik at altruistisk og bra oppførsel systematisk belønnes.

Detaljene utformes, videreutvikles og skreddersys som et vitenskapelig forskningsprosjekt over tid. Inntil man har en sivilisasjon som alt i alt funker maksimalt bra for alle, med en supereffektiv og bærekraftig bruk av ressurser, og minimalt av unødvendige problemer.

Utryngsfriheten kan være bortimot total siden ingen form for vold tillates å forekomme.
 

Siden flyktninger ikke har noe å tape, vil alle som bare ønsker å leve et godt liv med sin familie, få muligheten til dette. Når disse "eksperimentelle sivilisasjonene" over tid viser seg å funke svært bra, kan andre sivilisasjoner la seg inspirere av dem, og innføre de beste løsningene i sine egne sivilisasjoner. Selvfølgelig helt frivillig, fordi de ser gjennom eksempel at det funker, og at det alt i alt vil lønne seg for alle. Og når vi har kommet så langt, tar vi det enda lengre, og bruker denne kunnskapen til å ordne et verdenssamfunn som alt i alt funker så bra som mulig for alle sammen. Step by step i denne retningen. Bygge videre på det som funker, observere, forbedre og forbedre enda mer.

 

Til det funker.

Endret 16. juli 2017 av Mindwheeel

[Gjest Slettet-376f9]

Du glemte en liten detalj: religion. Bortsett fra det tviler jeg på at du noen sinne har bodd i et samfunn med ekte mennesker. Beklager at du ikke klarte å lage et nytt kommunistisk manifest.

[lada1]

Et poetisk bidrag kankjse? :-)

[Kikert]

For å kunne kalle en idè for en løsning så må den være realistisk og gjennomførbar. Det finnes tonnevis av løsninger som ikke er løsninger og mange av dem er mye mer "moderate" og mer realistiske enn din.

 

Fordi vi ikke har fancy flytebrygger?

[Gjest Slettet-376f9]

All erfaring viser at idealsamfunn som snekres sammen på et kontor, kollapser ganske fort. De eneste som har bestått, har gjort det fordi de har utviklet seg til totalitære diktaturer, á la Nord Korea. Årsaken er at mennesker er konkurrenter med fri vilje, og at de vil prøve å få mer enn naboen. Og dermed har du det gående...

[lada1]

Dette er et "etter-krigstids dikt":

 

Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us, only sky
Imagine all the people living for today
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion, too
Imagine all the people living life in peace
You...

 

Nå er "etterkrigs-tiden" over -)

[Gjest Slettet-376f9]

Du får den på svensk også: https://m.youtube.com/watch?v=c0xyHIUnETY

[aklla]

men hvorfor på havet?

det er jo ikke akkurat plass-mangel på land

[Gjest Slettet-376f9]

Da kan vi senke hele driten hvis de ikke oppfører seg.

[Elefantmesteren]

Da kan vi senke hele driten hvis de ikke oppfører seg.

 

lel

[Mindwheeel]

men hvorfor på havet?

det er jo ikke akkurat plass-mangel på land

 

Både på land og på havet er mulig. Men man begynner et sted, i det små, og utvider gradvis når man finner noe som funker.

[aklla]

joda, men ser ingen grunn til å bygge på havet og dermed i praksis ødelegge området under om det blir over en viss størrelse da man sperrer sollyset når man har enorme menger områder på land som er både lettere, mer egnet, sikrere og som ikke blir ødelagt på samme måten.

[Gjest Slettet-376f9]

Du kan ikke rømme fra ei kunstig øy på havet. Remember Alcatraz, anyone?

[Mindwheeel]

All erfaring viser at idealsamfunn som snekres sammen på et kontor, kollapser ganske fort. De eneste som har bestått, har gjort det fordi de har utviklet seg til totalitære diktaturer, á la Nord Korea. Årsaken er at mennesker er konkurrenter med fri vilje, og at de vil prøve å få mer enn naboen. Og dermed har du det gående...

 

Her snakker vi om noe annet enn alt som har vært prøvd før og teoretiske idealsamfunn tenkt ut på kontoret. Her snakker vi om å etablere en prosess som over tid gjør at et mye bedre samfunn kan utvikle seg. Og der vi bygger inn i systemet fra begynnelsen evnen til å lære fra erfaring og gjøre endringer underveis utfra hva som viser seg å fungere. Og der konkurransementaliteten kan transformeres til noe nyttig, istdenfor konflikter som tar tid og energi og ressurser, uten å gi noe av nevneverdig verdi til konkurrentene. Vi kan organisere en konkurranse der alle vinner. 

 

Dette er definitivt et langsiktig og fremtidsrettet prosjekt. Likevel kan vi begynne å forbedrede dette allerede nå. Bare det å diskutere muligheten er en viktig del av forberedelsen. Så for all del vær kritisk! Still alle de vanskelige spørsmålene! Ingen grunn til å tro at noe sånt bare er gjort på en-to-tre. Alle de kritiske spørsmålene må adresseres.

 

Likevel vil jeg foreslå at det er en mulighet for at dette KAN vise seg å være MYE enklere å få til enn forventet. Særlig dersom vi faktisk klarer å designe systemer som objektivt ivaretar ALLE personers interesser. Det er et spillteoretisk moment i denne planen som virker ekstremt lovende : hvis systemet REELLT klarer å ivareta alle menneskers interesser, skapes det et systemisk insentiv for å åpent dele ens beste ideer, såvel som å legge opp egne planer i tråd med reelle vinn-vinn løsninger i alle retninger.

 

Kall det gjerne utopia. Men min påstand er at så langt som menneskeheten nå har kommet i vår teknologi og kunnskapsutvikling, bør utopia være fullt mulig å få til. Ihvertfall hvis det genereres nok vilje til å få det til. Som igjen bringer oss tilbake til : REELLE vinn-vinn løsninger. Noe som både objektivt og subjektivt oppleves som en stor forbedring av alle andre systemer, samtidig som det også innebærer en prosess der man kollektivt og kreativt arbeider på samme lag for å bygge et supersamfunn. "Plytopia" er et konsept som slår meg som særlig interessant i denne sammenhengen. Et utopia som ikke trenger å være likt for alle, som har rom for individuelle personlige ønsker, og skreddersys direkte til hver persons unike situasjon. 

 

Et par momenter virker særlig viktig :

 

• Prosjektet må være langsiktig og trenger ikke prøve å få til alt perfekt med en gang. Vi trenger bare å lage noe som er mye bedre enn det som har vært til nå  (  som, særlig fra flyktningenes ståsted, burde være enkelt å få til ), og som samtidig har bygget inn i seg mekanismer for å gradvis gjøre forbedringer over tid og lære av all erfaring.

 

• Dette vil kreve en organisatorisk intelligens langt over noe menneskeheten til nå har vært i nærheten av. Hva så? Dette er en del av pakka. Det er denne superintelligensen vi må bygge.​

 

• Uutnyttede muligheter innenfor hvordan eksisterende teknologi kan brukes smartere er en avgjørende del av prosessen. Modellen jeg beskriver her vil ikke ha noe problem med automatisering. Tvert imot. Siden effektivitet og bærekraftig ressursbruk i en praktisk forstand er kjernen i dette konseptet, vil automatisering måtte forventes å ha en helt sentral plass. Det er ingen grunn til å prøve å reprodusere det tradisjonelle arbeidsmarkedet. Det virker mye mer relevant å bygge et helt nytt type arbeidsmarked der mennesker gjør det mennesker er best til, assistert av maskinene, og utvikler systemer som gjør samarbeidet mellom mennesker og maskiner maksimalt verdifullt.​

 

• I begynnelsen vil det være naturlig å gjøre det i mindre skala. Når man finner ting som funker kan det skaleres videre.Og som sagt: ingenting trenger å være perfekt med en gang. "One step at a time towards real utopia". Detaljene må utformes underveis.

Endret 9. juli 2017 av Mindwheeel

[Mindwheeel]

En mulighet er å begynne betaprosjekter på oljeplattformer etter at de har avsluttet sin virksomhet. 

Endret 9. juli 2017 av Mindwheeel

[Gjest Slettet-376f9]

Dream on

[Mindwheeel]

For å kunne kalle en idè for en løsning så må den være realistisk og gjennomførbar. Det finnes tonnevis av løsninger som ikke er løsninger og mange av dem er mye mer "moderate" og mer realistiske enn din.

 

Fordi vi ikke har fancy flytebrygger?

 

Moderate "dårlige kompromisser" er kanskje MINDRE gjennomførbare enn superløsninger som har evnen til å inspirere og adressere alle de viktigste interessene effektivt. 

[Mindwheeel]

Dream on

 

 

Det er jo det jeg gjør Bortsett fra at her snakker vi om drømmer som i tillegg er fullstendig gjennomførbare. Av den enkle grunn at det nå finnes teknologiske og kunnskapsmessige muligheter som langt overgår alt som har eksistert tidligere i historien.

[Udos]

Det er 60 millioner flyktninger og statsløse i verden. Til sammenligning bor det 60 millioner på de britiske øyer. Det er en knøttflekk i forhold til hva som finnes av landområder i verden og hvor det meste er ledig. http://www.globalis.no/Verdenskart/Befolkning/Befolkningstetthet-2005

 

Hva kan det koste å kjøpe opp et område som kan romme minst 30 millioner mennesker? (halvparten vil forhåpentligvis vende hjem hvis ting roer seg) Det trenger ikke å være ett enkelt område, men en ny stat som kan ha to, tre geografiske områder, men har samme lover, mynt, osv.

 

Selv ufruktbare områder kan fort bli fruktbare med moderne teknologi. Jeg snakker ikke om ørken, men linken viser at nordmenn er på hugget. Sahara Forest Project skal gjøre ørkenen grønn. Da må det gå an å gjøre store områder som ikke er ørken beboelige og med sol og vindenergi kan det bli lukrativt. Lar man det gå litt prestisje i det vil små og store, også multinasjonale selskap stå i kø for å få bygge. Vi har også store hjelpeorganisasjoner med et utall milliardbeløp på bok (børs). De finnes ENORMT med ressurser. Det er vilje som mangler, vilje og samarbeid.

 

PENGENE FINNES: NRK tok tak i kostnadene for 127.500 flyktninger til Norge som vil koste 767 milliarder, og gjelder mottakskostnader pluss livsløpskostnader. Dette er bare for Norge og gjelder noen svært få flyktninger. Hvor mye bruker Europa og hvor mye land får vi for f.eks 1000 milliarder...?

 

Det store spørsmålet er hva flyktningestrømmene vil koste Europa de neste ti årene, og ikke bare økonomisk, og vil det hjelpe å gi gullkortet til noen få mens bombingen av disse landene øker i styrke og omfang? Vold avler vold som vi har sett siden årtusenskiftet. I Norge innfører man nå boligskatt over hele linja for å i det hele tatt kunne betale regningene, og for å kunne gi økonomisk og militær støtte til USAs herjinger.. (Vi er nå med)

 

...For den virkelige grunnen til 12 millioner Syriaflyktninger ligger i linken under her, også løsningen... (Essay av Robert F. Kennedy Jr. oversatt til dansk av Berlinske)

• HVORFOR ARABERNE IKKE ØNSKER USA I SYRIEN.

Samt flyktningene fra Afghanistan, "Jugoslavia", Irak, Libya... (Geografi professor John Ryan på Global Research)

• TERRORISTS OR "FREEDOMFIGHTERS”? Recruited by the CIA.

Endret 9. juli 2017 av Udos

[Gjest Slettet-376f9]

Haugenstua, 1968-70.

Endret 9. juli 2017 av Slettet-376f9