NTB - digi Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 129 megawattimer.Tesla bygger verdens største litiumion-batteri Lenke til kommentar
oyveggen Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Hvordan ligger man an med å bygge tilsvarende batteri med noe annet enn litium? Litt dumt å bruke en begrenset ressurs som litium når verken vekt eller volum er en begrensning og det (iallfall i teorien) bør være fullt mulig å bruke andre og vanligere grunnstoffer? 1 Lenke til kommentar
Salvesen. Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Hvordan ligger man an med å bygge tilsvarende batteri med noe annet enn litium? Litt dumt å bruke en begrenset ressurs som litium når verken vekt eller volum er en begrensning og det (iallfall i teorien) bør være fullt mulig å bruke andre og vanligere grunnstoffer? Det finnes ett lass av typer batteri uten litium, de mest fancy nye bruker vell mye grafen, men det er nok en kost/nytte variabel ute å går her. Enn så lenge er det massevis av litium å ta av og det brukes svært lite i hver celle. 5 Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 (endret) Batteri til stasjonert bruk, havvindmøller, og muligens deplasment (fortrengning/ ikke planende) båter. Å diskutere matrialer til man blir blå i trynet er jo vel og bra, men skal man bygge en buss bruker man jo både jern, aluminium og compositter. Alt har sine fordeler og ulemper, og man ender som regel opp med en måloppnåelse, selv om målet kan vere helt feil. Ja enda til et tilbakeskritt, slik vi ser i til dømes matvarebransjen. Er vel eigentlig bare å modifisere en gammel ovn til Hydro-Aluminium, men vi er jo ikke motivert til å prøve dette. Obs ! Filmen er knakandes god og pedagogisk, og det blir litt feil å diskutere batterier uten å ha sett den. Endret 7. juli 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV Lenke til kommentar
USAAT39E Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Toppeffekt för världens största batterilager = 0,6% av Norges elproduktion i skrivandes stund. 1 Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Batteri til stasjonert bruk, havvindmøller, og muligens deplasment (fortrengning/ ikke planende) båter. Å diskutere matrialer til man blir blå i trynet er jo vel og bra, men skal man bygge en buss bruker man jo både jern, aluminium og compositter. Alt har sine fordeler og ulemper, og man ender som regel opp med en måloppnåelse, selv om målet kan vere helt feil. Ja enda til et tilbakeskritt, slik vi ser i til dømes matvarebransjen. Er vel eigentlig bare å modifisere en gammel ovn til Hydro-Aluminium, men vi er jo ikke motivert til å prøve dette. Obs ! Filmen er knakandes god og pedagogisk, og det blir litt feil å diskutere batterier uten å ha sett den. Den filmen er et par år gammel, er ikke sikkert det infoen er like relevant idag? Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Toppeffekt för världens största batterilager = 0,6% av Norges elproduktion i skrivandes stund. Javel? Med det mener du hva? Det batteriet er jo ikke produsert for bruk i Norge, og heller ikke for å ta unna all produksjon så jeg skjønner ikke hva poenget ditt er. Poenget med batterilager er jo at det kan skaleres opp avhengig av nødvendig kapasitet og nødvendig ampere. Det vil uansett ikke være aktuelt å ha ett batteri som er stort nok til hele norges produksjon. Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Batteri til stasjonert bruk, havvindmøller, og muligens deplasment (fortrengning/ ikke planende) båter. Å diskutere matrialer til man blir blå i trynet er jo vel og bra, men skal man bygge en buss bruker man jo både jern, aluminium og compositter. Alt har sine fordeler og ulemper, og man ender som regel opp med en måloppnåelse, selv om målet kan vere helt feil. Ja enda til et tilbakeskritt, slik vi ser i til dømes matvarebransjen. Er vel eigentlig bare å modifisere en gammel ovn til Hydro-Aluminium, men vi er jo ikke motivert til å prøve dette. Obs ! Filmen er knakandes god og pedagogisk, og det blir litt feil å diskutere batterier uten å ha sett den. https://youtu.be/sqB1vMmuhFQ Den filmen er et par år gammel, er ikke sikkert det infoen er like relevant idag? Vil tro den er langt mer relevant i dag, så at det er "like" relevant er eit litt merkelig argument.Han har jo bevist at det er mer effektivt en pumpekraftverk og er skalerbart. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 (endret) Toppeffekt för världens största batterilager = 0,6% av Norges elproduktion i skrivandes stund. Jeg ser hverken relevansen eller hvordan du regner. Installert effekt i norske vannkraftverk var 30960 MW per 1.1.2014. Kilde: Regjeringen/NVE side 25. Vannkraften utgjør om lag 96% av Norges elkraftproduksjon. Med noen enkle forutsetninger kan vi altså estimere Norges totale elproduksjon til å ha en installert effekt på ca 32250 MW. Effekten til dette anlegget er i følge artikkelen 100 MW. Toppeffekten er altså 100/32250 = ca 0,31% av Norsk elproduksjon. Endret 7. juli 2017 av Simen1 Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 Batteri til stasjonert bruk, havvindmøller, og muligens deplasment (fortrengning/ ikke planende) båter. Å diskutere matrialer til man blir blå i trynet er jo vel og bra, men skal man bygge en buss bruker man jo både jern, aluminium og compositter. Alt har sine fordeler og ulemper, og man ender som regel opp med en måloppnåelse, selv om målet kan vere helt feil. Ja enda til et tilbakeskritt, slik vi ser i til dømes matvarebransjen. Er vel eigentlig bare å modifisere en gammel ovn til Hydro-Aluminium, men vi er jo ikke motivert til å prøve dette. Obs ! Filmen er knakandes god og pedagogisk, og det blir litt feil å diskutere batterier uten å ha sett den. Den filmen er et par år gammel, er ikke sikkert det infoen er like relevant idag? Vil tro den er langt mer relevant i dag, så at det er "like" relevant er eit litt merkelig argument.Han har jo bevist at det er mer effektivt en pumpekraftverk og er skalerbart. Det var ikke en påstand men et spørsmål. Den du linket til er på 71 minutter el noe slikt og orket ikke starte å se den om informasjonen var utdatert eller lite relevant. Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 (endret) Batteri til stasjonert bruk, havvindmøller, og muligens deplasment (fortrengning/ ikke planende) båter. Å diskutere matrialer til man blir blå i trynet er jo vel og bra, men skal man bygge en buss bruker man jo både jern, aluminium og compositter. Alt har sine fordeler og ulemper, og man ender som regel opp med en måloppnåelse, selv om målet kan vere helt feil. Ja enda til et tilbakeskritt, slik vi ser i til dømes matvarebransjen. Er vel eigentlig bare å modifisere en gammel ovn til Hydro-Aluminium, men vi er jo ikke motivert til å prøve dette. Obs ! Filmen er knakandes god og pedagogisk, og det blir litt feil å diskutere batterier uten å ha sett den. https://youtu.be/sqB1vMmuhFQ Den filmen er et par år gammel, er ikke sikkert det infoen er like relevant idag? Vil tro den er langt mer relevant i dag, så at det er "like" relevant er eit litt merkelig argument.Han har jo bevist at det er mer effektivt en pumpekraftverk og er skalerbart. Det var ikke en påstand men et spørsmål. Den du linket til er på 71 minutter el noe slikt og orket ikke starte å se den om informasjonen var utdatert eller lite relevant. Om man seier det koster 500 000 i året i skolepenger ved MIT så orker man altså ikke 71 minutter, eller analogt en gave på 5000 vedrørende ting man komenterer på. Litium batteri er 25 år gammel teknologi. Så har De sluttet å slå deres kone ? Det er bare et spørsmål. Endret 7. juli 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV Lenke til kommentar
bojangles Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 (endret) Gå å ta deg en bolle, og ro deg kraftig ned kamerat. Alt jeg gjorde var å spørre om den fortsatt var relevant. Du må gjerne fortsette å kommentere det jeg sier, men det ser jeg ingenting av fra nå av. Endret 7. juli 2017 av bojangles 2 Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 7. juli 2017 Del Skrevet 7. juli 2017 (endret) Gå å ta deg en bolle, og ro deg kraftig ned kamerat. Alt jeg gjorde var å spørre om den fortsatt var relevant. Du må gjerne fortsette å kommentere det jeg sier, men det ser jeg ingenting av fra nå av. "Den filmen er et par år gammel, er ikke sikkert det infoen er like relevant idag?" Postet det kun fordi det var irrelevant. Svaret er: Nei. Her en video som er under 1 år gammel utgave, og under 50 minutter. Således hensyntas Deres spørsmål, forklaringer og tid.: https://www.youtube.com/watch?v=pDxegcZqx_8#t=11.683537959 Hva er Det nye mennesket i denne filmen. Er han påvirket, og av kva ? Gode kamerater er lett å få, fikk 1 heil en bare for 2 timer siden, her i komentarfeldtet. Tuvii.. https://youtu.be/vq76ct1jxQw Skottene eller Waliserne må regnes med: https://youtu.be/jk886pOS4Mo På mange måter er spørsmålet, ikke adekvat behandllet. Du fremfører jo mer det englenderane mener med "common sens", med Deres analyser, viten og tilskudd. Noe vi treng mer av i TU. Endret 7. juli 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 8. juli 2017 Del Skrevet 8. juli 2017 (endret) Toppeffekt för världens största batterilager = 0,6% av Norges elproduktion i skrivandes stund.Jeg ser hverken relevansen eller hvordan du regner.Installert effekt i norske vannkraftverk var 30960 MW per 1.1.2014. Kilde: Regjeringen/NVE side 25. Vannkraften utgjør om lag 96% av Norges elkraftproduksjon. Med noen enkle forutsetninger kan vi altså estimere Norges totale elproduksjon til å ha en installert effekt på ca 32250 MW. Effekten til dette anlegget er i følge artikkelen 100 MW. Toppeffekten er altså 100/32250 = ca 0,31% av Norsk elproduksjon. Nett når han skriv, er effekten batteriet kan levere 0,6 % av den norske produksjon.Har ikke problem med å forstå det. Er eit stort batteri, som leverer mange VoltAmper. At det er ein piss i havet med en befolkning på godt over 20 milljoner betviles ikke, men det er eit batteri og kan jo lades... Få linjene om riksrett tilbake i Grunnloven, nu. Så dei kan dømmes av sine eigne, og ikke jurister fra US. Endret 8. juli 2017 av Halvor Sølvberg- the MOV Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 8. juli 2017 Del Skrevet 8. juli 2017 Toppeffekt för världens största batterilager = 0,6% av Norges elproduktion i skrivandes stund.Jeg ser hverken relevansen eller hvordan du regner.Installert effekt i norske vannkraftverk var 30960 MW per 1.1.2014. Kilde: Regjeringen/NVE side 25. Vannkraften utgjør om lag 96% av Norges elkraftproduksjon. Med noen enkle forutsetninger kan vi altså estimere Norges totale elproduksjon til å ha en installert effekt på ca 32250 MW. Effekten til dette anlegget er i følge artikkelen 100 MW. Toppeffekten er altså 100/32250 = ca 0,31% av Norsk elproduksjon. Nei, av installert effekt, ikkje norsk elproduksjon. Vi kan neppe køyre alle norske kraftverk på full effekt samstundes, utan at kraftnettet bryt saman fleire stader. Tippar han fann tal for produksjonen i den augneblinken han skreiv innlegget. Du kan finne det på sidene til Statnett. Uansett – om det er 0,3% eller 0,6% av produksjonen i Noreg, er det snakk om vanvittige dimensjonar på eit batteri. Maksimal effekt er større enn dei fleste norske vasskraftverk. Lenke til kommentar
Steinar Jakobsen Skrevet 10. juli 2017 Del Skrevet 10. juli 2017 Et slikt mammutbatteri består av mange enkeltkomponenter/celler. Hva er sjansen for at intern kortslutning vil få dette til å bli en enorm brannbombe? Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 10. juli 2017 Del Skrevet 10. juli 2017 Et slikt mammutbatteri består av mange enkeltkomponenter/celler. Hva er sjansen for at intern kortslutning vil få dette til å bli en enorm brannbombe? Tesla har ei individuell sikring pr celle, og eit kjølesystem som skal sikre at overoppheting og brann i ei celle ikkje skal kunne spreie seg til heile batteripakken. 2 Lenke til kommentar
Sturle S Skrevet 10. juli 2017 Del Skrevet 10. juli 2017 Batteriet får konkurranse av dette redoks-batteriet som er under bygging i Tyskland: http://newatlas.com/brine4power-largest-redox-flow-battery/50405/ 700 MWh / 120 MW i underjordiske saltholer, tidlegare brukt som gasslager. Lenke til kommentar
Odd Solberg Skrevet 13. juli 2017 Del Skrevet 13. juli 2017 Hvordan ligger man an med å bygge tilsvarende batteri med noe annet enn litium? Litt dumt å bruke en begrenset ressurs som litium når verken vekt eller volum er en begrensning og det (iallfall i teorien) bør være fullt mulig å bruke andre og vanligere grunnstoffer? Litium er det masse av, myte at det er så begrenset, det er bare produksjonen som er begrenset, foreløpig. Et annet poeng er at litiumet som brukes i batteriene ikke forsvinner, men likefullt er der til gjenbruk når batteriet en gang må resirkuleres. Litiumet ligger bare lagret mer konsentrert i betteriene en i jordskorpen og verdenshavene til den dagen vi ønsker å bruke litiumet til et nytt peodukt. Litium er litt som gull, eller aluminium, de er tilnærmet evig fornybare. 1 Lenke til kommentar
RJohannesen Skrevet 14. juli 2017 Del Skrevet 14. juli 2017 Et slikt mammutbatteri består av mange enkeltkomponenter/celler. Hva er sjansen for at intern kortslutning vil få dette til å bli en enorm brannbombe?Tesla og amerikanske sikkerhetsmyndigheter har allerede testet dette. Selv om det høres spennende ut er det i virkeligheten omtrent like spennende som å se maling tørke. Man får litt poppelyder og røyk og så slokker det av seg selv. Her kan du lese om testen og se video.https://www.google.no/amp/s/electrek.co/2016/12/19/tesla-fire-powerpack-test-safety/amp/ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå