CNN truer med å doxe meme creator

[VRK18]

CNN har klart å spore opp personen som laget GIF-en hvor Trump banker opp CNN. De har truet med å navngi vedkommende. Er dette akseptabel oppførsel, eller går de over streken? Jeg mener det er langt over streken. De sier basically "We are going to ruin your life unless you stop offending us with your memes."

 

På den annen side er jeg sikker på at det vil backfire noe voldsomt om de faktisk bestemmer seg for å henge ut fyren. Faktisk tror jeg han vil bli i stand til å leve av å latterliggjøre CNN, rett og slett fordi han har så mange sympatisører som vil støtte ham, økonomisk så vel som moralsk. 

 

 

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=dd4OwhsojwQ

Endret 5. juli 2017 av VR-katten

[Tåkefyrste]

Ja de går for langt. Helt uskyldig GIF.

[Gavekort]

Lær dere kildekritikk.

[Tåkefyrste]

Nei å lese rett fra CNN.com er vel ikke god nok kilde i disse dager.

http://edition.cnn.com/2017/07/04/politics/kfile-reddit-user-trump-tweet/index.html

[VRK18]

Nei å lese rett fra CNN.com er vel ikke god nok kilde i disse dager.

http://edition.cnn.com/2017/07/04/politics/kfile-reddit-user-trump-tweet/index.html

 

Med tanke på at CNN er notoriske spredere av fake news har han kanskje et poeng, lol. 

[Tåkefyrste]

Sant, kanskje dette var nok en runde med fake news.

[Gavekort]

Mye bedre.

[xRun]

NASA måtte nylig gå ut og offentlig benekte at de hadde en slavekoloni med kidnappede barnearbeidere på Mars. Helt seriøst. Var dette pga. noe som kom fra CNN? Nei, det var pga. noe folk fikk inntrykk av etter å ha hørt/sett på Alex Jones' Infowars. Og den mannen har nå pressepass i Trumps hvite hus.

https://www.cnet.com/news/nasa-mars-alex-jones-infowars-child-slave-colony/

 

Dere som harper om og om igjen på at CNN er så fake, og gjør det med videoer fra Alex Jones/Infowars/ProjectVeritas og andre i den sirkelen der, gjør dere selv ingen tjenester. Dere har forøvrig totalt misforstått hva fake news er. Det er ikke alt du ikke liker, men "nyheter" som forfattes med vilje for å lure deg. Det matcher Alex Jones/Infowars/PV ekstremt mye mer enn det gjør CNN.

Men why bother, her snakker man jo til folk som nærmest ber om å ikke bli tatt seriøst.

[StormEagle]

Lær dere kildekritikk.

 

Lær deg google.

[Gabri3L]

CNN har klart å spore opp personen som laget GIF-en hvor Trump banker opp CNN. De har truet med å navngi vedkommende. Er dette akseptabel oppførsel, eller går de over streken? Jeg mener det er langt over streken. De sier basically "We are going to ruin your life unless you stop offending us with your memes."

 

 

Nei, CNN sier ikke "basically" det du prøver å få det til å høres ut som. Det er din tolkning.

 

Om du hadde forsøkt å holde deg til fakta for en gangs skyld. Så er de faktisk rimelig enkle og rett frem.

 

Du har et Internett troll som sitter på gutterommet og spyr ut hat mot bl.a. svarte, jøder og "liberals". (Og dette er forresten faktisk "lagkompisen" din, som du nå tar i forsvar, prøv å ha det i bakhodet.). Hvorfor? Vel, om vi skal tro ham nå, så gjorde han det kun for lolz. Han mener jo ikke disse forferdelige tingene han sier egentlig. Men så går en meme han lager plutselig "viral", når USAs såkalte president på et eller annet vis reproduserer meme'en. Og poster den til millioner av twitter brukere.

 

Nå, Trump har gjentatte ganger kjeftet på CNN for å bruke anonyme kilder. Og Trump flakes pleier jo å hive seg på alt hva kult lederen demmes sier. Men plutselig så er det helt på sin plass at dette Internett trollet må få beholde sin anonymitet. Samtidig er det et tegn på "ugler i mosen" når delstater nekter å dele personidentifiserende data om velgere til Trumps såkalte valg kommisjon? Personvernet er altså kun viktig når det passer dem..

 

Nå, dette trollet trodde jo at han var helt anonym der han postet all driten sin. Og syntes det var kjempestaselig, helt til telefonen ringer og CNN sier: "Hei, vi vil gjerne intervjue deg angående denne meme'en du har lagd.". Hvorpå trollets verden ramler sammen rundt føttene hans: "Ånei! Alle mine venner og familie kommer til å finne ut hva slags rasshøl jeg er på Internett!".

 

Nå, om dette trollet hadde vært en nynazist eller noe slikt, og stod for meningene han postet på nettet. Så kunne jo reaksjonen fort heller vært: "OYeah! I'm gonna be famous!".

 

Det er jo umulig for CNN å vite hva slags person det er som postet dette i utgangspunktet. Men pressen har en veldig sterk posisjon i USA, med "The public has a right to now". Og ikke i nærheten av samme grad av vår egen "Vær varsom plakat". Om det er "nyhet" i USA, så har de også rett til å publisere det. Det er ikke akkurat CNNs skyld at enkelte sitter oppe på nettene og poster rasistiske kommentarer?

 

Så denne misforståtte stakkars helte offeret ditt hiver seg rundt og skriver en unnskyldning, sletter alle hatpostene sine og sier: "Vær så snill, ikke post navnet mitt!" til CNN. Hvorpå de sier: "OK, men gjør du det igjen, så blir det ingen "kjære mor" neste gang..".

 

Huff så slemme CNN har vært mot det rasistiske trollet ditt, ja fy skam.. Gi han en ny sjanse på den måten.. 

Endret 6. juli 2017 av Gabri3L

[krikkert]

Moderatormelding

Tre innlegg er slettet for å diskutere moderasjon, som regnes som off-topic. Én moderatorrapport er henlagt.

Moderasjon skal ikke diskuteres i tråden som er (eller ikke er) moderert. Bruk forumet Tilbakemeldinger, eller send en moderator en PM.

[Red Frostraven]

Ja de går for langt. Helt uskyldig GIF.

For langt?

 

Å navngi skaperen av memes er å gå for langt?

 

Det er en person som frivillig har trådt inn i rampelyset;

Er det å gå for langt å navngi skaperen av all kunst skapt bak et alias, eller bare HanAssholeSolo?

 

---

 

Er faktasjekkende, kildekritiske og objektivistiske media i ferd med å dø ut?

Nei. Håper ikke det, for befolkningen sin skyld.

 

Men media som rapporterer falske/subjektive/uekte nyheter er på fremmarsj.

Alex Jones, Breibart, et cetera.

Endret 6. juli 2017 av Red Frostraven

[Gavekort]

 

Lær dere kildekritikk.

 

Lær deg google.

 

 

Det har ingenting med saken å gjøre. Det handler om å spre informasjon med egne kilder, slik som å linke rett til sak, eller finne en nøytral videreformidler.

[DjSlayer]

Huff så slemme CNN har vært mot det rasistiske trollet ditt, ja fy skam.. Gi han en ny sjanse på den måten.. 

CNN har brutt Amrikansk lov med den dårlig tillslørte trusselen.

[Gavekort]

 

CNN har brutt Amrikansk lov med den dårlig tillslørte trusselen.

 

 

Det CNN gjør er forkastelig, men det er ikke ulovlig med doxxing.

[Lunaris]

Vel en ting at han fyren skriver mye stygt og rasistisk og slikt. Sånn sett så synes jeg ikke så synd på han. Men ærlig talt han lagde en meme på internet, og CNN ble så fornærmet av det at de sporer fyren opp? Og sier hvis du gjør dette igjen så poster vi navnet ditt? Muligens og skriv unnskyldning ellers så poster vi navnet ditt.

 

Det er jo faktisk imot reglene på reddit det. Du har IKKE lov å poste NOE personlig informasjon om brukere der. Det er jo ikke brudd på noen amerikansk straffelov, men det er ikke som om det å skrive noe på reddit er som å "stille seg i rampelyset" og liksom bare be om at folk finner ut hvem du er. 

 

Anbefaler å dra til faktisk reddit. Det er ikke bare folk som ser på Alex Jones som synes dette er dårlig gjort. Selvfølgelig er r/T_D basically r/CNNmemes for øyeblikket, men det var CNN memes på frontpage fra flere helt vanlige subs som banner alle som sier masse tull. For det har ikke noe å si hva du sier. Folk bør få lage memes på internet uten å bli doxxet. Og det er latterlig elending håndtering av situasjonen for CNN. Når er det folk hos CNN som driver å sletter tweeter og slik....

 

Og fyren som fant han her skrev dette på twitter i July: (nå slettet)

"What kind of monster would take peoples personal information and use it for another purpose. Oh wait."

 

Det er mye slikt fake news og slikt som bare er tull osv. Men det CNN har gjort her er generelt både dårlig gjort og elendig håndtering av situasjonen. Ser ingen grunn til å forsvare CNN her. Det er virkelig ikke CNN sin jobb å finne folk og eksponere til hele USA hva de har skrevet på internet, fordi de er sinte for at han lagde en MEME om dem. Bare at det er mulig å være så hårsår som nyhetsorganisasjon er helt utrolig. Hadde du gjort noe lignende om en nyhetsorganisasjon i Norge hadde de nok bare ledd av det på kontoret.

[DjSlayer]

 

 

CNN har brutt Amrikansk lov med den dårlig tillslørte trusselen.

 

 

Det CNN gjør er forkastelig, men det er ikke ulovlig med doxxing.

 

De har ikke doxxet ham, de har truet med å doxxe ham hvis han ikke holder ord som er utpressing

[Lunaris]

Politiet kan si "hvis du tar et skritt nærmere så skyter jeg" Det er en trussel. Politiet bryter loven. Hvis du sprer løgner om folk på internet kan de saksøke deg. Da kan du si til dem at hvis de ikke slutter så saksøker du dem. Du kan si til naboen din at om han ikke slutter å bygge det nye skuret så saksøker du han. En unge kan si til en annen om at han spiser kjeksen så sier han det til mamma.

 

Det er mange slags former for trusler sånn sett. Vi bruker det i vanlig dagligtale. Det er ikke ulovlig derimot. Det er ting som bombetrussler, true med å banke opp ol. som er imot loven. 

 

Det er lov å ikke overreagere så mye. 

[Gavekort]

De har ikke doxxet ham, de har truet med å doxxe ham hvis han ikke holder ord som er utpressing

 

Blackmailing slik jeg forstår amerikansk lov er i seg selv heller ikke ulovlig, så lenge handlingen det dreier seg om er lovlig, og det ikke dreier seg om penger.

Endret 6. juli 2017 av Gavekort

[Ketil_H]

Dersom man frivillig/ufrivillig blir en betydelig stemme i samfunnsdebatten, så er det en selvfølge at det skal være tungtveiende årsaker til å få operere i det skjulte.

 

Han har ufrivillig fått en betydelig stemme, ettersom en av hans kromspring nå ble videreformidlet av DT. Nå var han i ferd med å bli eksponert, ettersom han har fått en stemme.

 

Dersom han ikke vil være en del av samfunnsdebatten, eller vil stå inne for det han har ment bak sitt alias, så er det vel helt greit at CNN legger saken død ettersom han da ikke er en aktør i samfunnsdebatten. Dersom han likevel fortsetter, så vil CNN kjøre saken, ettersom han da er en aktør i samfunnsdebatten.

 

Det er vel ingenting uetisk eller truende med det?