Nå kan det 2000 år gamle romerske betongmysteriet være løst

[G]

 

Men den betongklonsten er jo bare en firkantet greie som hviler rett på bunnen av vannet i strandkanten, og ikke noe vanvittig høybygg. Så dersom det er så enkelt å bli ingeniør og tro at ting er like sterkt under andre forutsetninger.. Stakkars verden!

Vel.. Romerne har jo tross alt noen broer å vise til, og kanskje du husker den lille konstruksjonen i Roma ved navn Pantheon som har et uarmert betongtak som mistet kobberdekket sitt for 1400 år siden og stod ca 1000 år uten noen form for vedlikehold, og som fortsatt er verdens største betongkuppel?

 

 

Buer og kupler ja, bidrar til noe styrke. Men armering gjør konstruksjonsvalgene mer fleksible da.

[Raymond Brun]

Iron man hadde snudd seg i graven om det ble skralt med jern. Aluminium-mannen liksom ?

[Avisanda]

Betong kan armeres med annet en stål. I dag bruker man blant annet plastfiber, hamp, andre plantefiber og glassfiber.

Men den viktigste grunnen til at romersk betong består er nok at man hadde tykkere konstruksjoner enn dagens slanke konstruksjoner.

Selv med stålarmering er noen konstruksjoner tegnet så slanke at det knapt nok er mulig å få skjult stålet med betong.

Det er ikke noe problem å få tett betong i dag. MEN det krever enten et additiv eller annen fremgangsmåte for utstøping.