Norske nynazister brenner regnbueflagg.

[Herr Brun]

Vis meg den såkalte forskningen, da. Som nevnt tidligere i tråden så er ikke homofili lenger klassifisert som sykdom av politiske grunner.

 

Haha, glorifisere hat og menneskeforakt? Du er jo helt hinsides på villspor. Det du gjør er å finne opp en masse løgn for å rettferdiggjøre følelsene dine. Du bør nedtone ad hominemene og stråmennene dine hvis vi skal ha en ordentlig diskusjon.

Du startet med å hevde at homofile lider av "sykdom og degenerasjon", og klager på ad hominem? Bra jobba.

[Mad Esc]

Uhh, det er ikke ad hominem bare for at du tar deg nær av det. Ad hominem er angrep på person istedenfor argumentet.

[Herr Brun]

Uhh, det er ikke ad hominem bare for at du tar deg nær av det. Ad hominem er angrep på person istedenfor argumentet.

Ja, og å kalle en gruppe personer for degenererte og syke er nettopp angrep på deres person.

[Mad Esc]

Det vil si at man ikke kan fortelle fakta hvis det vil fornærme noens person, siden det da vil være ad hominem og dermed totalt usaklig.

Forstått, jeg skal nå holde munnen min igjen. 

[Noxhaven]

Mer presist så er ad hominem å angripe personen som fremmer et argument for å skade argumentet i stede for å angripe argumentet som blir fremmet.

Er derimot argumentet som blir fremmet et begrunnelse løst angrip på person så er det likegyldig om man angriper argumentet eller personen som fremmer argumentet.

 

Småfunny:

 

"In 1979, a number of people in Sweden called in sick with a case of being homosexual, in protest of homosexuality being classified as an illness. This was followed by an activist occupation of the main office of the National Board of Health and Welfare. Within a few months, Sweden became the first country in Europe from those that had previously defined homosexuality as an illness to remove it as such.^[13]"

[Bruker-163290]

Det vil si at man ikke kan fortelle fakta hvis det vil fornærme noens person, siden det da vil være ad hominem og dermed totalt usaklig.

Forstått, jeg skal nå holde munnen min igjen.

Om homofili er en sykdom, burde vi ikke "hjelpe" de ved å gi de samme rettigheter og slå ned på diskriminering?

 

Du kaller det forherligelse av sykdom, men poenget er at de med "sykdommen" som du kaller det, kan leve et normalt liv. Hjelpe syke mennesker er da ikke dumt?

[BuffyAnneSummers]

Dere henger dere for mye opp i hva dere føler om saken, dessverre har det ingenting i en saklig diskusjon å gjøre. Det å være homofil er en feil, en abnormalitet, i mange tilfeller så er hjernen annerledes, så når man sier sykdom så mener man ikke at noe er galt nå, men at en feil skjedde ett eller annet sted i graviditeten. 

Jeg er også enig i at homofili, det å være trans, det å være mørkhudet er mer og mer populært for tiden fordi det gir deg mest oppression points. Folk vil faen meg la barna sine som ikke har kommet i puberteten skifte kjønn, verden er faen meg sinnsykt ekkel for tiden og vanskelig hvis du er barn. Trenger ikke å gjøre puberteten ekstra hard for dem, de sliter nok som de gjør.

[Thoto79]

Jeg vil tro teknisk sett at homofili er en slags hjerneskade. Det er normalt å være heterofil og unormalt å være homoseksuell. Mye tyder på at de som er homofile faktisk er degenererte (skadet) for å ha blitt slik som de er.

De fleste homseksuelle jeg har truffet har vist andre tegn på delvis hjerneskade.

 

Jeg har ingenting imot homoseksuelle, men å forsøke å beskrive de som normale eller glorifisere en ekkel og sykelig livsstil er delaktighet i dumhet.

 

 

Når du så begynner å skylde på offeret så blir det bare parodisk.

Det er ingen som skylder på en tilbakestående for å være tilbakestående. Man synes heller synd på de. På samme måte synes man synd på homoseksuelle. De er ikke et offer.

 

De fleste normale heteroseksuelle synes nok også at homofili er ekkelt, tross all propagandaen som foreslår at folk skal synes det er normalt.

 

 

Og der veltet de kristenfascistiske holdningene fram igjen... Hjerneskadet? Ja det skulle man nesten tro du var, du vet like godt som meg at dette forekommer blant pattedyr i naturen og at det derfor nettopp ville ha vært unaturlig om det ikke forekom også blant oss. Og uansett om det var unikt for mennesket så gir ikke det deg grønt lys til å være rasshøl i retning flere hundretusen nordmenn.

 

Religion makes good people do wicked things, dette lukter av noe ortodoks faenskap og det er nok heller den slags søppel av gammelt tankegods vi må få plassert på skraphaugen her snart. Dere klarer jo faen ikke å styre dere, det blir hatefullt uansett religiøs sjanger. Idiotisk, illiberalt og hatefullt på en gang, gratulerer.

Endret 4. juli 2017 av Thoto79

[Gavekort]

 

 

 

Jeg mener Muslimer selv bør brenne Koranen sin og kovertere til Kristendommen. Det er den enkle og raske løsningen på mange av dagens problemer.

Og jeg mener at kristne bør "brenne bibelen", spesielt de kristne som brenner homofile.

 

Å være Kristen og drepe er en oxymoron.

Jeg har aldri hørt om noen Kristne som "brenner homofile".

 

Gamle testamentet. De fleste kristne har funnet ut at det er oppspinn/ikke gjelder, slik at de kan fortsette å være kristen. "Ekte" kristendom passer ikke noe sted.

 

 

Ekte kristendom finnes ikke, da det hele er en smørje av relativitet. Det er kristne som synes at drap av homofile er greit, og det finnes kristne som synes at zeebra sin nedverdigende syn på homofile er forkastelig og ukristent.

 

Kristendom kan være en kreft på samfunnet og det kan være svært karakterbyggende. Kristne som driver med navnekalling, formynderi og fordømming av livsstil er ikke gode kristne.

 

 

Alikevel så har vi det. Hele homopropagandaen og alt homomaset nå er jo fordi homofile føler seg krenket fordi folk ikke glorifiserer homofile og ikke anser homofili som den seksuelle normalen.

 

Stråmann...

 

 

 

Du vet jo ikke hva du prater om. For å forstå forskjellen på godt og ondt, må begge deler beskrives.

 

Jeg har sett massevis av verk og handlinger fra ikke religiøse folk som glorifiserer drap. Betyr det at alle som ikke er religiøse elsker drap? Betyr det at hver eneste bok eller film som beskriver drap, fokuserer på drap som en positiv ting? Er selve drapet engang hovedhandlingen i disse verkene, eller handler det om helt andre ting?

 

Hadde Hollywood vært fullt av Kristne ville vår kultur vært en helt annen, langt sunnere og mer positiv kultur.

 

 

.. Ad hominem, tu quoque og anecdotal evidence. Gratulerer med en firedobbel comboscore!

 

Du har ikke akkurat argumentert om hvorfor folk som kaller seg kristne begår grusomheter, og hvorfor din selverklæring som kristen gjør deg moralsk overlegen.

[Gruble2000]

Når man leser innleggene i denne tråden er det tydelig at vi enda har et stykke å gå her i Norge, jeg trodde i utgangspunktet at markeringer som Pride begynte bli nærmest overflødig her til lands men det stemmer åpenbart ikke 

[Bruker-163290]

Plis ikke vurder Norge utifra forumet

[BuffyAnneSummers]

De er overflødige. Som sagt ovenfor her så gjør de ett spetakkel ut av seg selv. folk hadde blitt lite fornøyde hvis heterofile møtte opp halvnake i en parade, men det er OK så fort det handler om gay pride av en eller annen grunn. 

Beklager, jeg er ikke for seksualisering av ett meget viktig tema.

[Abigor]

Det er utrolig deilig å peke på mennesker som er annerledes å si at de er syke og ekle.

[Mad Esc]

 

Det vil si at man ikke kan fortelle fakta hvis det vil fornærme noens person, siden det da vil være ad hominem og dermed totalt usaklig.

Forstått, jeg skal nå holde munnen min igjen.

Om homofili er en sykdom, burde vi ikke "hjelpe" de ved å gi de samme rettigheter og slå ned på diskriminering?

 

Du kaller det forherligelse av sykdom, men poenget er at de med "sykdommen" som du kaller det, kan leve et normalt liv. Hjelpe syke mennesker er da ikke dumt?

 

 

Ja, det er akkurat det vi bør. "Pride"-bevegelsen derimot er noe vi ikke skal støtte fordi det glorifiserer en usunn tilstand. Er vi stolte over "den vi er", uansett hvilken tilstand så er det en total, sykelig tankefeil.

[Abigor]

Pride-bevegelsen glorifiserer en sunn tilstand.

[Thoto79]

 

Om homofili er en sykdom, burde vi ikke "hjelpe" de ved å gi de samme rettigheter og slå ned på diskriminering?

Du kaller det forherligelse av sykdom, men poenget er at de med "sykdommen" som du kaller det, kan leve et normalt liv. Hjelpe syke mennesker er da ikke dumt?

 

 

Ja, det er akkurat det vi bør. "Pride"-bevegelsen derimot er noe vi ikke skal støtte fordi det glorifiserer en usunn tilstand. Er vi stolte over "den vi er", uansett hvilken tilstand så er det en total, sykelig tankefeil.

 

 

Selv når tilstanden er helt naturlig? Eller er du en som tyr til hellige tekster for å finne ut av hva som er moralsk innenfor og ikke? Isåfall må du slutte med det nå, du blir hengende voldsomt i bakleksa samfunnsosialt og sannsynligvis også rent intellektuelt med tanke på normalen. Du blir malplassert som ifra en annen tid noe som hadde vært komisk hadde temaet vært litt mer trivielt, men å nedsnakke hundre tusenvis av forskjellige mennesker som du aldri har møtt slik er bare nitrist dumskap.

Endret 4. juli 2017 av Thoto79

[zeebra]

 

 

 

 

Jeg mener Muslimer selv bør brenne Koranen sin og kovertere til Kristendommen. Det er den enkle og raske løsningen på mange av dagens problemer.

Og jeg mener at kristne bør "brenne bibelen", spesielt de kristne som brenner homofile.

 

Å være Kristen og drepe er en oxymoron.

Jeg har aldri hørt om noen Kristne som "brenner homofile".

 

Gamle testamentet. De fleste kristne har funnet ut at det er oppspinn/ikke gjelder, slik at de kan fortsette å være kristen. "Ekte" kristendom passer ikke noe sted.

 

 

Ekte kristendom finnes ikke, da det hele er en smørje av relativitet. Det er kristne som synes at drap av homofile er greit, og det finnes kristne som synes at zeebra sin nedverdigende syn på homofile er forkastelig og ukristent.

 

Kristendom kan være en kreft på samfunnet og det kan være svært karakterbyggende. Kristne som driver med navnekalling, formynderi og fordømming av livsstil er ikke gode kristne.

 

 

Alikevel så har vi det. Hele homopropagandaen og alt homomaset nå er jo fordi homofile føler seg krenket fordi folk ikke glorifiserer homofile og ikke anser homofili som den seksuelle normalen.

 

Stråmann...

 

 

Du vet jo ikke hva du prater om. For å forstå forskjellen på godt og ondt, må begge deler beskrives.

 

 

Jeg har sett massevis av verk og handlinger fra ikke religiøse folk som glorifiserer drap. Betyr det at alle som ikke er religiøse elsker drap? Betyr det at hver eneste bok eller film som beskriver drap, fokuserer på drap som en positiv ting? Er selve drapet engang hovedhandlingen i disse verkene, eller handler det om helt andre ting?

 

Hadde Hollywood vært fullt av Kristne ville vår kultur vært en helt annen, langt sunnere og mer positiv kultur.

 

.. Ad hominem, tu quoque og anecdotal evidence. Gratulerer med en firedobbel comboscore!

 

Du har ikke akkurat argumentert om hvorfor folk som kaller seg kristne begår grusomheter, og hvorfor din selverklæring som kristen gjør deg moralsk overlegen.

 

Folk som er Kristne kan ikke, per definisjon, begå grusomheter.

[zeebra]

 

Jeg vil tro teknisk sett at homofili er en slags hjerneskade. Det er normalt å være heterofil og unormalt å være homoseksuell. Mye tyder på at de som er homofile faktisk er degenererte (skadet) for å ha blitt slik som de er.

 

De fleste homseksuelle jeg har truffet har vist andre tegn på delvis hjerneskade.

 

Jeg har ingenting imot homoseksuelle, men å forsøke å beskrive de som normale eller glorifisere en ekkel og sykelig livsstil er delaktighet i dumhet.

 

 

Når du så begynner å skylde på offeret så blir det bare parodisk.

Det er ingen som skylder på en tilbakestående for å være tilbakestående. Man synes heller synd på de. På samme måte synes man synd på homoseksuelle. De er ikke et offer.

 

De fleste normale heteroseksuelle synes nok også at homofili er ekkelt, tross all propagandaen som foreslår at folk skal synes det er normalt.

 

 

Og der veltet de kristenfascistiske holdningene fram igjen... Hjerneskadet? Ja det skulle man nesten tro du var, du vet like godt som meg at dette forekommer blant pattedyr i naturen og at det derfor nettopp ville ha vært unaturlig om det ikke forekom også blant oss. Og uansett om det var unikt for mennesket så gir ikke det deg grønt lys til å være rasshøl i retning flere hundretusen nordmenn.

 

Religion makes good people do wicked things, dette lukter av noe ortodoks faenskap og det er nok heller den slags søppel av gammelt tankegods vi må få plassert på skraphaugen her snart. Dere klarer jo faen ikke å styre dere, det blir hatefullt uansett religiøs sjanger. Idiotisk, illiberalt og hatefullt på en gang, gratulerer.

 

Snakk om rasshøl. Der fant du feil hull gitt. Selvsagt er det noe galt med dyr som finner andre dyrs rasshøl heller enn det passende kjønnsorgan. Flere hundretusen nordmmenn?

 

Trenger ikke være religiøs for å synes hommofili er vemmelig og/eller unormalt.

[Mad Esc]

Pride-bevegelsen glorifiserer en sunn tilstand.

Fortsett å si det til det blir sant, du er nesten der.

 

Selv når tilstanden er helt naturlig? Eller er du en som tyr til hellige tekster for å finne ut av hva som er moralsk innenfor og ikke? Isåfall må du slutte med det nå, du blir hengende voldsomt i bakleksa samfunnsosialt og sannsynligvis også rent intellektuelt med tanke på normalen. Du blir malplassert som ifra en annen tid noe som hadde vært komisk hadde temaet vært litt mer trivielt, men å nedsnakke hundre tusenvis av forskjellige mennesker som du aldri har møtt slik er bare nitrist dumskap.

 

Selvsagt, det er mye som er naturlig. Inkludert drap og det som verre er. Jeg forakter religion på samme måte som jeg forakter denne type virkelighetsfornektelse.

[Noxhaven]

Selvsagt, det er mye som er naturlig. Inkludert drap og det som verre er. Jeg forakter religion på samme måte som jeg forakter denne type virkelighetsfornektelse.

 

Samtidig har du slående like meninger som de mest ekstreme religiøse konspirasjonsteoretikerne vi har her på forumet.