Redaksjonen. Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Tesla Gigafactory til tross, markedet vil flomme over av billige kinesiske batterier Lenke til kommentar
TorHansen Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Ahh, kinesisk dumping for å overta markedet. Vi har sett det før, feks ift. solceller. Europa inkl Norge og USA sover mens arbeidsplasser stjeles av kinesiske statseide selskap. 6 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Bra at Musk bygger sine egne batterier, da går prisen for de andre kraftig ned. Indirekte presser han prisen på sine egne biler ned. 6 Lenke til kommentar
Jan Kjetil Andersen Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Artikkelen blander sammen pris og produksjonskostnad. Lenke til kommentar
BillyBetong Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Er dette med eller uten Teslas fabrikk i Kina tro? Lenke til kommentar
hekomo Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 (endret) Selv om Gigafactory får stor produksjonskapasitet, er det altså ikke sikkert at det kommer til å gi en markant reduksjon i prisen. Men de klarer kanskje å dekke etterspørselen etter bilene sine bedre med Gigafactory enn å måtte shoppe rundt etter rester? Endret 3. juli 2017 av hekomo 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg 5V115MSQ Skrevet 3. juli 2017 Populært innlegg Del Skrevet 3. juli 2017 Litt gøy at det må en kinesisk kommunist-diktator til å løse klimautfordringene. Det er veldig mye takket være Kina at solkraft har blitt så billig som det har, og nå ser det ut som at de skal gjøre det samme med batterier Musk skal absolutt ha sin del av æren han også da. 10 Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 3. juli 2017 Del Skrevet 3. juli 2017 Litt gøy at det må en kinesisk kommunist-diktator til å løse klimautfordringene. Det er veldig mye takket være Kina at solkraft har blitt så billig som det har, og nå ser det ut som at de skal gjøre det samme med batterier Musk skal absolutt ha sin del av æren han også da. Din informasjon er ikke statestikk, men AI mat for dei som plages med mennesker. Lenke til kommentar
zeebra Skrevet 4. juli 2017 Del Skrevet 4. juli 2017 Litt gøy at det må en kinesisk kommunist-diktator til å løse klimautfordringene. Det er veldig mye takket være Kina at solkraft har blitt så billig som det har, og nå ser det ut som at de skal gjøre det samme med batterier Musk skal absolutt ha sin del av æren han også da. Nei, det er stort sett takk Tyskland at solceller er så billige som de er. Kina på god andreplass siden de leder an dagens produksjon. 1 Lenke til kommentar
cbrr6 Skrevet 4. juli 2017 Del Skrevet 4. juli 2017 Nå er vel 35 GWh på Gigafactory 1 i grunn redusert til kun et delmål, det uttalte målet er siden justert opp til hele 150 GWh. 1 Lenke til kommentar
G3F198A1 Skrevet 4. juli 2017 Del Skrevet 4. juli 2017 Europeisk batteriproduksjon: Samsung SDIs fabrikk i Ungarn er utelatt. Denne vil være i produksjon i 2018 med kapasitet 1 gigawatttimer +. Lenke til kommentar
Xantippe Skrevet 4. juli 2017 Del Skrevet 4. juli 2017 Europa faller tilbake på stadig flere områder, og skatteinngangen fra de store internasjonale selskapene strupes. Flere av dem betaler knapt skatt. Det lover ikke godt. 2 Lenke til kommentar
Forcedtowrith Skrevet 4. juli 2017 Del Skrevet 4. juli 2017 Litt gøy at det må en kinesisk kommunist-diktator til å løse klimautfordringene. Det er veldig mye takket være Kina at solkraft har blitt så billig som det har, og nå ser det ut som at de skal gjøre det samme med batterier Musk skal absolutt ha sin del av æren han også da. Kina er ikke kommunistisk. Kommunisme betyr at arbeiderne eier en del av bedriften de jobber i. Kina er et statskapitalistisk diktatur. 1 Lenke til kommentar
Knut Bråtane Skrevet 10. oktober 2017 Del Skrevet 10. oktober 2017 I artikkelen står det: "CO2-utslipp til produksjonen i Kina, Japan og Korea, ettersom de har høy andel fossile brensler i kraftproduksjonen." Dette er da med respekt å melde en tullete argumentasjon, som gjentas og gjentas i media og i rapporter. Når energi fra solpaneler dobles hvert 3. år (enda raskere siste år), og vindenergi dobles hvert 4. år er det da lett å se at om 20-40 år er bildet et helt annet. At en million El-biler går på strøm fra kullkraft i dag blir mikroskopisk i forhold til en milliard biler på ikke-fossil energi om noen tiår. Det er dette langsiktige bildet som er viktig - ikke verdiene for 2017. Og det er viktig idag at denne sammenhengen blir kommunisert tydelig! 3 Lenke til kommentar
Netfrog Skrevet 4. februar 2020 Del Skrevet 4. februar 2020 "Kommunisme betyr at arbeiderne eier en del av bedriften de jobber i" Kommunisme er utbredt over hele verden da, siden ansatte ofte står fritt til å kjøpe aksjer og eie en del av bedriften de jobber i... Lenke til kommentar
Trestein Skrevet 4. februar 2020 Del Skrevet 4. februar 2020 Det å være miljøvennlig og klimavennlig handler mye om oss som forbrukere. Kjøper vi kvalitet som er kortreist og bygget av fabrikker som er drevet av klimavennlig energi eller kjøper vi billige kinesiske biler som faller fra hverandre og der fabrikken ligger i en kullsvart røyk fra nermeste kraftverk. Det er der vi må ta noen valg. Lenke til kommentar
Forcedtowrith Skrevet 5. februar 2020 Del Skrevet 5. februar 2020 Netfrog skrev (2 timer siden): "Kommunisme betyr at arbeiderne eier en del av bedriften de jobber i" Kommunisme er utbredt over hele verden da, siden ansatte ofte står fritt til å kjøpe aksjer og eie en del av bedriften de jobber i... Aksjer betyr at de som allerede har mest, kan bruke sin overlegene kapital til å tjene mer enn de som faktisk gjør jobben, uten å tilføre noe. Thomas Pikkety har bevist at veksten i kapital alltid vokser raskere enn veksten i produksjon, som gjør at det du prøver å påstå bare er mulig i teori, ikke i praksis. Imponerende argument forresten. De fattige er skyld i egen fattigdom. De burde vist bedre enn å bruke penger på mat og husly, når de skulle kjøpt aksjer. Aldri hørt det argumentet før... 1 Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 5. februar 2020 Del Skrevet 5. februar 2020 Forcedtowrith skrev (9 timer siden): Aksjer betyr at de som allerede har mest, kan bruke sin overlegene kapital til å tjene mer enn de som faktisk gjør jobben, uten å tilføre noe. Thomas Pikkety har bevist at veksten i kapital alltid vokser raskere enn veksten i produksjon, som gjør at det du prøver å påstå bare er mulig i teori, ikke i praksis. Imponerende argument forresten. De fattige er skyld i egen fattigdom. De burde vist bedre enn å bruke penger på mat og husly, når de skulle kjøpt aksjer. Aldri hørt det argumentet før... Kunne Du komme med et praktisk eksempel på det Du refererer. Er det markedskreftene som ikke klarerer som følge av feil i informasjon/desinformasjon. Et eksempel: Vil bygge kabel til england, 2 er under bygging til fastlandet. Gamlingen seier at strøm til fastlandet redusere utslipp med 4 mill bilenheter, til øyriket bare 2 enheter pr stømm mengde. https://tv.nrk.no/serie/debatten/202001/NNFA51013020/avspiller Lenke til kommentar
Forcedtowrith Skrevet 5. februar 2020 Del Skrevet 5. februar 2020 Halvor Sølvberg- the MOV skrev (3 timer siden): Kunne Du komme med et praktisk eksempel på det Du refererer. Er det markedskreftene som ikke klarerer som følge av feil i informasjon/desinformasjon. Et eksempel: Vil bygge kabel til england, 2 er under bygging til fastlandet. Gamlingen seier at strøm til fastlandet redusere utslipp med 4 mill bilenheter, til øyriket bare 2 enheter pr stømm mengde. https://tv.nrk.no/serie/debatten/202001/NNFA51013020/avspiller Jeg skjønner ikke helt hva du ber om. Er du i tvil om det finnes økonomisk ulikhet?https://www.oecd.org/social/inequality.htmhttps://frifagbevegelse.no/nyheter/ulikhetene-i-norge-oker-her-er-ekspertenes-rad-for-a-utjevne-forskjellene-6.158.614530.713072916d Er det hva Thomas Pikkety har funnet, du lurer på? Jeg har heller ikke peiling på hva eksemplet ditt har med min kommentar å gjøre 1 Lenke til kommentar
Halvor Sølvberg- the MOV Skrevet 5. februar 2020 Del Skrevet 5. februar 2020 (endret) Forcedtowrith skrev (På 5.2.2020 den 15.47): Jeg skjønner ikke helt hva du ber om. Er du i tvil om det finnes økonomisk ulikhet?https://www.oecd.org/social/inequality.htmhttps://frifagbevegelse.no/nyheter/ulikhetene-i-norge-oker-her-er-ekspertenes-rad-for-a-utjevne-forskjellene-6.158.614530.713072916d Er det hva Thomas Pikkety har funnet, du lurer på? Jeg har heller ikke peiling på hva eksemplet ditt har med min kommentar å gjøre Er som Tunberg dette, ingen ting/eksempler på løysing. Du er en entusiast, av «piss prat», i mine ører. Eg forstår Norsk. Legg det ut med oversettelse....., for f@^§. Selv da er det kansje....! Endret 6. februar 2020 av Halvor Sølvberg- the MOV Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå