Mangel på mat, vann, medisiner og sikkerhet - Hvordan løse problemene?

[lada1]

Erfaringen tilsier at politikk kan ikke være mye mer enn "brannslukning" på veien til noe ukjent. Litt som "rafting" ned en elv som vi ikke kjenner. 

 

Teknisk sett kan vi ha god kontroll, men vi mangler noe ja. 

Endret 17. september 2017 av lada1

[After Dark]

 

Problemet er fordelingen av mat.

Nei.

Hvis fordelingen av befolkning mellom den rike og fattige delen av verden var stabil, kunne man helt klart skyldt på det.

 

Men når befolkningen øker eksplosivt i de fattige landene, trenger de stadig mer mat.

 

Ref linken over så man en positiv trend, som nå har snudd. Hadde befolkningen vært nogenlunde stabil, hadde man sett en mye mindre tilbakegang, kanskje til og med en fortsatt positiv trend.

 

Du må i det minste innse at befolkningsveksten er en stor del av utfordringen?

 

Edited: en link om befolkningsveksten:

http://forskning.no/samfunnsmedisin-demografi-politikk/2014/09/11-milliarder-mennesker-pa-jorda-i-ar-2100

 

 

Les igjennom denne artikkelen fra år 2008:

 

G8-lederne badet i luksusmat

 

Etter å ha diskutert hvordan den globale matkrisen kan løses, kunne statslederne på G8-møtet stille sulten med et 19-retters luksusmåltid.

 

- Vi skal ikke legge oss opp i hva de spiser på G8-møtet, men dette rører utvilsomt med hovedproblemet med matkrisen. Det er nok mat til alle i verden, det er fordelingen som er feil, sier han til VG Nett.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/g8/g8-lederne-badet-i-luksusmat/a/193328/

[Camlon]

Les igjennom denne artikkelen fra år 2008:

 

G8-lederne badet i luksusmat

 

Etter å ha diskutert hvordan den globale matkrisen kan løses, kunne statslederne på G8-møtet stille sulten med et 19-retters luksusmåltid.

 

- Vi skal ikke legge oss opp i hva de spiser på G8-møtet, men dette rører utvilsomt med hovedproblemet med matkrisen. Det er nok mat til alle i verden, det er fordelingen som er feil, sier han til VG Nett.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/g8/g8-lederne-badet-i-luksusmat/a/193328/

 

Om G8 hadde spist mindre mat så hadde ikke det ført til at fattige hadde fått mer mat. Mat kan ikke bare fordeles rundt, det er ikke slik det fungerer. 

 

Problemet er at de landene hvor det er sult, har en ekstremt ineffektivt landbruk, økonomi og ekportsektor. Samtidig har de en ekstremt høy befolkningsvekst på grunn av en veldig høy fødselrate. Om de risikerer hungersnød fordi de ikke klarer å produsere nok mat til sin befolkning, så må det problemet løses lokalt. 

[Taurean]

Enig med Camlon. Det er politikken i det respektive landet som må endres. Dette er jo spørsmål om etikk på tvers av landegrenser. Det blir som om du har en vel"drevet" familie, men ser på nabofamilien som har 7 barn, hvor barna sulter og sliter, men foreldrene prøver å dekke det til og ikke tar det seriøst, ikke jobber og tjener penger. Da ville omtrent hvem som helst sneket til de barna noen brødbiter og litt kjøtt fra tid til annen.

 

Men man kan jo spørre om hva som er mest etisk av å prøve å kunstig holde millioner av mennesker i live, enn å la de som egentlig skal styre landet bli styrtrike og bade i luksus med bistandpengene. Mine første tanker rundt det her var å få inn en militærstyrke, fjern svinepelsene få inn et demokratisk styresett av profesjonelle, utdannede politikere. Men da bruker vi jo makt, og da er vi ikke noe bedre enn dem igjen .. så det er mange hensyn å ta i forhold til etikk.

[After Dark]

 

 

Om G8 hadde spist mindre mat så hadde ikke det ført til at fattige hadde fått mer mat. Mat kan ikke bare fordeles rundt, det er ikke slik det fungerer. 

 

Problemet er at de landene hvor det er sult, har en ekstremt ineffektivt landbruk, økonomi og ekportsektor. Samtidig har de en ekstremt høy befolkningsvekst på grunn av en veldig høy fødselrate. Om de risikerer hungersnød fordi de ikke klarer å produsere nok mat til sin befolkning, så må det problemet løses lokalt. 

 

 

Jeg vet det. Zimbabwe er jo et prakteksempel på det du beskriver. Landet har vist at det har mat til hele befolkningen og fortsatt kan eksportere til nabolandene og ble jo i sin tid kalt "Afrikas brødkurv" og "Afrikas kornkammer". Men siden jordreformene har gårdene blitt overtatt av folk som ikke kan noe om gårdsdrift.

 

Artikkelen var bare ment som et eksempel på at det finnes nok mat til alle.

[StormEagle]

Man skal være veldig forsiktig med å erklære sultkatastrofer. For nødhjelpen raserer de lokale matprodusentene, også etter noen måneder når nødhjelpen drar igjen kommer den virkelige krisen for de lokale bøndene er gått konkurs da ingen ville kjøpe maten deres når de fikk gratis mat fra FN. Og når de lokale matprodusentene ikke lenger finnes blir det mangel på mat.

 

Det er alltid noen som er underernærte i disse landene, og drar man på et lokalt sykehus er det ikke noe problem å finne noen underernærte barn å ta bilde av for å pushe en krise agenda. Men med mindre det virkelig er en krise med BETYDELIG mer sult enn vanelig så er nødhjelpen mer skadelig enn hjelp på sikt.

[After Dark]

Dette viser en bit av hvor stort problemet er...

 

Kritisk matmangel for Malis barn

 

Stadig flere barn trues av sult i konfliktherjede Mali, advarer FNs barnefond (UNICEF).

 

Mer enn 15 prosent av barna i det vestafrikanske landet lider nå av akutt feilernæring, og situasjonen er i henhold til retningslinjene fra Verdens helseorganisasjon dermed «kritisk».

 

I fjor led litt under 15 prosent av barna under fem år av akutt feilernæring i enkelte regioner i Mali, som dermed havnet i kategorien «alvorlig».

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2017/10/09/195338542/kritisk-matmangel-malis-barn

[mofomofo]

...og det kommer bare til å bli verre, dessverre. Det er ikke noe jeg eller du kan gjøre for å løse dette problemet. Det tar for lang tid (flere generasjoner) å endre den afrikanske kulturen med å få så mange barn. Så om man metter alle munnene i dag kommer det en milliard flere munner i morgen. På et eller annet tidspunkt går det ikke an å øke verdens matproduksjon.

[boundishh]

...og det kommer bare til å bli verre, dessverre. Det er ikke noe jeg eller du kan gjøre for å løse dette problemet. Det tar for lang tid (flere generasjoner) å endre den afrikanske kulturen med å få så mange barn. Så om man metter alle munnene i dag kommer det en milliard flere munner i morgen. På et eller annet tidspunkt går det ikke an å øke verdens matproduksjon.

Ja det blir litt som å mate kaniner.

[Skatteflyktning]

hva kan gjøres for å få en slutt på lidelsene?

Fri ferdsel over landegrenser

[geita_]

Det er for sent, brødkurven i Afrika har Afrikanerne selv klart å ødelegge ved å drepe de hvite bondene som kunne forsynt hele kontinentet med mat.

[After Dark]

 

Fri ferdsel over landegrenser

 

Interessang teori, men hvordan skal det løse problemene?

[After Dark]

Tenker du på den gamle reglen: Gi en mann en fisk og han spiser en dag. Lær ham å fiske og han spiser resten av livet?

[boundishh]

De må lære seg å få færre barn. Færre munner å mette. Enkelt og greit.