Senterpartiet - et borgelig parti?

[FiskePinna]

Synes dere Senterpartiet er et borgelig partiet. I mine øyne er SP nærmere Arbeiderpartiet og SV i mange saker. SP har gått fra å være et parti som ønsker en passiv stat til å være et parti som taler mot markedsøkonomiske prinsipper. I tillegg ønsker de økte subsideier og tollmurer.

 

Er Senterpartiet et sosialdemokratisk eller sosialistisk parti?

[baldviking]

Med sin sterke vektlegging av privat eiendomsrett kan Senterpartiet vanskelig være et sosialdemokratisk eller sosialistisk parti. Partiet må også sies å være verdikonservativt og er en varm forsvarer av det bestående i samfunnet. Historisk har det til tider fremstått som reaksjonært. Samtidig var Bondepartiet (Senterpartiets forløper) det første partiet som gikk i regjering med Arbeiderpartiet. (Kriseforliket i 30-årene) Å sette opp en høyre-venstre akse i politikken er vanskelig da partier kan ha sterke enkeltsaker som fører dem sammen uavhengig av grunnsyn.

[sofokles]

Borgerstanden og bondestanden har hatt motstridende interesser opp gjennom historien.

 

I historisk sammenheng kan man si at bondepartiene har vært konservative, men ikke borgerlige.

 

Likeledes har de borgerlige partiene vært radikale ved å løse opp markedsmekanismen i samfunnet.

 

Senterpartiet har strittet i mot, og har til felles med arbeiderbevegelsen en tro på korporative løsninger.

 

De har også forskjellig syn på eiendomsrett - bøndenes interesseorganisasjoner har vært motstandere av fri omsetning av landeiendom.

[baldviking]

Senterpartiet har - rester av - et eldre syn på privat eiendomsrett hvor eiendom ikke tilhører individet, men slekten/ætten.

 

Senterpartiet har videre sterke, nasjonale tendenser. Dette forbinder vi gjerne med høyresiden. Venstresiden, sosialismen, forbinder vi med internasjonalisme, solidaritet og avskaffelse av nasjonalstaten. Da blir det et paradoks at Senterpartiet, SV og venstresiden innen AP sammen har blitt de sterkeste forsvarere av nasjonalstaten Norge i spørsmålet om EU. Blar vi videre i historiebøkene finner vi imidlertid at partiet Høyre tildels forsvarte unionen med Sverige, mens partiet Venstre kjempet mot den.

 

I bunn og grunn var vel Bondepartiet et særinteresseparti som oppsto fordi bøndene og landbefolkningen ikke følte de tradisjonelle partiene representerte deres interesser. Den gangen som nå fremstilte de seg som et alternativ til høyre og venstresiden.

 

Edit

 

Det mest positive ved Bondepartiet var vel at det hindret fremveksten av et sterkt, fascistisk parti i Norge. Uten Bondepartiet ville Nasjonal Samling ha hatt mye større velgermasse å apellere til. Bondepartiet var klart demokratisk forankret, mens Nasjonal Samling, som påpekte mye av de samme problemene, så løsningen i en avvisning av demokratiet.

Endret 8. desember 2003 av baldviking

[FreeBSD]

Senterpartiet er og blir et erkekonservativt parti.

[sofokles]

Konservativt; ja, men borgerlig; nei.

[FJERNET111]

Sp er et jalla parti, men er nok ikke et borgerlig parti... De prøver så hardt de kan å være hippe og kule, men det går bare ikke. De har og noen skikkelige bak mål meninger som FrP og Kystpartiet

[Arctic]

Man legger merke til at få eller ingen har noen spesielle argumenter å bruke mot senterpartiet. De har ingen "farlige" ting i politikken sin som vi finner flust av helt til høyre og helt til venstre. Rent politisk sett burde senterpartiet ha både en og to ganger større oppsluttning en det de har i dag. Men det de taper velgere på er ganske enkelt image, tro det eller ei.

[Thlom]

Jeg synes ikke SP er så rent gale igrunn. De sier det ofte som det er. Som f.eks. under valget nå, de sa, som ett av veldig få partier, at kommunene fikk for lite peng og trengte mer.

[PlatinumFlyer]

Men hva ville de gjøre med det?

[Thlom]

mere spenn

[PlatinumFlyer]

Men det nytter ikke bare å sprøyte inn mer penger, det er altfor mye penger i kommune-Norge. Det bare brukes galt, er jeg redd...

[FiskePinna]

I mine øyne virker det som om SP er et gammeldags parti. DE ønsker at ting skal være slik de har vært. Det skal ikke reformeres, Norge skal ikke prøve noe nyt (EU). Landbruket skal ikke omstruktureres, men fortsatt holdes oppe med skattebetalernes penger. Tror SP hadde hatt mye å hente på å bytte profil fra et "negativt" parti til et positivt og inovativt og nyskapende parti. F.eks varslet det ikke akkurat om nyskapning å velge Odd Rogers som leder etter Anne Enger. Men hu Åsalug virker som en som kan prate velgernes språk og engasjere, så det var nok et godt valg.

Videre synes jeg SP må velge profil. Er vi et miljøparti, et bygdeparti, er målgruppen unge eller gamle? Man må som en bedrift definere mål og prøve å rette seg inn mot "sitt" marked.