Solenergi går tapt på grunn av forurensing og støv, viser unik studie

[Redaksjonen.]

Partikkelutslipp er stor utfordring der solceller trengs mest.

Solenergi går tapt på grunn av forurensing og støv, viser unik studie

[Kikert]

"Bergin mener at dette viser at det er behov for strengere regulering av utslipp over hele verden, men særlig i områder hvor dette er er et stort problem."

 

Trenger ikke en solcelle studie for å fatte det. Vi har visst at vi trenger strengere reguleringer i mange mange år.

[0AAVKDA1]

"Og jo mer solenergi kineserne bygger ut, jo større vil tapet være."

Ehh, ja..men til mer solcellepaneler som monteres, desto mer strøm vil man produsere selv om de nye panelene også mister effekt på grunn av skitt...og til mer solstrøm, til mindre sot fra kull og olje! Jeg er overbevist om at Kina om noen få år, og lenge før Europa, vil ha høyere andel nysalg av elbiler enn "fosilbiler", nettopp på grunn av den ekstreme lokale forurensningen!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Når kommer den etterlengtede nyheten om at vanlige vinduer blir fortere skitne i områder med mye folk, fabrikker, biler, og andre kilder til støv og dritt ?

Endret 29. juni 2017 av Slettet-Pqy3rC

[Karl Arne Andreassen]

Fantastisk, det er sommer og solcelle vaske industrien placerer de årligt tilbagevendende historier. Selv om man ikke skulle tro det så er det en stor industri som har trecifret millionbeløb i omsætningsvækst. På vores breddegrader er der dog intet at bekymre sig om. Her regner det så meget at solcellerne regner rene.

Sådan har det været i de godt 20 år jeg har haft kontakt med solceller i Skandinavien, så mon ikke det fortsætter sådan.

[GU6YMXDM]

Problemet med støv kommer delvis fordi solceller må ha bacup fra kullkraft?

 

Sol og kull er jo som hånd i hanske flere steder i verden, og det er svært vanskelig å lagre bort bacupen som kull gir sola....

[Sturle S]

Problemet med støv kommer delvis fordi solceller må ha bacup fra kullkraft?

 

Sol og kull er jo som hånd i hanske flere steder i verden, og det er svært vanskelig å lagre bort bacupen som kull gir sola....

 

Nei, det er ikkje veldig vanskeleg, men det er ikkje noko poeng eller økonomi i å gjere det før ein har eit solid kraftoverskot frå sola på dagtid, og må stengje ned kolkraftverka store delar av døgeret. Dess meir sol, dess mindre kolkraft trengst, og det gjer etter kvart kolkraft so lite lønsamt at lagring er billigare.

 

Døme er tradisjonelle batteri, pumpekraftverk, lagring av varme/kulde, komprimert luft i gamle gruver osb. Eller som EWE har planar om i Tyskland - konvertere eit underjordisk gasslager til eit gigantisk redoks-batteri: https://www.engerati.com/article/german-redox-flow-battery-game-changer-energy-storage

[ism_InnleggNO]

Når kommer den etterlengtede nyheten om at vanlige vinduer blir fortere skitne i områder med mye folk, fabrikker, biler, og andre kilder til støv og dritt ?

 

Kanskje vi også får vite om utsikten fra vinduer blir bedre dersom de rengjøres jevnlig?

[BippeStankelbein]

Sjokkerende nytt er det ikke, men takk likevel for å bringe det opp på bordet. Sol og vindkraft rir på en bølge av veldig overdreven optimisme, og denne bobla MÅ punkteres, ellers kommer det til å koste samfunnet veldig mye penger i feilinvesteringer. Tyskland er langt på vei alerede i løypa med å kaste vekk penger på energikilder som ikke leverer det som folk forventer.

[G]

Når kommer den etterlengtede nyheten om at vanlige vinduer blir fortere skitne i områder med mye folk, fabrikker, biler, og andre kilder til støv og dritt ?

 

Eller i fra pløying i jordbruket   (jorderosjon i fra vind)

Den hadde du glemt å nevne.

Endret 1. juli 2017 av G

[Sturle S]

Sjokkerende nytt er det ikke, men takk likevel for å bringe det opp på bordet. Sol og vindkraft rir på en bølge av veldig overdreven optimisme, og denne bobla MÅ punkteres, ellers kommer det til å koste samfunnet veldig mye penger i feilinvesteringer. Tyskland er langt på vei alerede i løypa med å kaste vekk penger på energikilder som ikke leverer det som folk forventer.

Fossil kraftproduksjon kostar tyskarane mykje meir enn fornybar kraftproduksjon.

 

Tyske forbrukarar betaler 10,2 ¢ pr kWh i subsidiar til fossil kraftproduksjon over skattesetelen, medan fornybar kraftproduksjon berre får 6,88 ¢ per kWh i subsidiar. Sidan støtta til fornybar kraftproduksjon går over straumrekninga, ikkje via skattesetelen, vert det veldig synleg. For straumen betaler dei det same uavhengig av kvar krafta kjem frå, med mindre dei har produsert straumen frå eige tak.

 

https://1-stromvergleich.com/strom-report/oekostrom-deutschland/#kosten-kohle-atom-strom

 

Mange land har henta store gevinstar frå satsing på sol- og vindkraft. Danmark, til dømes. For berre ti år sidan betalte dansk industri nesten 50% meir enn EU-gjennomsnittet for straum. No ligg prisen på same nivå i Danmark som i resten av EU. For private hushaldningar har utviklinga vore tilsvarande.

[BippeStankelbein]

 

Sjokkerende nytt er det ikke, men takk likevel for å bringe det opp på bordet. Sol og vindkraft rir på en bølge av veldig overdreven optimisme, og denne bobla MÅ punkteres, ellers kommer det til å koste samfunnet veldig mye penger i feilinvesteringer. Tyskland er langt på vei alerede i løypa med å kaste vekk penger på energikilder som ikke leverer det som folk forventer.

Fossil kraftproduksjon kostar tyskarane mykje meir enn fornybar kraftproduksjon.

 

Tyske forbrukarar betaler 10,2 ¢ pr kWh i subsidiar til fossil kraftproduksjon over skattesetelen, medan fornybar kraftproduksjon berre får 6,88 ¢ per kWh i subsidiar. Sidan støtta til fornybar kraftproduksjon går over straumrekninga, ikkje via skattesetelen, vert det veldig synleg. For straumen betaler dei det same uavhengig av kvar krafta kjem frå, med mindre dei har produsert straumen frå eige tak.

 

https://1-stromvergleich.com/strom-report/oekostrom-deutschland/#kosten-kohle-atom-strom

 

Mange land har henta store gevinstar frå satsing på sol- og vindkraft. Danmark, til dømes. For berre ti år sidan betalte dansk industri nesten 50% meir enn EU-gjennomsnittet for straum. No ligg prisen på same nivå i Danmark som i resten av EU. For private hushaldningar har utviklinga vore tilsvarande.

Hvorfor angriper du fossil kraftproduksjon? Var det heletatt et tema?

Tema her var at solcellepanel ikke leverer merkeeffekt så snart det kommer støv og dritt på dem. Et veldig banalt faktum som ofte blir oversett, da folk for lengst har sett seg blind på sol(kraft)en. Enten må du vaske solcellepanelene dine, ofte, som er en kjempekostnad, eller så må du regne med et betydelig lavere kraftutbytte enn det so produsenten lover deg, som selvsagt gjelder for et fabrikknytt og plettfritt solcellepanel. Å gå i strupen på annen kraftproduksjon endrer ikke det faktum.

Det er faktisk like enkelt som at du må vaske vinduene dine, for å kunne se igjennom dem. Om du flyr i strupen på en dørprodusent, så endrer det ikke det noe som helst. Vinduene dine må vaskes, eller så slipper du å se igjennom dem.

[Sturle S]

Hvorfor angriper du fossil kraftproduksjon? Var det heletatt et tema? Tema her var at solcellepanel ikke leverer merkeeffekt så snart det kommer støv og dritt på dem.

Påståtte feilinvesteringar i sol og vind i Tyskland var tema i det innlegget eg svarte på.

 

Tema her var at solcellepanel ikke leverer merkeeffekt så snart det kommer støv og dritt på dem.

Er det bakgrunnen for påstanden din om at pengar er feilinvestert i sol og vind(!) i Tyskland? Tyskland får sine ettermiddagsbyger på solrike dagar, som andre fuktige område i tempererte klimasoner, og panela er vinkla slik at regnet lett tek med seg støvet og renn av panela. Støv er neppe noko stort problem der. Ikkje for vindkraft heller.

[BippeStankelbein]

 

Hvorfor angriper du fossil kraftproduksjon? Var det heletatt et tema? Tema her var at solcellepanel ikke leverer merkeeffekt så snart det kommer støv og dritt på dem.

Påståtte feilinvesteringar i sol og vind i Tyskland var tema i det innlegget eg svarte på.

 

Tema her var at solcellepanel ikke leverer merkeeffekt så snart det kommer støv og dritt på dem.

Er det bakgrunnen for påstanden din om at pengar er feilinvestert i sol og vind(!) i Tyskland? Tyskland får sine ettermiddagsbyger på solrike dagar, som andre fuktige område i tempererte klimasoner, og panela er vinkla slik at regnet lett tek med seg støvet og renn av panela. Støv er neppe noko stort problem der. Ikkje for vindkraft heller.

Selvsagt risikerer du å feilinvestere, hvis du ikke får produsert det som du har lagt til grunn i prosjekteringen.

[Sturle S]

Selvsagt risikerer du å feilinvestere, hvis du ikke får produsert det som du har lagt til grunn i prosjekteringen.

Eg har ikkje inntrykk av at det er gjort mange feilinvesteringar i Tyskland i til dømes vindkraft som har produsert mindre pga støv. Har du? Ikkje solenergi heller. I Tyskland er nok høge sommartemperaturar eit større problem enn støv, men det finst gode verkty som tek høgde for alt dette under planlegginga. Eit større problem for solkraft (og gasskraftverk som før tente gode pengar på topplast midt på dagen) er at straumprisen har vorte redusert pga den store produksjonen. Resultatet er at straumprisen er mindre enn prosjektert, men det har lite å gjere med støv.

[BippeStankelbein]

Eg har ikkje inntrykk av at det er gjort mange feilinvesteringar i Tyskland i til dømes vindkraft som har produsert mindre pga støv.....

 

Hadde du hørt det skulle jeg blitt veldig overrasket, du har det med å høre kun det du vil høre, du Sturle....

[sedsberg]

Så.... det er derfor de vil legge solcellepaneler på veiene?