Burgerbot kan lage 400 hamburgere i timen

[BadCat]

Nei, bare for de store massene som ikke har ei mening. Den som er god i noe vet hva han skal.

[djgudleif]

Jeg tror at -flere- vil prøve å få seg jobb, hvis de får borgerlønn. Folk vil automatisk prøve å finne seg noe meningsfylt å gjøre.

 

15 000 gratis til -alle-, og alt du tjener over dette beholder du, etter skatt selvsagt.

 

Kan dere slutte å snakke om borgerlønn? Det ble bevist allerede på midten av 50-tallet at det ikke fungerer og fører til total kollaps når ei større folkemengde får behovene dekket uten å ha noe meningsfullt å gjøre.

Lenke til seriøs forskning?

 

Trenger ikke vise til forskning når det er noe som kalles rasjonell tankegang.

[magne.moe]

 

Poengene dine er irrelevante da det er arbeidere som alerede er der. Denne saken handler om de som lager burgerne. Jeg har vært på mange storkjøkken

 

Edit; En rengjører og servicemann vil ikke veie opp for de arbeidsplassene som går tapt. Har også erfaring med roboter/produksjonslinjer og de trenger sjelden service og ettersyn.

Ikke vanskelig å lage arbeidsplasser med din filosofi.

En måte er å forby motoriserte verktøy i annleggsbransjen, da skaper vi minst 10 arbeidsplasser for hver eneste anleggsarbeider.

Hva med å droppe bruk av regnemaskiner? Faen, før i tiden jobbet folk som computere, ikke maskiner.

Tenk hvor mange flere som hadde fått lønnet arbeid med slike enkle grep. Eller?

Nei, du skal juble over hver eneste jobb som automatiseres og har blitt automatisert.

 

Jup, automatisering og efektivisering øker produktiviteten årsaken til at vi er så mye rikere nå en for 100 år siden er at vi er mer effektive og får gjort mer med mindre arbeide. 

 

Eller ville du hat hennes job

http://orig12.deviantart.net/9615/f/2016/102/e/4/catgrind7_animation_by_olsen1a-d9tki34.gif

 

[magne.moe]

Flott! Jeg ønsker burgerroboten velkommen. Billigere burgere som følge av mindre arbeidskraft per burger. Maskinen skal jo betale seg selv i form av nedbemanning så nedbemanning er en selvgitt forutsetning. Burgerflipping sysselsetter millioner på verdensbasis og billigere burgere vil nødvendigvis også ta jobber hos konkurrerende restauranter. Det blir for eksempel mer fristende å ta seg en burger til 30 kr i stedet for en burger fra en konkurrent for 100 kr eller et sushi-måltid til 150 kr for den del.

 

Automatisering av jobber er generelt bra, samfunnet må være forberedt på å håndtere de negative konsekvensene av at "enkle" arbeidsplasser forsvinner i stort monn. Matlaging, rengjøring, plenklipping, betaling i butikker, sjåførtjenester osv er utsatt. En analyse jeg leste tidligere i år konkluderte med at halvparten av verdens jobber kunne automatiseres bort innen 2050 om jeg husker rett. "Vanskelige" jobber ville også automatiseres bort men i mindre grad enn de enkle jobbene. Totalt sett er det vanskelig å se for seg hvordan man skal sysselsette så mange i andre næringer. Om vi ikke tar i bruk borgerlønn eller lignende metoder for å fordele midlene i samfunnet mellom de jobbende og de ikke-jobbende så kommer kriminaliteten og rusmisbruket til å skyte i været til det blir så kostbart i form av helsearbeidere, politi og rettsvesen at det vil balansere seg på den måten. Løsningen er altså åpenbart en eller annen form for borgerlønn.

Mesteparten av alle jobber har blitt automatisert bort flere ganger, opprinelig jobbet 80% i landbruket, nå er det 5% eller slik. 

Mesteparten av industri arbeidsplassene som ovetok ble automatisert bort så en 50% reduksjon over en generasjon er ikke mye. 

 

Du har et poeng i at det blir færre enkel jobber. Dette er et problem, ikke automatiseringen i seg selv.

[G]

Forsøkene viser at det blir kollaps hvis store mengder av befolkninga får behovene dekket uten videre. Samtidig ble det gjort forsøk på rotter som gav likt resultat og liknende prosjekter i Europa gir likt resultat. Både i USA og Europa hopet det seg opp med avføring og møkk i bebyggelsen.

 

 

Hvis mengder av folk får borgerlønn blir de selvopptatte, forfengelige og bryr seg ikke om andre aspekter.

 

Skal ihvertfall ikke ta ferie i Bulgaria da, eller? Er det blitt bedre snart, eller ser det sånn ut enda?

[G]

Poengene dine er irrelevante da det er arbeidere som alerede er der. Denne saken handler om de som lager burgerne. Jeg har vært på mange storkjøkken

 

Edit; En rengjører og servicemann vil ikke veie opp for de arbeidsplassene som går tapt. Har også erfaring med roboter/produksjonslinjer og de trenger sjelden service og ettersyn.

 

Men av hygieniske årsaker så må alle deler som berører maten rengjøres minst en eller flere ganger daglig. Herregud, hvor vanskelig var det å ta det ut fra det jeg skrev. Må teskjemates..

Endret 29. juni 2017 av G

[G]

 

Jeg gleder meg til å se video av denne "Burgerbot" i drift og samt se hva de som tester maten synes om den. Litt som McDonalds har "perfeksjonert" sin mat (får samme opplevelse overalt) så kan jo de her lage en god oppskrift på burger (nykvernet og nystekt etc) som skal bli like god hver gang. Spennende i alle fall, om de klarer å levere.

 

 

Bonus rett og slett. Vekk med de ekle frossenburgerne som tines opp. Nå kan maskinen elte kjøttet og skvise ut helt ferdiglagde burgere.

[G]

Begynner i feil enda da, får jo allerede studenter til å gjøre jobben for knapper og glansbilder, dette er en viktig inntekt for dem. Lag heller noe som kan erstatte meningsløse yrker, feks. en politikerrobot.

 

Blir nok mere prostitusjon av dette 

 

Men, uff den bransjen er vel i en nedadgående spiral, etter at tjenester som Tinder dukket opp hvor man får seg "gratis" knull. Er jo automatisert det der dating greiene også. Kjøttmarkedet er flyttet inn i mobiltelefonene.

Endret 29. juni 2017 av G

[nessuno]

"Momentum Machines mener imidlertid ikke at utviklingen av roboten og liknende roboter vil føre til behov for færre mennesker i arbeidslivet generelt, og viser til at:

 

1. Utviklingen av roboter fører til behov for flere utviklere.

2. Restaurantene som bruker robotene får økt omsetning og dermed behov for mer råvarer. Noe som gir flere arbeidsplasser.

3. Kundene sparer penger når restaurantene kan produsere billigere mat. Disse pengene kan brukes på andre ting, som igjen krever ansatte."

 

Piss meg i øret. Èn utvikler som fikser systemet èn gang er nok, tilogmed utvikleren får sparken... Økt omsetning vil si at de må få fler kunder, økt profitt vil de få. At et selskap bruker de ekstra pengene på like mange eller fler nye arbeidsplasser enn de som blir vekk er tvilsomt. Sjelden at bedrifter setter ned prisene når de lager ting billigere og igjen så vil ikke de pengene gå til fler arbeidsplasser.

 

Så kan vi jo poengtere at de som produserer råvarene også introduserer roboter og effektiviserer så det vil bli færre arbeidsplasser hos råvarefolka også.

 

Cry me a river. Dette (automatisering) har skjedd helt siden industrialiseringens morgen, og det eneste som har endret seg er at levekårene har blitt bedre "across the board". Og siden du snakker om "råvarefolka" så er det noen som bør absolutt erstattes med roboter så er det de tragisk ueffektive pengeslukene som man kaller for "bønder" her i landet.

[Roger Hansen]

 

Hva med å droppe bruk av regnemaskiner? Faen, før i tiden jobbet folk som computere, ikke maskiner.

 

Regnemaskiner og edb-apparater er djevelens verk, så ja, de bør brennes, sprenges og graves ned, helst før de tar over verden.

Ironisk å lese denne meningen... som er skrevet på nettopp ett "edb-apparat".

 

Oh the irony.

[Simen1]

Forsøkene viser at det blir kollaps hvis store mengder av befolkninga får behovene dekket uten videre.

Hva mener du er alternativet når 80% av arbeidsdyktige automatiseres ut av arbeidslivet? Skal de selge dop og døtre på gata?

 

Ellers så drar du den veldig langt når du sier "dekket behovene sine uten videre". Hvilke behov? Forsøket i Finland ligger som sagt på 5000 kr/mnd. Gjennomsnittslønna i Finland ligger på ca 32 000 kr/mnd (3400 euro/mnd). Som sagt, det er ikke så attraktivt at folk leverer oppsigelsene sine i hopetall slik du gir inntrykk av. Borgerlønna er først og fremst en erstatning for det sikkerhetsnettet uføre og andre trygdede allerede har. En erstatning som effektiviserer bort en hel haug med byråkratiske jobber i det offentlige.

 

I likhet med de aller fleste trygdede vil ufrivillig arbeidsledige foretrekke å jobbe i stedet for å måtte leve på usle 5000 kr/mnd.

 

Merk også at ettersom den arbeidende andelen av befolkningen krymper så vil også verdiene hope seg opp hos en mindre del av befolkningen. Økte skatter for arbeidende og økt borgerlønn er bare en selvgitt konsekvens for å redusere det økende misforholdet. Men ikke misforstå. En vesentlig forskjell bør og må det fortsatt være, men når Finlands forhold på 6x mellom borgerlønn og snittlønn øker til for eksempel 60x så må man ta i bruk sånne tiltak for å redusere forholdet til for eksempel 6x igjen. Denne faktoren kommer til å bli ett av de største politiske tema i verden om 20-50 år og ulike land vil forsøke ut vidt ulike faktorer. Generelt kommer sterkt kapitalistiske land til å velge en høy faktor mens sterkt sosialistiske vil velge en lav.

Endret 29. juni 2017 av Simen1

[knopflerbruce]

Skal noe slikt kunne innføres må hvertfall de som ikke har annen inntekt finne seg i å holde seg unna pressområder. Du får vel en OK kåk ute i hutiheita for en billig penge, det er på det nivået man må ligge - ikke ved at man skal få en borgerlønn som muliggjør å leie i de større byene, eksempelvis (med mulig unntak av bokollektiv, som jo er ganske rimelig). Da må det gjøres større endringer enn at man bare delegerer midler til alle, eksempelvis trekke tilbake en hel haug rettigheter - og er det en ting dette landets styre er ræva på er det nettopp dette: redusere borgernes rettigheter overfor staten.

 

Hele borgerlønndebatten kan legges død om man ender opp med en nettoutbetaling på noe over 10k/mnd, da koster det for mye.

[Simen1]

Hva borgerlønna bør være kommer an på så mangt. I dette tiåret høres Finlands forslag helt ok ut. Men dersom jobbene konsentreres på en stadig mindre og rikere elite så bør nivået heves. Hvor mye kommer an på hvor liten og rik eliten blir. Mange tiår frem i tid er ikke 10k urealistisk eller noen grunn til å kneble debatten. Per i dag tror jeg vi skal vente og lære av Finlands eksempel før vi prøver ut det samme her på berget.

[Nils Reimers]

Eg fattar nesten ikkje at det er mulig å lage nyhets artiklar om automatisering og robotar i eit teknisk tidsskrift i 2017. Dette var heite saker på 50-talet, men nå er det grå kvardag for prosess spesialistar og ingeniørar å utarbeide og installere automatiserte prosesstrinn.