EU gir Google en bot på svimlende 23 milliarder kroner

[AfterGlow]

Søkegiganten har fått rekordbot for misbruk av markedsposisjonen sin.

EU gir Google en bot på svimlende 23 milliarder kroner

[Spoki0]

De kan lenke direkte til produktet fordi deres tjeneste er bakt inn i søkemotoren, noe andre aktører ikke har mulighet til såvidt jeg vet...

[Kakeshoma]

Betyr dette at Google ikke har lov å innovere (les tilby nye tjenester som allerede eksisterer hos mindre aktører) fordi de har størst brukermasse?

Hva skal til for at denne tjenesten skulle vært lovlig i EUs øyne? At den ikke kommer opp i hovedsøket som henter resultater fra alle søketjenestene? At de gjemmer den og man må rope "Google Shopping åpne deg!" tre ganger?

[TStensland]

"Og viktigst av alt har de fratatt europeiske forbrukere muligheten til å ta genuine valg når det gjelder tjenester og til få å den fulle fordelen av innovasjon, skriver EU-kommisjonen i pressemeldingen."

 

Så Google tvinger altså folk til å bruke Google? Kan ikke se at Google har fratatt europeiske forbrukere å bruke andre søkeverktøy hvis de ønsker det.

[MartinGM]

Denne avgjørelsen hadde bare gitt mening hvis Google var en eid av EU eller en ikke kommersiell-aktør.

 

Det er ingen som tvinges til å bruke Google og det er ingen som tvinges til å handle fra den første linken de ser.

 

EU burde heller brukt den enorme summen og de mange årene med arbeide til å hjelpe mennesker til å bli bedre Internettbrukere. Å gi Google en multimilliardbot vil ikke føre til at internettbrukere i EU blir i stand til å klare å søke bedre!

 

Hadde jeg vært Google hadde jeg rett og slett stengt alle Google-EU-domenene.

 

"Due to EU regulations we will no longer provide our service for EU citizens."

 

Hvem hadde driti seg mest ut da?

Endret 28. juni 2017 av MartinGM

[-Night-]

EU som starter forstå at de vil tape stort etter Brexit

[IntelAmdAti]

EU bøtelegger rutinemessig store selskaper, hvor stort underskuddet til EU er avgjør hvor stor boten blir.

Når de har bestemt seg for et selskap de skal bøtelegge går de til verks, raider lokaler (det har de også gjort i Norge med f.eks. Statoil) og finner et eller annet de kan ta de for.

[meg0709]

Hva går disse pengene til?
Trodde Norge allerede overbetalte så til de grader uansett at EU burde ha nok penger nå, Norge betaler jo ekstra når alle disse molbo landene som er med ikke betaler for seg, så igjen, hva går disse pengene til som de gir i bot?
Skulle ønske vi bare kunne fjerne oss helt ifra EU, det har ikke ført med seg noe godt utenom for enkelte land som er store nok ifra før til å lett klare seg.

Faen meg rart vi må betale uansett nå vi egentlig ikke er med i EU, men nordmenn, dumme og naive.

Endret 28. juni 2017 av meg0709

[PacAnimal]

Jeg forventer heretter at om jeg går inn på kabel-TV-leverandøren min sine sider tilbyr de meg internett fra også andre aktører enn dem selv. Takk.

[Serpentbane]

Dere som har kommentert ovenfor her har missforstått premissene som ligger bak lovgivningen som ligger til grunn. At ingen tvinges til å bruke google har egentlig ikke noen relevans.

 

Med det sakt så kommer det til å bli stadig mer problematisk å håndheve dette etter hvert som store enkeltselskaper står bak stadig flere ledd i de diverse leddene.

[Varg Ness]

Det er jo betalte shopping annonser! skal Eu for eksempel kunne bestemme hvorvidt Dagbladet tillater fullsiders annonser i sine aviser. Det er jo absurd!

[Vaffel.]

Maktmisbruk og tyveri av penger.

Utrolig at det finnes nordmenn som faktisk vil at vi skal bli fullverdig EU medlem.

[Allostasis]

Hva går disse pengene til?

Trodde Norge allerede overbetalte så til de grader uansett at EU burde ha nok penger nå, Norge betaler jo ekstra når alle disse molbo landene som er med ikke betaler for seg, så igjen, hva går disse pengene til som de gir i bot?

Skulle ønske vi bare kunne fjerne oss helt ifra EU, det har ikke ført med seg noe godt utenom for enkelte land som er store nok ifra før til å lett klare seg.

Faen meg rart vi må betale uansett nå vi egentlig ikke er med i EU, men nordmenn, dumme og naive.

Klart vi må betale bandittbanden i EU, ellers så stenger de oss ute fra mye handel fordi de kan!

[FrihetensRegn]

Hadde vært spennende å sett hva som hadde skjedd om Google bare ga opp å eksistere i EU. Altså at europeere ikke fikk tilgang.

[frodenerd]

Betyr dette at Google ikke har lov å innovere (les tilby nye tjenester som allerede eksisterer hos mindre aktører) fordi de har størst brukermasse?

Hva skal til for at denne tjenesten skulle vært lovlig i EUs øyne? At den ikke kommer opp i hovedsøket som henter resultater fra alle søketjenestene? At de gjemmer den og man må rope "Google Shopping åpne deg!" tre ganger?

 

Spørsmålet er vel heller om det er innovasjon, eller at de ser at den mindre aktørens idé er veldig god og så kopierer den? Google har jo "adoptert" ideer fra mange mindre aktører - f.eks. prøvde de jo å danke ut Wikipedia, og det ser ut som de er godt på vei med IMDB.

 

Jeg mener oppkjøp av mindre aktører med gode ideer hadde vært på sin plass. Da får gründerne betalt for innsatsen sin. Vinn-vinn.

[Tåkefyrste]

Slik blir det når det er pengetørke i EU. Da skal de gi latterlige summer i bøter for å opprettholde pengesløsingen.

 

Håper flere land følger på Brexit, og kommer seg vekk fra pampemafiaen.

[PHCTF]

Dette er ren maktmisbruk av EU. Google spiller rent og er en av de bedre storselskapene i verden. Pass på at man ikke skremmer bort andre aktører fra EU.

 

For en fjasunion.

[frodenerd]

"Og viktigst av alt har de fratatt europeiske forbrukere muligheten til å ta genuine valg når det gjelder tjenester og til få å den fulle fordelen av innovasjon, skriver EU-kommisjonen i pressemeldingen."

 

Så Google tvinger altså folk til å bruke Google? Kan ikke se at Google har fratatt europeiske forbrukere å bruke andre søkeverktøy hvis de ønsker det.

 

Vel, folk hadde genuine muligheter til å bruke noe annet enn Windows - men Microsoft fikk allikevel også bot. Google er like ille.

[Lilac1]

Skulle ha bøtelagt microsoft for å levere en dårlig søkeklient med vilje til europeiske brukere.

[Arthemax]

Denne avgjørelsen hadde bare gitt mening hvis Google var en eid av EU eller en ikke kommersiell-aktør.

 

Det er ingen som tvinges til å bruke Google og det er ingen som tvinges til å handle fra den første linken de ser.

 

EU burde heller brukt den enorme summen og de mange årene med arbeide til å hjelpe mennesker til å bli bedre Internettbrukere. Å gi Google en multimilliardbot vil ikke føre til at internettbrukere i EU blir i stand til å klare å søke bedre!

 

Hadde jeg vært Google hadde jeg rett og slett stengt alle Google-EU-domenene.

 

"Due to EU regulations we will no longer provide our service for EU citizens."

 

Hvem hadde driti seg mest ut da?

 

Det er titalls milliarder i tapte inntekter for Google, hvert år. I motsetning til å la en av sine hundrevis av tjenester konkurrere på like vilkår med andre tjenester i markedet, og kanskje tape noen hundre millioner i året (inntil tjenesten deres er god nok til å naturlig få topp-plassering i søketjenesten). Og det gir en åpning i markedet for søketjenester, mailtjenester, videotjenester med mer som kan vokse seg store, og som deretter kan konkurrerere med Google globalt. Om Google deretter bestemmer seg for å entre det europeiske markedet igjen vil de ha tapt store markedsandeler. Fordelen er da at de muligens slipper unna begrensninger pga monopol, men det er fortsatt et netto tap.