Google får rekordbot av EU

[ATWindsor]

Nei, det er det ikke. Det er greit å være uenig i konkurranselovgivning osv, men måten du argumenterer på får det bare til å virke som du ikke engang forstår hva de er kritisert og bøtelagt for.

 

AtW

[Enra]

Nei, det er det ikke. Det er greit å være uenig i konkurranselovgivning osv, men måten du argumenterer på får det bare til å virke som du ikke engang forstår hva de er kritisert og bøtelagt for.

 

AtW

 

Det blir som å si å at Northug ikke kan utnytte sin dominans i skisporet i et nytt segment -rulleskisegmentet. Under rulleski-VM må han derfor ha på blylodd for å sikre rettferdig konkurranse.

[henrikwl]

 

Nei, det er det ikke. Det er greit å være uenig i konkurranselovgivning osv, men måten du argumenterer på får det bare til å virke som du ikke engang forstår hva de er kritisert og bøtelagt for.

 

AtW

 

Det blir som å si å at Northug ikke kan utnytte sin dominans i skisporet i et nytt segment -rulleskisegmentet. Under rulleski-VM må han derfor ha på blylodd for å sikre rettferdig konkurranse.

Nei. Det blir som å si at Telenor saboterer telefonlinjene til Lefdal, Elkjøp og Power for å gjøre det lettere for seg selv å selge mobiltelefoner og supporttjenester til disse.

 

Man skal være rimelig blåst i hodet for å mene at det er greit.

[Enra]

 

 

Nei, det er det ikke. Det er greit å være uenig i konkurranselovgivning osv, men måten du argumenterer på får det bare til å virke som du ikke engang forstår hva de er kritisert og bøtelagt for.

 

AtW

 

Det blir som å si å at Northug ikke kan utnytte sin dominans i skisporet i et nytt segment -rulleskisegmentet. Under rulleski-VM må han derfor ha på blylodd for å sikre rettferdig konkurranse.

Nei. Det blir som å si at Telenor saboterer telefonlinjene til Lefdal, Elkjøp og Power for å gjøre det lettere for seg selv å selge mobiltelefoner og supporttjenester til disse.

 

Man skal være rimelig blåst i hodet for å mene at det er greit.

Nå var Telenor et statsbeskyttet monopol (televerket), som er blitt delprivatisert, og det er en mengde reguleringer som bestemmer hvordan de skal forvalte infrastrukturen de forsåvidt har tilegnet seg gjennom å være et statsbeskyttet monopol finansiert av tvangsinnbetaling av skatt gjennom en rekke år og dermed eier en forholdsvis stor del av. Det beste hadde etter min mening vært å legge ned televerket og selge infrastrukturen på auksjon til høystbydende, og fjerne reguleringene for eierskap av teleinfrastruktur. Man ville åpnet for muligheten for at alle private aktører kan tilegne seg en del av den og, hvis de vil tjene penger, bruke den til å produsere tjenester som har større verdi for folk enn det de koster å produsere.

 

Klart Telenor kan velge å sabotere sin egen infrastruktur ut til sluttbruker, men med det har de åpenbart brutt en kontrakt og kunden har rett til kompensasjon, og kunden har mulighet til, så sant de statlige reguleringene av teleinfrastruktur forbyr andre private aktører enn Telenor å bygge ut dette, å koble seg på linjen til en annen aktør. Google har ikke nødvendigvis samme forretningsforhold til aktører som tilbyr prissammenlingningstjenester. Har ikke disse aktørene en kontrakt som forplikter google til å koble deres nettsider til googles søkedatabase så blir det ganske annerledes. Det kan derfor ikke sammenlignes. Andre aktører står derimot fritt til å inngå kontrakter med andre leverandører av søketjenester om å bli koblet på deres database. Skulle det vise seg at prissammenligningsproduktet er overlegent google sitt tror jeg brukere frivillig vil benytte seg av dette produktet framfor googles, de har i alle fall muligheten.

 

Google har da eierskap til sin programvare og maskinvare og kan velge å konfigurere den til å først og fremst skaffe seg selv inntekter, akkurat som et hvilket som helst annet selskap kan velge å gjøre det samme, eller en hvilken som helst iderettsaktør kan velge å bruke sin kropp og psyke til å skape maksimal underholdningsverdi, uten å måtte dele eierskapet med andre, eller gi seg selv ulemper for å gi konkurrenter fordeler.

[_Brukernavn_]

 

 

Dette er det egentlig bred enighet om at er en god ting. Selv økonomer med libretarianske tendenser er for regulering av slikt (antitrust).

Vet ikke hva du mener med libertianske tendenser, men "fritt marked"-økonomer (laissez-faire) har alltid vært imot antitrust.

 

"Fritt marked" økonomer er nødvendigvis ikke laissez-faire. Neoliberalister som Friedrich Hayek og Milton Friedman var ikke mot antitrust. Adam Smith var ikke mot antitrust.

 

Libertarianism er også et begrep som omfatter mye mer enn laissez faire. Faktisk er det bare en begrenset gruppe blant det som betegnes som Libertarianer som forfekter laissez-affair fullt ut.

 

Friedman hører vel til Chicago skolen, men jeg kjenner likevel ikke til at han støttet antitrust. Tvert imot. 

Hayek er en representant for den Østerrikske (austrian) skolen, som ikke støtter antitrust. Personlig var han likevel ikke imot, og det fremstilles som et lite paradoks.

Adam Smith støttet antitrust, men i utgangspunktet mot statlige monopol.

 

Det er forskjell mellom overgangen fra å utsette et statlig monopol for konkurranse, og "frie" marked der man allerede har konkurranse. I det første tilfellet har du flere "fritt marked" økonomer som kan støtte antitrust, men i det siste tilfellet vil de fleste argumentere for markedets selvregulering. 

 

Enig med deg i at fritt marked eller liberterianisme ikke nødvendigvis betyr fullt ut laissez-faire. 

[Enra]

 

Jeg skjønner at EU sliter med markedet på internet. Men da ønsker jeg at de ser på alle andre butikker i verden som reklamerer for produkter de selger, inne i butikken! Det er ikke lov, ifølge denne saken her.

Google er i den kinkige situasjonen at de har det som kalles en dominerende posisjon i markedet. Du kan ikke bruke en dominerende posisjon i et marked til å styrke din posisjon i et annet marked.

 

Dette er det egentlig bred enighet om at er en god ting. Selv økonomer med libretarianske tendenser er for regulering av slikt (antitrust).

 

Bing kan altså gjøre dette uten konsekvenser. Google kan ikke. "With great power comes great responsibility.".

 

Hvis du er interessert i å høre hva kritikken av anti-trust går ut på sett med øynene til en økonom fra den østerrikske skolen (austrian economics), som forsåvidt også er en "libertarian", vil jeg anbefale dette foredraget av Dr. Walter Block fra 2014 på "Rothbard University" om konkurranse, monopoler og anti-trust.

 

Kritikk av konkurranseregulering i vitseform.

Endret 9. juli 2017 av Enra