Hvem bør ha stemmerett?

[geir_hh]

Hvorfor ikke senke stemmeretten til 12 år,kan ikke de også noe om samfunnet rundt seg?

[minigrill]

Hvorfor ikke senke stemmeretten til 12 år,kan ikke de også noe om samfunnet rundt seg?

Jeg jobber med barn i den aldersgruppen. Svaret er nei.

 

Edit: Unntak finnes det så klart, men generelt er de veldig lite samfunnsorienterte. Ikke at mange voksne er noe bedre, men.

Endret 3. juli 2017 av minigrill

[Elefantmesteren]

Hvorfor ikke senke stemmeretten til 12 år,kan ikke de også noe om samfunnet rundt seg?

 

Hva med 11 år?

[Dellers]

 

 

 Du sier at du har en toårig utdannelse og ikke har interesse av å lære noe annet enn det du selv synes er interessant, i tillegg så påstår du at du selv er mer reflektert enn de fleste du kjenner med bachelor/mastergrad? Dette er vel ikke "rasjonell" konklusjon av deg

Poenget mitt er bare at det ikke finnes noe jeg kunne tenke meg å jobbe med som har lengre utdannelse enn som så (det jeg studerte har for øvrig økt til tre år i ettertid). Jeg har tatt et knippe fag utenom det jeg er utdanna innenfor også, og er interessert i mye og mangt. Man bør ikke avskrive folk fordi de har andre interesser innenfor yrkeslivet enn seg selv, og det ville jo vært vanvittig om jeg som er utdanna lydtekniker ikke hadde kunnet stemme ved valg.

 

Allmennkunnskap og evnen til å tenke kritisk er langt viktigere for å kunne gjøre seg opp en veloverveid politisk mening enn evnen til å fordype seg innen et relativt snevert fagfelt. Å mene at alle må studere et visst antall år for å komme opp på et akseptabelt mentalt nivå er å undervurdere folk. 10-11 års skolegang bør være nok til at de fleste oppegående mennesker vil kunne bli reflekterte samfunnsborgere etterhvert. Det finnes tross alt nok av folk med høy utdannelse som til tross for all skolegangen og høy IQ velger å tro på spinnville historier fra hundrevis og tusenvis av år tilbake.

Endret 3. juli 2017 av Dellers

[Sexylubb1]

Må ikke glemme at det ikke er noen krav til utdanning for politikere.

[Isbilen]

Det er ikke nødvendigvis noe motsetningsforhold mellom intelligens og det å være godtroende, snarere tvert imot.

[blackhammer]

 

[StormEagle]

Personlig mener jeg at ingen med mindre enn minimum en bachelorgrad burde ha stemmerett. Utdanning gjør deg reflektert, forståelsesfull, samt gir deg innsikt i at dine egne meninger ikke nødvendigvis er til det beste for samfunnet.

For noe tull. En rekke sosial og samfunnsstudier i dag er i praksis rene indoktrinerings leire hvor elevene hjernevaskes til en ideologisk forhåndsbestemmt retning. Og realfagsstudier som er mindre påvirket av dette lærer deg ikke om sammfunnsspørsmål.

[Minus]

Personlig mener jeg at ingen med mindre enn minimum en bachelorgrad burde ha stemmerett. Utdanning gjør deg reflektert, forståelsesfull, samt gir deg innsikt i at dine egne meninger ikke nødvendigvis er til det beste for samfunnet.

Men lang erfaring kan kompensere for manglende formell utdanning.

[StormEagle]

Når vi snakker om bukken og havresekken, kanskje bare folk med inntekt under en viss grense skulle fått lov til å stemme?

Hvis du vil gjøre om landet til et U-land så...

[archongamer]

I dag fungerer det greit med dagens aldersgrense på 18 år. Med eldrebølgen som er på vei vil det bli så mange flere eldre at det blir et problem ved at de yngres stemmer blir lite verdt. Da bør man se på om aldersgrensen bør senkes, eller om man innfører et system hvor f.eks foresatte får en ekstra stemme for barn/ungdom.

[StormEagle]

Vi bør heller ha et styre der de mest kvalifiserte styrer over sitt fagområde. Teknokrati er tingen hvis man skal bruke argumenter som det

Ok. Så ingeniørene vil bruke stattsbudsjettet på å lage en hyperloop bane, mens fysikkerene vil bruke det på en partikkelaksellerator og en tokamak reaktor, og kunstakademikerene vil bruke det på kulturhus og kunstinstallasjoner. Hvem skal få pengene?

[Markedsfundamentalisten]

 

Hvem bør ha stemmerett i samfunnet?

Ingen!

 

Ihvertfall ikke til å bruke tvang mot andre. Greit nok at man velger inn noen til å oppdatere lovene og en president som fungerer som en slags gallionsfigur for landet (litt ala Kong Haralds rolle idag), men de man stemmer inn skal ikke kunne bruke tvang mot fredelige mennesker.

[misanthrope]

Det er urimelig at alle skal kunne stemme uansett. Det er også urimelig at stemmer vektes geografisk slik de gjør i dag.

 

Skal demokratiet overleve er man nødt til å innføre en politisk test før folk får adgang til å avlegge stemmer.

[nahoj]

Skulle gjerne sett at man hadde en form for "test" før man fikk stemme. Det måtte så klart ikke spilt noen rolle hva man mente om diverse spørsmål, men noen rene faktasjekker ala "Hva er Schengen-avtalen". Greit å ha litt innsikt i hva man snakker om før man får lov å være med å mene noe.

 

Jeg støtter dette, på samme måte som man må ha førerkort for å kjøre bil. Jeg ser for meg at man går inn på nettet og blir bedt om å skrive litt om forskjellige politiske ting for å demonstrere kunnskapen din om politikk. Så sjekker datamaskinen teksten du skrev for å forsikre at den er unik og ikke kopiert og limt inn. Siden det er veldig mange som skulle ta denne testen da kunne den foregå i 4 års perioden fra neste stortingsvalg til neste. Aldersgrensen bør være den samme.

Endret 24. august 2017 av nahoj

[VRK18]

man går inn på nettet og blir bedt om å skrive litt om forskjellige politiske ting for å demonstrere kunnskapen din om politikk. 

 

 

Det ville vært lette å jukse. 

 

Jeg mener at kunnskap om Schengen ikke hindrer deg i å stemme idiotisk. Problemet er ikke nødvendigvis kunnskapsløshet, men grådighet, misunnelse og ondskap. 

[nahoj]

 

man går inn på nettet og blir bedt om å skrive litt om forskjellige politiske ting for å demonstrere kunnskapen din om politikk. 

 

 

Det ville vært lette å jukse. 

 

Jeg mener at kunnskap om Schengen ikke hindrer deg i å stemme idiotisk. Problemet er ikke nødvendigvis kunnskapsløshet, men grådighet, misunnelse og ondskap. 

 

Det viktigste er egentlig å sørge for at horder av folk som bare stemmer et eller annet som føles riktig og for å "delta i demokratiet" ikke tramper over de som faktisk er engasjert.

[minigrill]

 

Personlig mener jeg at ingen med mindre enn minimum en bachelorgrad burde ha stemmerett. Utdanning gjør deg reflektert, forståelsesfull, samt gir deg innsikt i at dine egne meninger ikke nødvendigvis er til det beste for samfunnet.

For noe tull. En rekke sosial og samfunnsstudier i dag er i praksis rene indoktrinerings leire hvor elevene hjernevaskes til en ideologisk forhåndsbestemmt retning. Og realfagsstudier som er mindre påvirket av dette lærer deg ikke om sammfunnsspørsmål.

 

Jøss. Det vil jeg gjerne ha en kilde på.

[Gouldfan]

Jeg er på mange måter tilhenger av ideen om at stemmerett burde være en intellektuell rett og ikke en medfødt gave. Å skulle bestemme retningen et land skal ta burde gjøres av personer som har reflektert rundt konsekvensene. Dagens system stiller ingen krav til visdom, refleksjon eller kunnskap.

 

Det finnes nødvendigvis ikke ett svar på politiske spørsmål. Men en med stemmerett burde ha en formening om pro et contra og lignende vedrørende sitt valg. Et filosofisk eksempel jeg har hørt går noe som dette:

"Dersom du skulle krysse Atlanterhavet med en seilbåt. Ville du at erfarne kapteiner og personer med maritim innsikt skulle valgt hvem som styrte skuten, eller at hele Norges befolkningen skulle tatt avgjørelsen? Hvorfor burde det være annerledes vedrørende en stat?"

 

Forenklet sagt er dagens krav for stemmerett at du eksisterer (eksempel på unntak). Som en konsekvens er det enkelt for en populist eller demagog å spille på uvitenhet, fordommer og gruppetilhørighet. Jeg tenker at enkel internasjonal- og nasjonalkunnskap burde vært påkrevd. Denne kunnskapen burde være lett tilgjengelig i den hensikt å ikke ekskludere noen fra muligheten til å forsøke.

 

Som tidligere nevnt av ":utakt" er et eksempel på slik kunnskap: Hva er Schengen? Jeg vil legge til at det burde være noen tanker rundt fordeler og ulemper med en slik ordning. Da kan man plutselig ta et noe reflektert valg.

 

Utfordringen hadde vært å organisere dette på en rettferdig og praktisk måte.

 

Hear hear... Veldig bra sagt..

 

Stemmerett burde skje etter et upolitisk ladet 3 års gratis kurs i samfunnskunnskap. 

 

Det er også et særlig problem idag særlig med miljøsaker, at ingen vil stemme for å betale mer eller gå med på begrensninger, feks kvotering av flyreiser, eller annet, mens alle derimot vil ha kontantstøtte...

Endret 28. august 2017 av Gouldfan