Kurt Lekanger Skrevet 26. juni 2017 Del Skrevet 26. juni 2017 Alvorlig feil i mikrokoden i nye Intel-prosessorer Lenke til kommentar
G Skrevet 26. juni 2017 Del Skrevet 26. juni 2017 Er denne påvirket? https://ark.intel.com/products/82105/Intel-Pentium-Processor-N3540-2M-Cache-up-to-2_66-GHz Lenke til kommentar
Blåbjørn Skrevet 26. juni 2017 Del Skrevet 26. juni 2017 Er denne påvirket? https://ark.intel.com/products/82105/Intel-Pentium-Processor-N3540-2M-Cache-up-to-2_66-GHz Intel® Hyper-Threading Technology ‡ No nei Lenke til kommentar
vidor Skrevet 26. juni 2017 Del Skrevet 26. juni 2017 Er vel veldig få som har så spesielle behov at de absolutt må ha på hyperthreading på disse prosessorene. Man har jo allerede minst to fysiske kjerner og kan derfor ha to samtidige tråder og sette prosess-affinity på en kjerne + prioritering for tidskritiske apper. Hadde vel vært et større praktisk issue på en-kjerne. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 26. juni 2017 Del Skrevet 26. juni 2017 Er vel veldig få som har så spesielle behov at de absolutt må ha på hyperthreading på disse prosessorene. Man har jo allerede minst to fysiske kjerner og kan derfor ha to samtidige tråder og sette prosess-affinity på en kjerne + prioritering for tidskritiske apper. Hadde vel vært et større praktisk issue på en-kjerne. Absolutt må ha er jo så sin sak, men man vil jo gjerne ha så god ytelse man kan selv om man ikke absolutt trenger det. AtW 1 Lenke til kommentar
vidor Skrevet 26. juni 2017 Del Skrevet 26. juni 2017 Best case skryte-tall Intel har brukt for hyperthreading har vel mer markedsføringsverdi enn at det er så mye å hente i praksis for de fleste som har mer realistiske/normale caser, men ser poenget ditt, da det er litt ytelse å hente. Bedre med threads i hardware enn i software. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 26. juni 2017 Del Skrevet 26. juni 2017 Best case skryte-tall Intel har brukt for hyperthreading har vel mer markedsføringsverdi enn at det er så mye å hente i praksis for de fleste som har mer realistiske/normale caser, men ser poenget ditt, da det er litt ytelse å hente. Bedre med threads i hardware enn i software. Det kommer an på hvilke programvarepakke den enkelte forbruker sitter på og benytter seg av, per dags dato har jeg ikke akkurat problem med å bruke samtlige kjerner på min pc og belaste dem opp mot 100% mens jeg jobber med pcen. Lenke til kommentar
vidor Skrevet 26. juni 2017 Del Skrevet 26. juni 2017 Det er grovt forenklet nesten snakk om å dele opp en pai i 4 eller 8 biter. Du blir som regel like mett uansett. Moderne OS gjør ganske smarte valg uavhengig av antal fysiske/logiske kjerner, så man sitter igjen med relativt små forskjeller så lenge software ikke er tvilsom. Dette ser man om det kjøres likeverdige tester med HT av og på. Lenke til kommentar
nox27 Skrevet 27. juni 2017 Del Skrevet 27. juni 2017 Litt ironisk at det brukes illustrasjonsbilde av i5-serien, som ikke (kanskje med unntak av mobile versjoner?) har Hyper-Threading... Både i3 og i7 kan ha derimot. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå