Bør Norge innføre 3 års fødselspermisjon?

[VRK18]

Bør Norge følge Hviterusslands eksempel og innføre 3 års fødselspermisjon for gjøre det enklere å få barn? Norske kvinner får ikke nok barn til å opprettholde befolkningen, og vi er avhengig av innvandrere for at ikke befolkningen skal reduseres. 

 

[knopflerbruce]

...og om norske kvinner får 3 års permisjon kommer aldri noen andre enn staten til å ville ansette dem - såfremt de ikke er 45+ år gamle, da.

[VRK18]

...og om norske kvinner får 3 års permisjon kommer aldri noen andre enn staten til å ville ansette dem - såfremt de ikke er 45+ år gamle, da.

 

Hvorfor ikke? Hvis man fjerner dagens lovverk som gjør at arbeidsgiveren må betale. 

Endret 26. juni 2017 av VR-katten

[misanthrope]

Vi trenger nye lover for å ivareta den norske urbefolkningen mot press og vold ifra kolonister og jihadister. Etnisk norske kvinner bør få borgerlønn dersom de får 3 eller fler barn.

[VRK18]

Vi trenger nye lover for å ivareta den norske urbefolkningen mot press og vold ifra kolonister og jihadister. Etnisk norske kvinner bør få borgerlønn dersom de får 3 eller fler barn.

 

Eventuelt kan mennene deres få skattelette. Det er viktig at også far er med i bildet. Det hjelper liksom ikke at det kommer nye barn hvis de ikke gis en god oppdragelse. 

[misanthrope]

 

Vi trenger nye lover for å ivareta den norske urbefolkningen mot press og vold ifra kolonister og jihadister. Etnisk norske kvinner bør få borgerlønn dersom de får 3 eller fler barn.

 

Eventuelt kan mennene deres få skattelette. Det er viktig at også far er med i bildet. Det hjelper liksom ikke at det kommer nye barn hvis de ikke gis en god oppdragelse. 

 

 

 

 

Kvinner i vesten har allerede surrogatisert staten som far. Det som haster er å få opp etnisk norske og europeiske fødselstall. Hvis ikke risikerer samfunnene våre kollaps og overtagelse og å lide samme skjebnbe som hvite minoriteter i andre land.

[VRK18]

Kvinner i vesten har allerede surrogatisert staten som far. 

 

 

Enig i det. Men det hjelper ikke på om de vokser opp helt uten en far. Alle disse Antifa-barna som løper rundt i gatene i dag kommer som regel fra et hjem uten far. 

[zeebra]

Bør Norge følge Hviterusslands eksempel og innføre 3 års fødselspermisjon for gjøre det enklere å få barn? Norske kvinner får ikke nok barn til å opprettholde befolkningen, og vi er avhengig av innvandrere for at ikke befolkningen skal reduseres. 

 

En redusert befolkning er en velsignelse, men ja, Norge bør innføre 3 års fødselspermisjon slik at foreldre kan ta seg av barna sine heller enn å forlate dem.

[VRK18]

 

Bør Norge følge Hviterusslands eksempel og innføre 3 års fødselspermisjon for gjøre det enklere å få barn? Norske kvinner får ikke nok barn til å opprettholde befolkningen, og vi er avhengig av innvandrere for at ikke befolkningen skal reduseres. 

 

En redusert befolkning er en velsignelse

 

 

Hvorfor mener du det? Er det så trangt her i landet?

[zeebra]

 

 

Bør Norge følge Hviterusslands eksempel og innføre 3 års fødselspermisjon for gjøre det enklere å få barn? Norske kvinner får ikke nok barn til å opprettholde befolkningen, og vi er avhengig av innvandrere for at ikke befolkningen skal reduseres. 

 

En redusert befolkning er en velsignelse

 

 

Hvorfor mener du det? Er det så trangt her i landet?

 

 

Nja, Norge er omtrent passe befolket. Men det var det også for 10 og 20 år siden. Det kan godt bli litt færre, så kanskje boligprisene blir mer fornuftige.

 

Vi trenger iallefall ikke flere folk, ei heller i Norge. De fleste land er svært overbefolket, også i Europa, de kunne med fordel hatt færre mennesker.

[VRK18]

Eller man kan bare fjerne regelverket som gjør boliger til investeringsobjekter.

[knopflerbruce]

 

...og om norske kvinner får 3 års permisjon kommer aldri noen andre enn staten til å ville ansette dem - såfremt de ikke er 45+ år gamle, da.

 

Hvorfor ikke? Hvis man fjerner dagens lovverk som gjør at arbeidsgiveren må betale. 

 

 

Hvorfor skal man ansette en kvinne som, med en rimelig stor grad av sannsynlighet, blir borte minimum 3 år om ikke veldig lenge? Det koster jo å bedrive opplæring, også. Dessuten: om nå vikaren har jobbet der i tre år og gjør en vel så godt jobb, hvorfor skal man gidde å bytte tilbake til den gamle? Da får man heller si opp jobben, og gå tilbake til å bli arbeidssøker når man er lei av å være hjemme med barn.

 

[Kikert]

Vi trenger nye lover for å ivareta den norske urbefolkningen mot press og vold ifra kolonister og jihadister. Etnisk norske kvinner bør få borgerlønn dersom de får 3 eller fler barn.

 

Eventuelt kan mennene deres få skattelette. Det er viktig at også far er med i bildet. Det hjelper liksom ikke at det kommer nye barn hvis de ikke gis en god oppdragelse.

 

Generasjonene som har bygget opp landet du bor i nå ble i all hovedsak oppdratt av mor. Far var en rollemodell som arbeidet og hadde lite med oppveksten til barnet å gjøre. Far tok dog med barna på det han drev med når han var hjemme noe mange av dagens fedre (og mødre) ikke gjør. Mor og far har i dag mye mer tid og muligheter til å oppdra barna enn de hadde før, det handler om prioriteringer.

 

3-års fødselspermisjon fra statens side er ren og skjær idioti og må være det mest meningsløse du har spurt om i "de tusen tråder".

 

PS; Har du tenkt tanken at norske kvinner og menn rett og slett ikke vil ha mange barn?

[krikkert]

Hvorfor ikke? Hvis man fjerner dagens lovverk som gjør at arbeidsgiveren må betale.

Hvilken del av lovverket sier at arbeidsgiveren må betale..?

[VRK18]

Hvorfor skal man ansette en kvinne som, med en rimelig stor grad av sannsynlighet, blir borte minimum 3 år om ikke veldig lenge? 

 

 

 

Det er jo et godt spørsmål. Kanskje det gir mer mening å gjøre karriere etter at man har fått barn? Fra naturens side er det tross alt meningen at kvinner skal få barn før de runder 30. 

Endret 26. juni 2017 av VR-katten

[zeebra]

Eller man kan bare fjerne regelverket som gjør boliger til investeringsobjekter.

Det burde man. Boliger burde ikke være et finansobjekt og en investering. Bolig er en nødvendighet, på samme måte som mat og vann.

[VRK18]

 

Eller man kan bare fjerne regelverket som gjør boliger til investeringsobjekter.

Det burde man. Boliger burde ikke være et finansobjekt og en investering. Bolig er en nødvendighet, på samme måte som mat og vann.

 

 

Det ene utelukker ikke det andre. 

 

Grunnen til at boliger i utgangspunktet er dårlige investeringsobjekter er at de ikke genererer verdier. En bolig er ikke en bedrift eller et aksjeselskap. En bolig står der bare og blir slitt. Intelligent burde boliger gå ned i verdi. De er forbruksvarer akkurat som biler, bare at de har lenger varighet. Det er et sykdomstegn for økonomien at en forbruksvare anses som et godt investeringsobjekt.

Endret 27. juni 2017 av VR-katten

[zeebra]

Grunnen til at boliger i utgangspunktet er dårlige investeringsobjekter er at de ikke genererer verdier. En bolig er ikke en bedrift eller et aksjeselskap. En bolig står der bare og blir slitt. Intelligent burde boliger gå ned i verdi. De er forbruksvarer akkurat som biler, bare at de har lenger varighet. Det er et sykdomstegn for økonomien at en forbruksvare anses som et godt investeringsobjekt.

Det er heller ikke den eneste grunnen til at verdien på boliger burde gå ned. Med moderne teknologi burde det bli enklere og billigere å bygge boliger, noe som ytterligere burde drive prisen ned.

 

I dagens verden burde man egentlig kunne kjøpe en bolig for en årslønn. De fleste boliger eksisterer allerede, så det er ingen kostnad forbundet med å bygge de på nytt heller.

[Konservativ]

Bør Norge følge Hviterusslands eksempel og innføre 3 års fødselspermisjon for gjøre det enklere å få barn? Norske kvinner får ikke nok barn til å opprettholde befolkningen, og vi er avhengig av innvandrere for at ikke befolkningen skal reduseres. 

Å få opp fødselstallene er utvilsomt en viktig sak, men er usikker på om innføring av 3 års fødselspermisjon er rette måten å gjøre det på. Om dette virkelig vil ha en god nok effekt til at det er verdt kostnadene med permisjonene direkte og lavere yrkesdeltakelse blant kvinnene.

 

Et bedre forslag trur jeg heller ville være å fokusere på de aldersgruppene som idag bruker abort som et ekstra prevensjonsmiddel og få disse til å velge å føde istedet gjennom å styrke insentivene. Dette gjelder spesielt studenter og unge kvinner som kunne trengt bedre permisjonsordninger, sterkere økonomiske insentiver samt bedre informasjon og veiledning. Det vil nok være mer fornuftig enn en generell økning som fort kan koste mer enn det smaker. Hviterussland har jo lavere fødselstall enn Norge. 

[VRK18]

 

Grunnen til at boliger i utgangspunktet er dårlige investeringsobjekter er at de ikke genererer verdier. En bolig er ikke en bedrift eller et aksjeselskap. En bolig står der bare og blir slitt. Intelligent burde boliger gå ned i verdi. De er forbruksvarer akkurat som biler, bare at de har lenger varighet. Det er et sykdomstegn for økonomien at en forbruksvare anses som et godt investeringsobjekt.

Det er heller ikke den eneste grunnen til at verdien på boliger burde gå ned. Med moderne teknologi burde det bli enklere og billigere å bygge boliger, noe som ytterligere burde drive prisen ned.

 

 

 

Helt riktig, det.