Hjelp til kjøp av nytt kamera

[Havvat]

hei folkens, kameranoob her. Hva er et bra kamera for en nybegynner som vil ha veldig gode bilder go som ikke vil bruke mer enn 2500 kr på kamera? 

når jeg mener gode bilder så mener jeg like gode som wallpapers man finner på google og såmt.

[Aetius]

Tja, mht systemkamera så er det kun de aller billigste pakkene du får til den prisen. Du kan nok ta gode bilder med det utstyret, men det kommer an på hvor dyktig, kunnskapsrik og erfaren du er - ikke selve utstyret.

 

Ellers, med et budsjett på 2500 kr vil du nok være bedre tjent med å se på bruktutstyr. Da får du mer for pengene, og med ditt budsjett er det uansett ikke siste nyeste teknologi du får om du kjøper nytt.

 

Har du tenkt på hva slags bilder du ønsker å ta, og i hva slags forhold? Hva slags kamera har du selv sett for deg?

[Omnithunder]

Det ligger mange fine kamera på finn.no. Jeg kan trygt anbefale både Canon EOS 550D og Panasonic G5.

 

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=98986495

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=94729298

 

Edit:

Det dukket nettopp opp et 550D med ekstra Samyang fisheye objektiv til en god pris https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=99179313

Endret 26. juni 2017 av Omnithunder

[fo2re]

Finnes vel ikke noe spesifikt kamera som tar bilder i wallpaperkvalitet, det stiller krav til fotografen og i mange tilfeller ørten timer med redigering for å få det perfekt med smell i fargene.

[Havvat]

Tenker mest på å ta naturbilder både om dagen og om natten så det må være et kamera som har er godt i lavt lys

[Sutekh]

Når det kommer til landskapsbilder, så har optikken du henger foran på kameraet generelt mye mer å si for sluttresultatet enn selve kamerahuset. De fleste kameraer med omtrent samme sensorstørrelse har rimelig jevnbyrdig bildekvalitet, så det er mest hvor bra lyset projiseres på den sensoren som bestemmer hvor bra sluttresultatet blir. Og der er hovedregelen at du får det du betaler for, men i dag så er selv den billige optikken såpass bra at så lenge du har nok lys å jobbe med til at du kan blende ned litt så klarer du å få bra bilder.

 

Når det er svakt lys så stiller ting seg annerledes. I skumring og utover så skal du slite med å få særlig gode bilder håndholdt med kamera og optikk til ditt budsjett. Den enkleste løsningen er å bruke litt mer penger på å skaffe seg et passe stødig stativ og lære triksene for å minimere vibrasjoner når kameraet står på det. Da kan du kjøre på med omtrent så lang lukkertid du trenger for å få nok lys.

 

Hvis du skal prøve å fotografere håndholdt i skumringslys, så må du nok fort femdoble budsjettet ditt om ikke mer.

[Aetius]

Tja, en 50 1.8 koster jo ikke all verdens.

[Sutekh]

Kommer jo an på hva man legger i begrepet "naturbilder", selvsagt, men personlig ser jeg ikke på 50mm (på cropformat, som det formodentlig er snakk om på dette budsjettet) som en særlig anvendelig brennvidde når jeg er ute på tur.

[toffo]

Det ligger to Sony a5000 på finn.no til den prisen. Det er både et fint point and shoot - kamera når du ikke vil fikle med settinger, du har alle muligheter for manuell påvirkning når du vil kose deg med det, og det finnes et godt utvalg med objektiver, også på bruktmarkedet, når du vil utvide bruksområdet. 

[Havvat]

Jeg kan litt bilderedigering også, så kan "piffe" opp bildene litt også.