Hvorfor snakker vi ikke om angrepet på hvite bønder i Sør-Afrika?

[VRK18]

Jeg har aldri påstått at hvite kun utgjør 4 promille av de drepe i Sør-Afrika. Se videoene. 

[Gabri3L]

Jeg har aldri påstått at hvite kun utgjør 4 promille av de drepe i Sør-Afrika.

 

Og jeg har heller aldri beskyldt deg for det. Men trådens tittel nevner kun disse 4 promillene. Hva er det naturlig å anta da?

 

Du har utrolig nok klart å bruke 3 sider før du klarte å i ords form å utvide scopet utover disse 4 promillene..

 

Se videoene.

 

Nei..

 

Dette er et diskusjonsforum, ikke en jævla youtube kanal..

 

Har du ikke kilder utover noen som prater om det, så er det ikke kilder. Det er sladder..

[Skatteflyktning]

Har du ikke kilder utover noen som prater om det, så er det ikke kilder. Det er sladder..

Du har fått med deg at tekst som dette på diskusjon.no kun er prat som er kodet i tekstform?

 

Mao bare sladder.

[Noxhaven]

Dette er hvorfor oppslagstavle tråder av visse brukere bare bør ignoreres.

[Gabri3L]

 

Har du ikke kilder utover noen som prater om det, så er det ikke kilder. Det er sladder..

Du har fått med deg at tekst som dette på diskusjon.no kun er prat som er kodet i tekstform?

 

Mao bare sladder.

 

 

Åh takk og pris, enda en kverulant. Jeg trodde et øyeblikk vi skulle gå tomt her nå..

 

Om vi skulle diskuterte noe angående Norge for eksempel, og du presenterte kilde på dine påstander herfra. Så ville jeg nok vært mer tilbøyelig til å akseptere kilden din som mer enn sladder, enn om "kilden" din var en youtube video av en skype samtale mellom to mennesker jeg aldri har hørt om. Og som du ikke en gang gidder ta deg bryet med å fortelle hva de snakker om, hvem det er, og hvorfor jeg skal lytte til hva de har å si...

[Bagger]

Nå er det kjent at politiet i Sør-Afrika ikke gir ut tall lengre på slike overgrep, noe som har fått flere menneskrerettighets organisasjoner rundt om i verden til å reagere, og kaller det for en "Cover up". USA og EU fordømmer også at rapportene ikke offentliggjøres. (Politiet i SA har ikke gitt ut info etter 2007)

 

Kilden en "kan" bygge tall fra, er tall utgitt fra Transvaal Agricultural Union (TAU) som hevder at i 2016 ble 345 angrepet, som resulterte i 70 mord. Tallene for 2015 er 318 angrep, 64 mord, 2014 277 angrep, 67 mord.

 

Mellom 1998 til 2016 er det 1848 mord på gård i SA. 1187 bønder, 490 familiemedlemmer, 147 ansatte på gård og 24 personer som tilfeldigvis var på gården.

 

Crimescene-cleanup (blood-sisters) sin rapport sier at tortur angrepene på gårder er den verste vold som finnes i SA. De mener vel på sin side at "Bønder mord" er missvisende, og at "Bonde terror" og "Bonde tortur" er mer passende beskrivelse.

 

På 20 år har halvparten av hvite bønder lagt ned/solgt. Tallet idag er 30.000 hvite bruk. Tusenvis av disse gårdene er lagt ut tilsalgs.

 

Tall fra TAU

Gjennomsnittlig sjanse for å bli drept i verden er 100.000 / 9. I SA er tallet 54, og for hvite bønder er den 138, noe som gjør dem til de mest utsatte i verden. 

 

Malema er vel den vi bør frykte mest. Oppfordrer sterkt til utrensking, og oppfordrer de svarte til å ta over alt fra de hvite med makt.

En medlem av ANC MP rope ut i parlamentet "Brenn de levende" i mars dette året.

 

De to siste linjene over er kun for å vise til oppblomstring av hat,

 

Hva som er grunnen, hvorfor det har gått så langt, er egentlig ikke så viktig, det viktige er å finne ut hvordan en skal/må gjøre for å finne en løsning, og hvilke løsninger som en eventuelt kan/må bruke.

 

Skulle alle hvite (bønder inkludert) måtte deporteres, vil verdensamfunnet meget trolig også sette inn sanksjoner mot SA, som igjen fører til enda mer fattigdom, som deretter trolig fører til enda mer mord mellom befolkningen i SA. 

[VRK18]

Sør-Afrika er fortapt. Trist, for det er definitivt ett av de vakreste landenen i verden. 

[Skatteflyktning]

.. det er definitivt ett av de vakreste landenen i verden. 

yup

[Noxhaven]

Sør-Afrika er photoshopped!

[Michel Pepe]

De fleste afrikanske land hadde lengre forventet levetid, høyere levestandard og mindre kriminalitet før de svarte tok over igjen. Før de ble kolonisert var de afrikanske landene nokså primitive. Kolonisering økte levestandarden og sivilisasjonen, med en gang de hvite forsvinner vil det gå mot å være slik som det var før. Stammer som kriger mot hverandre, men med moderne våpen og litt bedre organisering enn før.

 

Zimbabwe og Kongo var verdensledende økonomimessig og før de ble "frigjort". 

 

https://www.youtube.com/watch?v=xOMcfhK2_Lw

[Gjest Slettet+45613274]

Hvite i Sør-Afrika utgjør 8,9% av befolkningen og står for 1,9% av kriminaliteten. Alikevel utgjør de en større andel ofre enn befolkningsstørrelsen tilsier.

 

Det er akkurat som i USA, Brasil og andre multietniske land. Det er et mønster her som de fleste nekter å se: mørkere hud, lavere IQ, lavere sosioøkonomisk suksess og mer kriminalitet, særlig vold. Dette mønsteret eksisterer også mellom land som ikke er spesielt multietniske. Jo større genetisk drift ifra såkalt "Sub-Saharan African", jo mindre kriminalitet og mer sosial, teknologisk og økonomisk suksess.

Herregud, gjør du deg til? Tror du på det du skriver her? Fakta i begynnelsen er ok, de kan man ikke krangle på, men "lavere IQ"? Dette er et tulleargument folk brukte på 70-80-tallet. Afrika gikk fint helt til europeerene kom og skulle fikse opp i problemene de selv skapte med koloniseringen. Å dra frem slike rase-forskjeller og bruke det som argument for den hvite rasens suverenitet er sååååå 19xx. Resten av oss har fortsatt utviklingen, kanskje du skulle hengt deg på?

[Gabri3L]

Nå er det slik da, at IQ måler hvor flink man er til å utføre en IQ test. Og fint lite mer. Men det er altså en test lagd av hvite som svarte ikke scorer like høyt på. Ihvertfall i følge en undersøkelse jeg husker jeg leste for et par år tilbake. Jeg tror ikke selve undersøkelsen, eller ihvertfall metoden har blitt diskreditert. Det går mer på om man skulle ha utført en slik undersøkelse i utgangspunktet.

 

Normalt ser man uansett ikke "white supremacists" henvise til undersøkelsen. Ettersom både jøder og asiater scoret bedre enn hvite. Mens hvite scoret bedre enn folk fra midtøsten, og de igjen bedre enn afrikanere..

[Red Frostraven]

Ja, rasismeproblemet i Sør-Afrika er et av de største i verden.

 

Kanskje de burde hatt mer fokus på antirasisme..?

[Juleniss1]

Hvis man vil ha en litt mer seriøs kilde enn uvitende youtubere som diskuterer problemet rundt både angrepene på hvite bønder i Sør-Afrika og hvorfor det er relativt stille rundt det (i Sør-Afrika i alle fall), kan man lese dette: http://archive.is/HqP2M

[Psychopedia]

Rasemotivert mord på hvite er visst ikke relevant, siden "bare hvite kan være rasister".

 

De hvite Sør-Afrikanerne jeg kjenner har flyktet til Storbritannia, New Zealand, Australia, USA og andre steder.

 

Mens den svarte befolkningen vokser raskt, så synker den hvite også raskt, pga. rasisme, vold, drap og etnisk rensing.

Dette er et kulturproblem, og etniske europeere og hvite gjør ikke annet enn å himle med øynene over hykleriet samtidig som de sakte men sikkert hviskes ut.

 

Hvorfor "snakkes det ikke om" at svarte også er rasister? Hvorfor snakkes det ikke om at det pågår en etnisk rensing av hvite i Sør-Afrika? Rettere sagt, det snakkes ikke om i vestlig media eller i vestlig offentlighet. Fordi den vestlige kulturen er intensjonelt selvutslettende, og sensurerer og stigmatiserer enhver kritikk av det pågående folkemordet. Og det som verre er, er at ingen som ser galskapen har mer mot i seg enn å himle med øynene. I frykt for å bli stemplet som "rasister" av hyklerne.

 

Her har vi altså tre parter: 1. Svarte rasister som utsletter hvite, 2. hvite fornektere, og 3. hvite som ser galskapen. Hvem av de tre er den eneste gruppen som har et ønske om å stoppe dette?

 

I hvor stor grad gjør det mer vondt å kalle en spade for en spade enn å se på at ens eget folk og kultur blir utslettet?

 

Denne gangen handler det om Sør-Afrika. I morgen handler det om Frankrike, Tyskland og Sverige. Neste gang er det oss.

 

Og ingen gjør noe. Alle er handlingslammet. Redde. Hjernevasket. Det er feil å være nasjonalistisk. Det er feil å være stolt av sin egen rase og kultur. Det er riktig å være hvit og å være stolt av sin egen utvanning og utslettelse. Hurra.

 

Når hvite som ser hykleriet og undertrykkelsen som rettes mot dem likevel ikke makter å motsette seg det, har de egentlig rett til livet? Nei. Det har de ikke.

 

Retten til liv er betinget på kombinasjonen av andres vilje til å la deg leve, og din egen vilje til å leve. Om du selv ikke lenger har noen vilje til å leve, og andre ikke vil la deg leve, så utslettes du! Å vende det andre kinnet til fungerer bare så lenge den andre parten gjør det samme.

[jjkoggan]

 

Rasemotivert mord på hvite er visst ikke relevant, siden "bare hvite kan være rasister".

 

De hvite Sør-Afrikanerne jeg kjenner har flyktet til Storbritannia, New Zealand, Australia, USA og andre steder.

 

Mens den svarte befolkningen vokser raskt, så synker den hvite også raskt, pga. rasisme, vold, drap og etnisk rensing.

Dette er et kulturproblem, og etniske europeere og hvite gjør ikke annet enn å himle med øynene over hykleriet samtidig som de sakte men sikkert hviskes ut.

 

Hvorfor "snakkes det ikke om" at svarte også er rasister? Hvorfor snakkes det ikke om at det pågår en etnisk rensing av hvite i Sør-Afrika? Rettere sagt, det snakkes ikke om i vestlig media eller i vestlig offentlighet. Fordi den vestlige kulturen er intensjonelt selvutslettende, og sensurerer og stigmatiserer enhver kritikk av det pågående folkemordet. Og det som verre er, er at ingen som ser galskapen har mer mot i seg enn å himle med øynene. I frykt for å bli stemplet som "rasister" av hyklerne.

 

Her har vi altså tre parter: 1. Svarte rasister som utsletter hvite, 2. hvite fornektere, og 3. hvite som ser galskapen. Hvem av de tre er den eneste gruppen som har et ønske om å stoppe dette?

 

I hvor stor grad gjør det mer vondt å kalle en spade for en spade enn å se på at ens eget folk og kultur blir utslettet?

 

Denne gangen handler det om Sør-Afrika. I morgen handler det om Frankrike, Tyskland og Sverige. Neste gang er det oss.

 

Og ingen gjør noe. Alle er handlingslammet. Redde. Hjernevasket. Det er feil å være nasjonalistisk. Det er feil å være stolt av sin egen rase og kultur. Det er riktig å være hvit og å være stolt av sin egen utvanning og utslettelse. Hurra.

 

Når hvite som ser hykleriet og undertrykkelsen som rettes mot dem likevel ikke makter å motsette seg det, har de egentlig rett til livet? Nei. Det har de ikke.

 

Retten til liv er betinget på kombinasjonen av andres vilje til å la deg leve, og din egen vilje til å leve. Om du selv ikke lenger har noen vilje til å leve, og andre ikke vil la deg leve, så utslettes du! Å vende det andre kinnet til fungerer bare så lenge den andre parten gjør det samme.

Hvorfor skal en være stolt av sin rase? Hvilke egenskaper har hudfargen og utseende at en burde vøre stolt av? Ikke alle som tilhører en rase er pene, det varierer mye.

[Psychopedia]

Hvorfor skal en være stolt av sin rase? Hvilke egenskaper har hudfargen og utseende at en burde vøre stolt av? Ikke alle som tilhører en rase er pene, det varierer mye.

Jeg vet ikke hvorfor du antar at utseende er det eneste som separerer raser fra hverandre. Vi vet jo allerede at utseende IKKE er det eneste som separerer raser blant noen andre dyrearter, så hvorfor anta at det motsatte er tilfelle blant mennesker?

 

Men satt biologiske forskjeller til side; det er kulturen som bevarer en sivilisasjon. Dersom en kultur dør ut, og en annen kultur overtar, vil en sivilisasjon være borte selv om bygningene står igjen. Vesten har bygd opp vestens rikdom og gode liv for sine innbyggere. Vesten. Afrika og Midt-Østen har i svært stor grad ikke klart å bygge en opprettholdbar sivilisasjon på over tusen år. I de fleste afrikanske land har en modernisert sivilisasjon aldri eksistert. Aldri. Fordi kulturen ikke underbygger den samme utviklingen vi har hatt i vesten. Afrika kommer til å stå for majoriteten av befolkningsveksten inntil vi når 9 milliarder mennesker innen de neste 40-50 åra. Hva tror du utfallet blir av en så kraftig befolkningsvekst fra disse destruktive kulturene, samtidig som Vesten gjør det de kan for å drukne sin egen kultur?

 

Det er viktig å være stolt av hvem man er fremfor å skjemmes over hvem man er dersom agendaen er å videreføre sine egne gener, og sin egen kultur. Dette aksepteres også for alle andre kulturer enn etniske europeere. Dersom agendaen imidlertid er å utslette et folkeslag og en kultur, bør man skammeliggjøre en etnisk gruppe, hjernevaske dem til å skammeliggjøre seg selv, stimulere til lavere fødselsrater ved å appellere til "frihet" og ansvarsfraskrivelse, p-piller og til og med utydeliggjøre kjønnsrollene, og deretter argumentere for innvandring fordi vårt eget folk ikke lenger vil formere seg. Når var sist du hørte en europeisk politiker be sin egen etniske befolkning om å formere seg? Når var sist du hørte det samme fra muslimske ledere utenfor og innenfor Europas grenser? Lokalbefolkningen skal ikke opprettholdes. Den skal byttes ut, og på sikt utryddes. Dette er en politikk som faller inn under definisjonen av folkemord gitt av FNs folkemordkonvensjon av 9. desember 1948. Dette er intensjonell masseutryddelse.

 

Se tidligere visepresident Joe Biden forkynne og forherlige sitt eget etniske forfall:

 

 

Hvordan kan du tolke det han sier på noen annen måte?

 

Agendaen er ikke mangfold. Agendaen er uthvisking av hvit rase og vestlig kultur. Hvite skal vekk.

 

Hva skjer når hvite blir en minoritet uten makt i et samfunn hvor media attpåtil har presset frem et hat mot hvite?

 

Vel, hva skjer i Sør-Afrika?

Endret 14. juli 2017 av Psychopedia

[jjkoggan]

 

Hvorfor skal en være stolt av sin rase? Hvilke egenskaper har hudfargen og utseende at en burde vøre stolt av? Ikke alle som tilhører en rase er pene, det varierer mye.

Jeg vet ikke hvorfor du antar at utseende er det eneste som separerer raser fra hverandre. Vi vet jo allerede at utseende IKKE er det eneste som separerer raser blant noen andre dyrearter, så hvorfor anta at det motsatte er tilfelle blant mennesker?

Hva er biologiske forskjellene som en rase burde være stolt av? Jeg har ingen kontroll på mine gener.

[Psychopedia]

Hva er biologiske forskjellene som en rase burde være stolt av? Jeg har ingen kontroll på mine gener.

Jeg synes ikke biologiske forskjeller er så viktige som kulturelle forskjeller. Men biologien er likevel en del av identideten i et samfunn. Identitetsfølelse er viktig for å bevare kulturen.

 

Vær stolt av den du er. Uansett hvilken rase du måtte tilhøre. Vær stolt av ditt samfunns identitet. Det er viktig for å videreføre sivilisasjonen.

 

Om du derimot ikke har noen identitetsfølelse, eller skammer deg over din egen rase, kultur og samfunn, og du stimulerer til at andre også skal føle skam over sin egen kultur fremfor å være stolt av den, så er du et destruktivt element i din egen sivilisasjon.

[frohmage]

Jeg synes de hvite burde selge alt de har og flytte tilbake til det som enn så lenge er trygge land - før vi her oppe også blir overkjørt av andre etniske og religiøse grupper.

 

Ikke ofte man ser europeere argumentere for at afrikanere skal flykte til Europa. Husk at det er en kostbar og farefull ferd, og at det er vanskelig å komme inn i Europa som asylsøker.