Ingen nye vindkraftverk har blitt oppført utenfor kysten av Sverige på fem år. Nå kan vinden være i ferd med å snu

[Redaksjonen.]

Ingen nye vindkraftverk har blitt oppført utenfor kysten av Sverige på fem år. Nå kan vinden være i ferd med å snu

[aanundo]

"Med dagens regelverk beregnet rapportforfatterne at 25 prosent av EUs strømbehov vil kunne dekkes av vindkraft i havet år 2030, til en utbyggingskostnad på 54 euro/MWh."

 

Men det stopper ikke her.

Floating Power Plant er en bedrift som satser på teknologien til Poseidon, som er et kombinert vind og bølgekraftverk.

Når vi kommer til 2030 er nok dette den vanlig teknologien, hvor en kombinerer energiopptak fra vind og bølger med matproduksjon fra fiskeoppdrettsanlegg og algefarmer.

Det ligger en spennende industri og venter, men i Norge åpner vi nye blokker i Barentshavet og tror fortsatt på en ny gullalder innen olje og gass.

I 2017 skal vi bruke 140 mrd. til oljerelatert virksomhet, men hva bruker vi på fornybar energi?

[Vidar Lindefjeld]

Havvind er fordelaktig av mange grunner, ikke minst at den ikke medfører naturødeleggelser. Det dreier seg ikke, slik artikkelen hevder, om å like eller ikke like vindturbiner. Landbasert vindkraft ødelegger natur og naturmangfold og folks naturopplevelser i et omfang få er klar over. Ta en tur til vindindustrianleggene Fosen eller Egersund som bygges i disse dager, eller Lista som har vært i drift lenge. Da ser man de beste argumentene for havvind!

[Proton1]

Havvind er fordelaktig av mange grunner, ikke minst at den ikke medfører naturødeleggelser. Det dreier seg ikke, slik artikkelen hevder, om å like eller ikke like vindturbiner. Landbasert vindkraft ødelegger natur og naturmangfold og folks naturopplevelser i et omfang få er klar over. Ta en tur til vindindustrianleggene Fosen eller Egersund som bygges i disse dager, eller Lista som har vært i drift lenge. Da ser man de beste argumentene for havvind!

 

Nord Pool spot er pt 25 øre/KWh, for noen få dager siden var prisen 19 øre/KWh. Ingen i Europa har mer, og bruker mer fornybar kraft enn oss nordmenn. Da er det økonomisk idioti å bygge ut havvind som i beste fall koster det dobbelte, og som vi slett ikke trenger. Midtfjellet vindpark på Fitjar/Stord, som et eksempel, har resultert i tap på mange hundre millioner kroner for statlige Enova og de opprinnelige kommunale eierne, mens restene er nå plukket opp av et utenlandsk investeringsselskap. Hvordan kan noen forsvare slik toskeskap? Inntil vindkraft har demonstrert lønnsomhet, om det noen gang skjer, enten det er på land eller sjø, så bør vi ikke bygge en eneste ny vindmølle i landet vårt.

[aanundo]

 

Havvind er fordelaktig av mange grunner, ikke minst at den ikke medfører naturødeleggelser. Det dreier seg ikke, slik artikkelen hevder, om å like eller ikke like vindturbiner. Landbasert vindkraft ødelegger natur og naturmangfold og folks naturopplevelser i et omfang få er klar over. Ta en tur til vindindustrianleggene Fosen eller Egersund som bygges i disse dager, eller Lista som har vært i drift lenge. Da ser man de beste argumentene for havvind!

Nord Pool spot er pt 25 øre/KWh, for noen få dager siden var prisen 19 øre/KWh. Ingen i Europa har mer, og bruker mer fornybar kraft enn oss nordmenn. Da er det økonomisk idioti å bygge ut havvind som i beste fall koster det dobbelte, og som vi slett ikke trenger. Midtfjellet vindpark på Fitjar/Stord, som et eksempel, har resultert i tap på mange hundre millioner kroner for statlige Enova og de opprinnelige kommunale eierne, mens restene er nå plukket opp av et utenlandsk investeringsselskap. Hvordan kan noen forsvare slik toskeskap? Inntil vindkraft har demonstrert lønnsomhet, om det noen gang skjer, enten det er på land eller sjø, så bør vi ikke bygge en eneste ny vindmølle i landet vårt.

 

"Inntil vindkraft har demonstrert lønnsomhet, om det noen gang skjer, enten det er på land eller sjø, så bør vi ikke bygge en eneste ny vindmølle i landet vårt."

 

Du glemmer en vesentlig ting, Proton1.

Ingen former for energiutbygging kan konkurrere mot nedbetalt vannkraft.

Skal Norge og Norden da slutte å bygge ut fornybar energi?

Vi i Norden er heldige med strømpriser rundt 20 øre/kWh på Nord Pool, men vi har et ansvar utover oss selv for å få verden bort fra fossil energi og til fornybar.

Vi i Norge skal være glade for at besteforeldrene våre bygget vannkraftverkene i sin tid, men tenker vi fremover handler dette også om arbeidsplasser og velferd, og ikke bare billig energi.

Hvorfor ikke bruke vannkraftverkene og investere i fremtiden, og sikre barnebarna våre samme velferden som oss selv?

Ved at energiverkene betaler for ordningen med "El-sertifikater" med 10 øre/kWh, kan vi støtte utbygginger på havet med 50 øre/kWh.

Når det høye skattenivået i Norge på 60% gjør at hver arbeidsplass i konkurranseutsatte næringer skaper inntekter til 5 andre(2 i det offentlige, 1 i tjenesteytende næringer, 1 på NAV og 1 pensjonist) så er det arbeidsplassene som er aller viktigst.

I tillegg sikrer vi etterkommerne våre billig strøm og vi gjør noe effektivt i klimakampen. 

[Proton1]

aanundo: På Nord Pool omsettes ikke bare vannkraft, men allslags kraft - inkl. kjernekraft, og all vannkraft er ikke nedbetalt. Så å snakke om nedbetalt vannkraft som den ny kraft skal konkurrere mot, er meningsløst. (Utenfor porten til Hydro i Øvre Årdal står utstilt et 44 år gammelt Pelton turbinhjul fra gamleTyin kraftverk. Det hjulet har produsert 3,4 TWh til en snitt pris på 0,17 øre/KWh. Tallene er basert på hukommelsen og kan være litt feil, men ikke mye. Ingen kraftproduksjon i dag kan konkurrere med det). Kraftprisen på Nord Pool Spot er bestemt av balansen mellom tilbud og etterspørsel av all kraft som til enhver tid tilbys i markedet. Normalt vi kraften med lavest pris selges først, og det er selvsagt den prisen ny kraft bør kunne konkurrere mot. På Nord Pool omsettes 3-4 ganger mer kraft enn vår vannkraft. Vår påvirkning av markedspris er marginal, og vil reduseres ytterligere etter som all europeisk kraft blir samkjørt. Å bygge ut kraft som ikke er lønnsom, og som neppe noen gang blir det, og som vi forbrukere må subsidiere, er selvsagt økonomisk idioti. Alle disse andre økonomiske fiksfakseriene du foreslår for å "bevise" at ulønnsom, fornybar kraft kan gjøres samfunnsøkonomisk lønnsomhet, er jeg fundamentalt uenig i.