Tusenvis av små satellitter skal sendes ut i bane i de kommende årene. En ny generasjon av små raketter vil få oppgaven

[Redaksjonen.]

Private rombedrifter i kappløp om små raketter.

Tusenvis av små satellitter skal sendes ut i bane i de kommende årene. En ny generasjon av små raketter vil få oppgaven

[jogeta]

Det mangler noe her, når alle disse satellittene slutter å fungere så blir de romskrot!
​Det må kreves at de skal tas ned og det under kontroll når de ikke lengre kan brukes til formålet.

[5V115MSQ]

Det mangler noe her, når alle disse satellittene slutter å fungere så blir de romskrot!

​Det må kreves at de skal tas ned og det under kontroll når de ikke lengre kan brukes til formålet.

 

Alle satellitter som ikke justeres vil gradvis forlate banen sin, og enten forsvinne ut i "det evige rommet" eller komme ned til jorden. Sånn sett så vil det skje en kontinuerlig opprydding i det området som kan brukes til satelitter.. Tipper nesten dette er nok - tviler på at det er kostnadseffektivt på noen måte å hente søppel der oppe...

[lolkyb]

 

Det mangler noe her, når alle disse satellittene slutter å fungere så blir de romskrot!

​Det må kreves at de skal tas ned og det under kontroll når de ikke lengre kan brukes til formålet.

Alle satellitter som ikke justeres vil gradvis forlate banen sin, og enten forsvinne ut i "det evige rommet" eller komme ned til jorden. Sånn sett så vil det skje en kontinuerlig opprydding i det området som kan brukes til satelitter.. Tipper nesten dette er nok - tviler på at det er kostnadseffektivt på noen måte å hente søppel der oppe...

Ingeting vil forsvinne ut i det evige rommet med mindre du tilfører satellitten tilstrekkelig delta-v. De vil selvfølgelig returnere til jorden, men det kan ta ekstremt lang tid avhengig av banen. I forhold til vår tidsregning kan de ble der så og si evig. Det stilles nå krav til alle satellitter som skytes opp, at operatøren må være i stand til sende den i enten en "graveyard orbit" eller en bane som vil få den til å ramle ned av seg selv innen en viss tid.

Det er veldig mange som jobber med å finne metoder og strategier for å minimere og fjerne romskrot - ESA har f.eks lyst å hente Envisat, en 8 tonns klump som surrer rundt og rundt.

 

Det er rart dere ikke nevner den norske startupen Ripple Aerospace i den lange listen i artikkelen forresten!

Endret 22. juni 2017 av lolkyb

[5V115MSQ]

 

 

Det mangler noe her, når alle disse satellittene slutter å fungere så blir de romskrot!

​Det må kreves at de skal tas ned og det under kontroll når de ikke lengre kan brukes til formålet.

Alle satellitter som ikke justeres vil gradvis forlate banen sin, og enten forsvinne ut i "det evige rommet" eller komme ned til jorden. Sånn sett så vil det skje en kontinuerlig opprydding i det området som kan brukes til satelitter.. Tipper nesten dette er nok - tviler på at det er kostnadseffektivt på noen måte å hente søppel der oppe...

Ingeting vil forsvinne ut i det evige rommet med mindre du tilfører satellitten tilstrekkelig delta-v. De vil selvfølgelig returnere til jorden, men det kan ta ekstremt lang tid avhengig av banen. I forhold til vår tidsregning kan de ble der så og si evig. Det stilles nå krav til alle satellitter som skytes opp, at operatøren må være i stand til sende den i enten en "graveyard orbit" eller en bane som vil få den til å ramle ned av seg selv innen en viss tid.

Det er veldig mange som jobber med å finne metoder og strategier for å minimere og fjerne romskrot - ESA har f.eks lyst å hente Envisat, en 8 tonns klump som surrer rundt og rundt.

 

Det er rart dere ikke nevner den norske startupen Ripple Aerospace i den lange listen i artikkelen forresten!

Min tanke var at du treffer aldri den optimale farten i forhold til avstand til jorden så du vil enten drive innover eller utover. Satellitter har nok litt luftmotstand og vil kanskje derfor alltid drive innover... Men månen driver 4cm utover per år, så det skulle være mulig er luftmotstanden lav nok.

[xRun]

Hvis bare de kunne lage satellittene mer aerodynamisk, så ville de få mindre problemer med luftmotstand i banene sine. Hvis det hadde vært luft der ute da.... 

[ozone]

Min tanke var at du treffer aldri den optimale farten i forhold til avstand til jorden så du vil enten drive innover eller utover.

 

Du har både rett, og tar litt feil.

Ja, det er vanskelig å treffe akkurat den banen du ønsker! Men, la oss si at en satellitt har litt for stor fart for den banen den burde være i; det eneste som da skjer er at den ekstra farten skyver satellitten ut i en bane litt lenger ut! Motsatt ved mindre fart.

 

Poenget er at et objekt får alltid "rett" bane! Den får alltid den banen farten tilsier! Det er ikke slik at den vil fortsette å gå innover eller utover p.g.a. "feil fart".

Hvis det så ikke er noen kraft som virker på satelitten etterpå, så går den der til evig tid!

 

Men: luftmotstand (i den grad der er noe slikt så langt ute) vil redusere farten, og føre satelitten nærmere Jorden.

Jorden roterer også saktere enn satelitten, så den vil også bremse den ørlite hele tiden.

 

Hvor lang tid dette tar er ikke godt å si, men at skrot blir der ute lenge, er helt sikkert!

[5V115MSQ]

Hvis bare de kunne lage satellittene mer aerodynamisk, så ville de få mindre problemer med luftmotstand i banene sine. Hvis det hadde vært luft der ute da.... 

 

Tror det var ment som en spøk, men det finnes faktisk aerodynamiske satellitter for de laveste omløpsbanene

http://www.redshift-live.com/en/magazine/articles/Exploring_Space/8993-Changing_trajectories-1.html

 

Atmosfæren slutter ikke et gitt sted, den blir bare gradvis tynnere og tynner jo høyere du kommer opp, så det er noe "luftmotstand/gassmotstand" også for satellitter, men veldig liten.

[jogeta]

Interessante vinkling på satelittbaner og diverse påvirkninger.
For å få satellitten opp i bane tilføres den masse energi, som stillings- og bevegelsesenergi. Hvis høyde og hastighet ikke er helt perfekt blir banen litt eliptisk eller sirkulær med jorden litt ute av "sentrum". Månen avgir i sin bane rundt jorden store mengder energi til jorden i form av flo og fjære og den drifter vekk fra jorden? Da trengs ikke tilført energi lengre for å få den inn i fjernere baner? Mekanikk/fysikk var ikke mitt favorittfag men tydelig at jeg har bommet på noe.

[5V115MSQ]

 

Min tanke var at du treffer aldri den optimale farten i forhold til avstand til jorden så du vil enten drive innover eller utover.

 

Du har både rett, og tar litt feil.

Ja, det er vanskelig å treffe akkurat den banen du ønsker! Men, la oss si at en satellitt har litt for stor fart for den banen den burde være i; det eneste som da skjer er at den ekstra farten skyver satellitten ut i en bane litt lenger ut! Motsatt ved mindre fart.

 

Der hadde jeg nok en liten vranglære ser det ut som - takk for at du rettet på den

[5V115MSQ]

Interessante vinkling på satelittbaner og diverse påvirkninger.

For å få satellitten opp i bane tilføres den masse energi, som stillings- og bevegelsesenergi. Hvis høyde og hastighet ikke er helt perfekt blir banen litt eliptisk eller sirkulær med jorden litt ute av "sentrum". Månen avgir i sin bane rundt jorden store mengder energi til jorden i form av flo og fjære og den drifter vekk fra jorden? Da trengs ikke tilført energi lengre for å få den inn i fjernere baner? Mekanikk/fysikk var ikke mitt favorittfag men tydelig at jeg har bommet på noe.

 

Blir mye "off-topic" men interessant tema, ser ut som at månen stjeler energi fra jorden, og rotasjonshastigheten til jorden avtar som en effekt av dette.

"The Earth's rotation is slowing down because of this. One hundred years from now, the day will be 2 milliseconds longer than it is now."

 

http://curious.astro.cornell.edu/about-us/37-our-solar-system/the-moon/the-moon-and-the-earth/111-is-the-moon-moving-away-from-the-earth-when-was-this-discovered-intermediate

[ozone]

Månen avgir i sin bane rundt jorden store mengder energi til jorden i form av flo og fjære og den drifter vekk fra jorden? Da trengs ikke tilført energi lengre for å få den inn i fjernere baner? Mekanikk/fysikk var ikke mitt favorittfag men tydelig at jeg har bommet på noe.

 

Enig i at det er lett å bli forvirret her.

Men Månen avgir ikke energi til Jorden, den får! Siden Jorden roterer mye fortere enn omløpsbanen til Månen, er det Jorden selv som "er skyld i" flo og fjære, og "leverer" selv all energien til det!

 

I tillegg "drar" Jorden Månen "etter seg" og tilfører også energi til Månens omløpsbane, slik at Månen hele tiden får litt større fart, og bane stadig lengre vekk fra Jorden.

 

EDIT: Og Jorden roterer da selvsagt hele tiden saktere og saktere også som følge av dette.

Endret 22. juni 2017 av ozone

[Robert Svendsen]

Det mangler noe her, når alle disse satellittene slutter å fungere så blir de romskrot!

​Det må kreves at de skal tas ned og det under kontroll når de ikke lengre kan brukes til formålet.

 

Små satellitter i nære jordbaner vil komme ned. De vil ikke danne romskrot på samme måte som de satelitter som blir sendt ut i de høye jordbanene.

[Robert Svendsen]

Synes det er rart at Nammos Northstar prosjekt ikke blir nevnt og at ikke Andøya Space Centets planer om utskyting av små satellitter ikke er nevnt.