Da kan det bli forbudt med vannscooter i Oslo igjen

[NoBo]

Da ble forbudet vedtatt for Oslo i bystyret 21. juli. https://www.nrk.no/norge/forbyr-vannskutere-i-oslofjorden-1.13570938

 

"Planen er at forslaget skal tre i kraft umiddelbart, slik at det blir gjeldende for sommeren 2017. Gruppeleder for Venstres bystyregruppe i Oslo, Guri Melby, begrunner forbudet med at det er en brukerkonflikt i Oslofjorden.

– Det er for mange om plassen, som kajakker og store båter. Vi trenger ikke vannscootere helt inne i fjorden, dermed er det nødvendig med en begrensning"

 

- Står ikke noe om hva nabokommunene gjør så da er det vel bare å se opp fir 'Grensepolitier' (Havnepolitiet) hvis du kommer fra Bærum/Nesodden med vannscooteren din og inn mot Oslo...

 

Edit: Skriveleif.

Endret 24. juli 2017 av NoBo

[Gjest Slettet+2534]

– Det er for mange om plassen, som kajakker og store båter. Vi trenger ikke vannscootere helt inne i fjorden, dermed er det nødvendig med en begrensning"if.

Hør på ordlyden fra Guri Melby: "Vi trenger ikke vannscootere..." 

 

Hva har "trenger" med noe som helst å gjøre? Hvem er "vi"?

 

Hun ser ikke behovet for vannscooter, derfor forbyr hun det for absolutt andre. Det er en fullstendig meningsløs idiotpolitikk som kun er basert på føleri, synsing og personlige preferanser (dog, sånn er jo absolutt all politikk). Men dersom argumentet er at det er for mange om plassen, hvorfor ikke da heller forby store båter? Trenger man store fritidsbåter mer enn vannscootere?

Endret 25. juli 2017 av Slettet+2534

[ATWindsor]

"Vannscootere er prinsipielt en båt", sier tilhengerne og forlanger at diskusjonen stopper der. Det er i og for seg riktig, vannscooter er en liten båt. En liten, overmotorisert og veldig artig lekebåt med begrenset nytteverdi, som i hovedsak benyttes til herjing. Det er det som er problemet. Det blir som de forbudte hunderasene. De er ikke så mye farligere enn andre hunder i seg selv, men når realiteten er at de stort sett appellerer til drittsekker som misbruker dem, er forbud et greit tiltak. Det er ikke synd på en hunderase, det er ikke synd på vannscootere, og det er ikke synd på folk som ikke får kjøre vannscooter. Men det er synd på folk som får solskinnsdagene forringet av motorstøy. De som flagger friheten som prinsipp må tenke over hvilken frihet de ivaretar - de mange uten vannscooter, eller de få med. Et forbud gir mer frihet enn et frislipp i dette tilfellet. Eller er det kanskje de rikes frihet vi først og fremst vil styrke?

 

"Men det finnes mange spreke småbåter som er til forveksling like vannscootere!" Ja, de burde kanskje ikke være lov, de heller, men vannscooterne er lettere å få bukt med siden de tross alt danner en egen undergruppe. Den perfekte løsningen ville vært å tillate alt, men hindre folk som ikke kan oppføre seg i å føre motorfartøy, men det blir for ressurskrevende.

 

Personlig synes jeg reglene for vannscooter ikke er så mye strengere enn andre ting, men det er egentlig båt som skiller seg ut. Det er mer eller mindre frislipp på båt. Er det heller båt som burde begrenses mer?

 

AtW

[Reg2000]

 

"Vannscootere er prinsipielt en båt", sier tilhengerne og forlanger at diskusjonen stopper der. Det er i og for seg riktig, vannscooter er en liten båt. En liten, overmotorisert og veldig artig lekebåt med begrenset nytteverdi, som i hovedsak benyttes til herjing. Det er det som er problemet. Det blir som de forbudte hunderasene. De er ikke så mye farligere enn andre hunder i seg selv, men når realiteten er at de stort sett appellerer til drittsekker som misbruker dem, er forbud et greit tiltak. Det er ikke synd på en hunderase, det er ikke synd på vannscootere, og det er ikke synd på folk som ikke får kjøre vannscooter. Men det er synd på folk som får solskinnsdagene forringet av motorstøy. De som flagger friheten som prinsipp må tenke over hvilken frihet de ivaretar - de mange uten vannscooter, eller de få med. Et forbud gir mer frihet enn et frislipp i dette tilfellet. Eller er det kanskje de rikes frihet vi først og fremst vil styrke?

 

"Men det finnes mange spreke småbåter som er til forveksling like vannscootere!" Ja, de burde kanskje ikke være lov, de heller, men vannscooterne er lettere å få bukt med siden de tross alt danner en egen undergruppe. Den perfekte løsningen ville vært å tillate alt, men hindre folk som ikke kan oppføre seg i å føre motorfartøy, men det blir for ressurskrevende.

 

Personlig synes jeg reglene for vannscooter ikke er så mye strengere enn andre ting, men det er egentlig båt som skiller seg ut. Det er mer eller mindre frislipp på båt. Er det heller båt som burde begrenses mer?

 

AtW

 

 

Vi burde egentlig hatt mange flere politibåter som slår ned på de mange som oppfører seg dårlig på vannet om sommern, men det krever nok for mye ressursser.