Hva hvis kvinner ble behandlet som i denne videoen?

[Stian Hammer]

Hva slags verden hadde vi fått hvis kvinner som Mildred Dresselhaus ble hauset opp (pun intended) og gjort til moderne stjerner fremfor at kvinner som deltar i Paradise Hotel og er glamourmodeller får denne statusen? 

 

Det triste er at kvinnene i vesten faktisk har høyere status enn i andre verdensdeler som er dominerte av muslimer og hinduer. 

 

Tror det var vel Digernes som ga kvinner kjønnsspoeng på NTNU (fordi de var for svake matematisk) og samtidig innførte "kjærestegaranti" (det var jo derfor de skulle være der!).

 

https://www.youtube.com/watch?v=sQ6_fOX7ITQ

 

SJEKK VIDEOEN UT!

 

 

[PHCTF]

 

 

Hva slags verden hadde vi fått hvis kvinner som Mildred Dresselhaus ble hauset opp (pun intended) og gjort til moderne stjerner fremfor at kvinner som deltar i Paradise Hotel og er glamourmodeller får denne statusen? 

Nå giddet jeg ikke å se videoen du linket til da det er nok av folk på forumet som bare linker til en video og forventer en diskusjon. Jeg kommer ikke til dette forumet for å se på videoer, da går jeg på YouTube. Men jeg skjønner tegninga ved å lese tittelen på videoen.

 

Det er lettere for tenåringer og damer i midtlivskrise å relatere til Paradise Hotel deltakere og glamourmodeller. Og så er det underholdning, ikke seriøs vitenskap. Man har alltid hatt behov for underholdning opp gjennom tidene, selv så enkel underholdning som du nevner. Det hjelper vel også at de går rundt i bikini og består av 30% plastikk eller tilsvarende.

 

Jeg er enig i at kvinner innenfor vitenskap burde være mer anerkjent, og likeså menn. Men det er vel strengt talt ikke menneskene bak vitenskapen som er det interessante. Det er heller vitenskapen de utfører som burde opp og frem i lyset. Ofte er også de beste forskerne sosialt litt spesielle og litt kleine å høre på(dog det er jo også Paradise Hotel deltakere). Og de er som regel så bundet i arbeidet sitt at noen tid til tøyseshow i media ikke er verdt det for dem. Så da blir det litt vanskelig for folk å "feire" slike mennesker som personer, altså at de har noen innvirkning på deres daglige liv.

 

Det triste er at kvinnene i vesten faktisk har høyere status enn i andre verdensdeler som er dominerte av muslimer og hinduer.  

 

Du mener det er trist at kvinner har like rettigheter som menn og har høy sosial status? Jaha, det var jo et kjedelig syn. Du kan jo ta deg en tur til muslimske land og se hvordan samfunnet er når kvinner ikke blir respektert. Dog, tror likevel synet ditt stammer med usikkerhet og bitterhet innenfra deg selv. Hvorfor nøyaktig føler du at kvinner skal være underlagt menn og ikke fortjener en høy sosial status?

 

Det er forresten menn som står an til å måtte trenge ekstra-poeng basert på sitt kjønn i visse utdanningsretninger da mangelen har blitt så enorm de siste årene. Slike ting går i bølger. 

Endret 22. juni 2017 av PHCTF

[ATWindsor]

 

 

Jeg er enig i at kvinner innenfor vitenskap burde være mer anerkjent, og likeså menn. Men det er vel strengt talt ikke menneskene bak vitenskapen som er det interessante. Det er heller vitenskapen de utfører som burde opp og frem i lyset. Ofte er også de beste forskerne sosialt litt spesielle og litt kleine å høre på(dog det er jo også Paradise Hotel deltakere). Og de er som regel så bundet i arbeidet sitt at noen tid til tøyseshow i media ikke er verdt det for dem. Så da blir det litt vanskelig for folk å "feire" slike mennesker som personer, altså at de har noen innvirkning på deres daglige liv.

 

 

 

Jeg er enig i at resultatene er mer interessante, men som du selv er inne på, paradise-hotell-deltakere og fotballstjerner er jo heller ikke spesielt interessante. Forskere er mer spennende enn det.

 

AtW

[Reg2000]

Tja det er vel ikke et fenomen som begrenser seg til kvinner. Jeg kunne gjerne ønske at vitenskapsmenn og kvinner fikk en større status i samfunnet fremfor kjendiser av annet slag. Kanskje kunne det være positivt for interessen rundt skole også. Hvis ikke jeg husker helt feil blir vel de elevene som gjør det best på skolen i Sør-Korea en slags b-kjendiser som får endel oppmerksomhet, og det er en av grunnene til at elevene tar skolen så seriøst som de gjør.

 

Er forøvrig enig med PHCTF at posting av videoer er en uting.

Endret 22. juni 2017 av Reg2000

[Civilix]

Hva hvis vitenskapsmenn, uavhengig av kjønn, var mer populære enn musikere, skuespillere og reality-deltagere...det hadde vært en bedre verden.

 

Men jeg tror det blir feil å prøve å fabrikkere noen populære kvinnelige vitenskapsmenn, hvis man ikke naturlig har det som kreves vil det bare komme hat istede for at de blir idoler.

Hvis vi ser på de populære vitenskapsmennene(utenfor sitt felt) vi har nå i dag, som Richard Dawkins, Neil deGrasse Tyson og Brian Cox, er det personlighet de bringer og dette er ikke noe som kan læres bort. For å få en kvinnelig versjon av disse må vi bare har mange kvinner inn i vitenskap så vil ved tilfeldighet en av de etter hvert passe kriteriet. Det sagt så er det mange som ikke vet hvem de 3 personene jeg nevnte er heller, så det faller også litt tilbake på at vitenskap ikke er populært blant folk flest.

[Stian Hammer]

 

 

 

Hva slags verden hadde vi fått hvis kvinner som Mildred Dresselhaus ble hauset opp (pun intended) og gjort til moderne stjerner fremfor at kvinner som deltar i Paradise Hotel og er glamourmodeller får denne statusen? 

Nå giddet jeg ikke å se videoen du linket til da det er nok av folk på forumet som bare linker til en video og forventer en diskusjon. Jeg kommer ikke til dette forumet for å se på videoer, da går jeg på YouTube. Men jeg skjønner tegninga ved å lese tittelen på videoen.

 

Det er lettere for tenåringer og damer i midtlivskrise å relatere til Paradise Hotel deltakere og glamourmodeller. Og så er det underholdning, ikke seriøs vitenskap. Man har alltid hatt behov for underholdning opp gjennom tidene, selv så enkel underholdning som du nevner. Det hjelper vel også at de går rundt i bikini og består av 30% plastikk eller tilsvarende.

 

Jeg er enig i at kvinner innenfor vitenskap burde være mer anerkjent, og likeså menn. Men det er vel strengt talt ikke menneskene bak vitenskapen som er det interessante. Det er heller vitenskapen de utfører som burde opp og frem i lyset. Ofte er også de beste forskerne sosialt litt spesielle og litt kleine å høre på(dog det er jo også Paradise Hotel deltakere). Og de er som regel så bundet i arbeidet sitt at noen tid til tøyseshow i media ikke er verdt det for dem. Så da blir det litt vanskelig for folk å "feire" slike mennesker som personer, altså at de har noen innvirkning på deres daglige liv.

 

Det triste er at kvinnene i vesten faktisk har høyere status enn i andre verdensdeler som er dominerte av muslimer og hinduer.  

 

Du mener det er trist at kvinner har like rettigheter som menn og har høy sosial status? Jaha, det var jo et kjedelig syn. Du kan jo ta deg en tur til muslimske land og se hvordan samfunnet er når kvinner ikke blir respektert. Dog, tror likevel synet ditt stammer med usikkerhet og bitterhet innenfra deg selv. Hvorfor nøyaktig føler du at kvinner skal være underlagt menn og ikke fortjener en høy sosial status?

 

Det er forresten menn som står an til å måtte trenge ekstra-poeng basert på sitt kjønn i visse utdanningsretninger da mangelen har blitt så enorm de siste årene. Slike ting går i bølger. 

 

Vedrørende det siste avsnittet, så tror jeg at du ikke helt skjønte hva jeg mente.

 

For å oppklare misforståelsen: Til tross for at kvinner bare blir sett på som objekter og ikke får tilstrekkelig respekt og status for det de gjør, så har de det fortsatt langt bedre enn i muslimske og hinduisitiske land. Grovt sagt kan man si at mye av den "kvinnelige frigjøringen" i vesten kommet av oppfinnelsen av kondomet og at man nå kunne ha seksuell omgang uten å ha frykt for sykdommer. Frigjøringen er fortsatt mannlig styrt og kommer ikke av kvinnen. Det er derfor de ikke får den nødvendige respekten og statusen de fortjener. 

[Gjest medlem-329093]

 

 

 

 

Hva slags verden hadde vi fått hvis kvinner som Mildred Dresselhaus ble hauset opp (pun intended) og gjort til moderne stjerner fremfor at kvinner som deltar i Paradise Hotel og er glamourmodeller får denne statusen? 

Nå giddet jeg ikke å se videoen du linket til da det er nok av folk på forumet som bare linker til en video og forventer en diskusjon. Jeg kommer ikke til dette forumet for å se på videoer, da går jeg på YouTube. Men jeg skjønner tegninga ved å lese tittelen på videoen.

 

Det er lettere for tenåringer og damer i midtlivskrise å relatere til Paradise Hotel deltakere og glamourmodeller. Og så er det underholdning, ikke seriøs vitenskap. Man har alltid hatt behov for underholdning opp gjennom tidene, selv så enkel underholdning som du nevner. Det hjelper vel også at de går rundt i bikini og består av 30% plastikk eller tilsvarende.

 

Jeg er enig i at kvinner innenfor vitenskap burde være mer anerkjent, og likeså menn. Men det er vel strengt talt ikke menneskene bak vitenskapen som er det interessante. Det er heller vitenskapen de utfører som burde opp og frem i lyset. Ofte er også de beste forskerne sosialt litt spesielle og litt kleine å høre på(dog det er jo også Paradise Hotel deltakere). Og de er som regel så bundet i arbeidet sitt at noen tid til tøyseshow i media ikke er verdt det for dem. Så da blir det litt vanskelig for folk å "feire" slike mennesker som personer, altså at de har noen innvirkning på deres daglige liv.

 

Det triste er at kvinnene i vesten faktisk har høyere status enn i andre verdensdeler som er dominerte av muslimer og hinduer.  

 

Du mener det er trist at kvinner har like rettigheter som menn og har høy sosial status? Jaha, det var jo et kjedelig syn. Du kan jo ta deg en tur til muslimske land og se hvordan samfunnet er når kvinner ikke blir respektert. Dog, tror likevel synet ditt stammer med usikkerhet og bitterhet innenfra deg selv. Hvorfor nøyaktig føler du at kvinner skal være underlagt menn og ikke fortjener en høy sosial status?

 

Det er forresten menn som står an til å måtte trenge ekstra-poeng basert på sitt kjønn i visse utdanningsretninger da mangelen har blitt så enorm de siste årene. Slike ting går i bølger. 

 

Vedrørende det siste avsnittet, så tror jeg at du ikke helt skjønte hva jeg mente.

 

For å oppklare misforståelsen: Til tross for at kvinner bare blir sett på som objekter og ikke får tilstrekkelig respekt og status for det de gjør, så har de det fortsatt langt bedre enn i muslimske og hinduisitiske land. Grovt sagt kan man si at mye av den "kvinnelige frigjøringen" i vesten kommet av oppfinnelsen av kondomet og at man nå kunne ha seksuell omgang uten å ha frykt for sykdommer. Frigjøringen er fortsatt mannlig styrt og kommer ikke av kvinnen. Det er derfor de ikke får den nødvendige respekten og statusen de fortjener. 

 

Du tror kondomer beskytter menn mot sykdommer også da?