- Hvorfor er du ikke anarkist?

[VRK18]

Bør ikke alle som ønsker mer frihet kjempe for anarki? Nei, mener denne kvinnen. 

 

[The Avatar]

Ingen som vil ha personleg friheit bør være for anarki.

 

I praksis betyr anarki at nokre få skal ha friheit til å gjere det som dei vil på din bekostning.

Ein må ha eit styrande system for å sikre at alle kan få moderat personleg friheit utan at nokon tek for seg meir enn dei skal.

[PHCTF]

Fordi det rett og slett ikke fungerer i praksis(egentlig ikke i teorien heller). Det har vært massevis av prøveprosjekter(de finner du ved et kjapt google-søk). Ingen land har anarki, utenom små territorier i Somalia og Afghanistan. Det er det en grunn til - det fungerer ikke.

 

Enhver person som mener anarki er bedre enn demokrati må vennligst dra huet ut av ræva, slutte å spise sopp, røyke noe annet enn sokkene sine og sendes til nevnte områder i Somalia for å se hvordan de liker det i praksis.

 

Jeg er enig i at vi mister frihet gjennom å være låst til jobbene våre ~7-8 timer om dagen for å betale en gjeld noen få tjener fett på, men dette jobbes med innen vårt nåværende system. Arbeidstimer reduseres, borgerlønn begynner å se lovende ut, roboter tar over nødvendig arbeid osv. Men det vil ta litt tid - dog særdeles mye kortere tid enn å forkaste demokratiet og starte med anarki i full skala.

[nebrewfoz]

Anarki fungerer nok utmerket som en uforpliktende hobby.

[Shruggie]

Fordi anarkisme var sånn det var før vi fant opp samfunnet for å bli kvitt anarkismen.

[aklla]

Anatkisme er fint i teorien, men det krever at folk tar ansvar og hensyn, noe folk ikke klarer i dag engang. Ser ikke for meg at det blir bedre av at reglene blir borte.

[zeebra]

Bør ikke alle som ønsker mer frihet kjempe for anarki? Nei, mener denne kvinnen.

 

I Kongo har de anarki. De fleste land som har anarki har også krig og forferdelig undertrykkelse.

 

På en øde øy med 1 person så passer nok anarki fint, men i resten av verden består land av millioner av mennesker, og da kan man kun være fri om man jobber sammen. Vi er tross alt et samfunn.

 

Jada, vi kunne godt hatt langt flere friheter. Det er mange ting som er altfor begrenset og tåpelig i vårt samfunn. Men anarki er ikke løsningen. Anarki vil føre til mindre frihet.

Endret 21. juni 2017 av zeebra

[Skatteflyktning]

Frihet er uforenelig med eksistensen av en Stat.

 

Anarki er ett negativt laddet ord som er ubrukelig i praksis.

[krikkert]

Frihet er uforenlig med fraværet av samfunn. Det heter ikke anarki lenger, de hippe kaller det libertarianisme nå. Same shit, new wrapping.

[Skatteflyktning]

Frihet er uforenlig med fraværet av samfunn.

Stemmer, men der var muligens ikke det du mente å si.

 

Double negation kan få mange til å snuble.

Endret 21. juni 2017 av Skatteflyktning

[krikkert]

Det var akkurat det jeg mente å si.

[Skatteflyktning]

Da er vi enige.

 

Frihet er forenelig med samfunnet.

 

Det er kun med staten frihet ikke er forenelig.

[Shruggie]

Da er vi enige. Frihet er forenelig med samfunnet. Det er kun med staten frihet ikke er forenelig.

Vårt samfunn er bunnet i staten. Andre samfunnet har mindre binding til staten, andre har mer (selv om jeg pinlig nok ikke finner noen bedre eksempler på det enn Kina og Nord-Korea...

 

Uansett, et samfunn trenger ikke en stat, det sier seg selv. Men det trenger noe som fyller mange av rollene til en stat. Tidligere var det noe så enkelt som en Høvding, og enda lenger tilbake en Alfa. 

 

Jeg foretrekker staten.

[Skatteflyktning]

Vårt samfunn er bunnet i staten. Andre samfunnet har mindre binding til staten, andre har mer (selv om jeg pinlig nok ikke finner noen bedre eksempler på det enn Kina og Nord-Korea...

Vel der er alltids Venezuela, Cuba, Angola som også har en større stat en i Norge, hvorvidt det hjelper er mer tvilsomt.

 

Uansett, et samfunn trenger ikke en stat, det sier seg selv. Men det trenger noe som fyller mange av rollene til en stat. Tidligere var det noe så enkelt som en Høvding, og enda lenger tilbake en Alfa. 

 

Jeg foretrekker staten.

Jeg foretrekker frihet.

[Shruggie]

 

Vårt samfunn er bunnet i staten. Andre samfunnet har mindre binding til staten, andre har mer (selv om jeg pinlig nok ikke finner noen bedre eksempler på det enn Kina og Nord-Korea...

Vel der er alltids Venezuela, Cuba, Angola som også har en større stat en i Norge, hvorvidt det hjelper er mer tvilsomt.

 

Ja, det vet jeg ingenting om. 

 

Uansett, et samfunn trenger ikke en stat, det sier seg selv. Men det trenger noe som fyller mange av rollene til en stat. Tidligere var det noe så enkelt som en Høvding, og enda lenger tilbake en Alfa. 

 

Jeg foretrekker staten.

Jeg foretrekker frihet.

 

Og jeg foretrekker Jordbær. Flotte setninger, gjør sikkert gode bumper stickers, men fungerer dårlig som politisk plattform.

[Skatteflyktning]

Jeg foretrekker frihet.

Og jeg foretrekker Jordbær. Flotte setninger, gjør sikkert gode bumper stickers, men fungerer dårlig som politisk plattform.

 

Vel, NÅ er det ikke helt fritt for folk som forsvarer frihet her på diskusjon.no, noe det var noen år tilbake, da det "værste" man hadde var noen objektivister fra DLF.

 

Hvorvidt disse etterhvert vil bli sensurert bort gjenstår å se.

Endret 22. juni 2017 av Skatteflyktning

[krikkert]

Frihet er forenelig med samfunnet.

Det var ikke akkurat det jeg sa.

Det er kun med staten frihet ikke er forenelig.

Uriktig.

[PHCTF]

Nei, du foretrekker en veldig modifisert frihet, Skatteflyktning. Du vil helst at andre skal betale for godene du utnytter deg av.

Enhver nasjon som ikke får inn skatter kollapser og livet til enhver innbygger vil forverre seg betydelig.

 

Jeg tror du har misforstått hvordan et samfunn fungerer.

[Skatteflyktning]

 

 

Frihet er forenelig med samfunnet.

Det var ikke akkurat det jeg sa.

Dog, det er slik det fremstår for de fleste tror jeg, og derfor jeg gjorde deg oppmerksom på "double negation"

 

 

 

Det er kun med staten frihet ikke er forenelig.

Uriktig.

Din "uriktig" er uriktig.

 

Dog, usikkert om det er verdt å gå inn på i denne tråden, eller om det vil bli ansett som off-topic.

[Skatteflyktning]

Nei, du foretrekker en veldig modifisert frihet, Skatteflyktning. Du vil helst at andre skal betale for godene du utnytter deg av.

Nei, det vil jeg ikke.

 

Enhver nasjon som ikke får inn skatter kollapser

Ja, det stemmer. Dvs du mener trolig enhver STAT, ikke enhver nasjon.

 

En nasjon er bare en kollektiv innbildning, som kollapser når folk slutter å tro på den, hvilket ikke nødvendigvis har noe med beskattning å gjøre.

 

 

og livet til enhver innbygger vil forverre seg betydelig.

Tvert imot, det vil forbedre seg betydelig.

 

Jeg tror du har misforstått hvordan et samfunn fungerer.

Jeg tror du har misforstått hva ordet samfunn betyr (samt ordet nasjon). Disse er ikke ensbetydende med ordet "Stat". Endret 22. juni 2017 av Skatteflyktning