Massiv utlysning av nye blokker i Barentshavet

[Redaksjonen.]

Rekordmange nye leteblokker i Barentshavet i 24. konsesjonsrunde.

Massiv utlysning av nye blokker i Barentshavet

[aanundo]

"Nye funn gir enorme verdier for det norske samfunnet, sier administrerende direktør Karl Eirik Schjøtt Pedersen."

 

Det er denne påstanden flere og flere tviler på.

90% av leting og utbygging belastes fellesskapet, og dersom oljen som finnes ikke kan bygges ut av klimahensyn eller at oljeprisen er så lav at det ikke lønner seg, hva da med de enorme verdiene Schjøtt Pedersen tror på?

Når vi kommer til 2050 skal CO2 utslippene være i ballanse, dersom jeg har forstått Paris-avtalen rett.

Det er med andre ord på tide å skifte fokus fra olje og gass til fornybar energi.

Fornybar energi er en bransje i vekst, mens olje og gass er en bransje på retur, men til høsten er det valg og vi kan jo håpe at Frp ikke sitter ved roret så mye lengre.

[Lars_123]

Hvis det er så lite sannsynlig at disse investeringene vil lønne seg er det rart at oljeselskapene ønsker disse lisensene. Men de vet kanskje ikke hva de holder på med.

Ingen klimaavtaler inneholder konkrete krav til kutt. Ingen tidligere avtaler er overholdt. Ingen land vil kreve kutt i CO2 utslippene dersom det fører til redusert levestandard for sine innbyggere.

Det er heller ikke slik at regjeringen nekter fornybar energi å etablere arbeidsplasser. Det er ikke slik at åpning av nye lisenser forhindrer fornybar energi, spesielt ikke hvis den er så lønnsom som du antyder.

De fleste er enige i at Norge bør satse på fornybar energi, samt etablere andre arbeidsplasser utenfor oljen, slik at vi har flere bein å stå på og er bedre forberedt på det som kommer. Men det hjelper lite å prøve å legge ned oljebransjen.

[Svein M]

Verden vil bruke mye olje og gass frem til minst 2050 med høye priser som resultat. Norge bør ikke øke sin produksjon, men heller holde en stabil produksjon av olje og gass frem til 2050.

Endret 3. juli 2017 av Svein M

[aanundo]

Hvis det er så lite sannsynlig at disse investeringene vil lønne seg er det rart at oljeselskapene ønsker disse lisensene. Men de vet kanskje ikke hva de holder på med.

Ingen klimaavtaler inneholder konkrete krav til kutt. Ingen tidligere avtaler er overholdt. Ingen land vil kreve kutt i CO2 utslippene dersom det fører til redusert levestandard for sine innbyggere.

Det er heller ikke slik at regjeringen nekter fornybar energi å etablere arbeidsplasser. Det er ikke slik at åpning av nye lisenser forhindrer fornybar energi, spesielt ikke hvis den er så lønnsom som du antyder.

De fleste er enige i at Norge bør satse på fornybar energi, samt etablere andre arbeidsplasser utenfor oljen, slik at vi har flere bein å stå på og er bedre forberedt på det som kommer. Men det hjelper lite å prøve å legge ned oljebransjen.

 

"Det er heller ikke slik at regjeringen nekter fornybar energi å etablere arbeidsplasser."

 

Problemet er at rammebetingelsene favoriserer olje og gass.

I 2017 skal det brukes 140 mrd. på oljerelatert virksomhet, men med dagens oljepris kommer neppe inntektene på 2015 nivå, med 700 mrd.

Hva med fornybar energi?

Dagens ordning, hvor vi betaler 3 øre/kWh på strømregningen, ønsker regjeringen å ta bort.

Vi får neppe vår del av arbeidsplassene innen fornybar energi med dagens politikk, og uten støtteordninger er det umulig å konkurrere mot nedbetalt vannkraft.

Samtidig er det slik at arbeidsplasser innen eksportindustrien er nøkkelen til velferden vår, og det er en fare for at vi sover i timen.

Både skomaker og smed var store næringer en gang.