Hvordan bekjempe terror?

[Gjest Slettet+2534]

Opphavet for all terror meg bekjent: Hat og ekstremisme. Gjelder Breivik og gjelder IS. 

Hva legger du i begrepet "terror"?

 

Ellers for å unngå at sinte mennesker fra midtøsten og liknende kommer til vesten og sprenger seg i luften, da bør man kanskje slutte å slippe bomber i hodet på de som bor i midtøsten? Slike handlinger (terrorisme) oppstår ikke i et vakum, det er en motreaksjon.

Endret 23. juni 2017 av Slettet+2534

[Skatteflyktning]

Opphavet for all terror meg bekjent: Hat og ekstremisme. Gjelder Breivik og gjelder IS. 

Ekstremisme?

 

Hva var ekstremt med Breivik, bortsett fra hans villighet til å bruke vold for å prøve å nå sine mål?

[Dufen]

 

Opphavet for all terror meg bekjent: Hat og ekstremisme. Gjelder Breivik og gjelder IS. 

Ekstremisme?

 

Hva var ekstremt med Breivik, bortsett fra hans villighet til å bruke vold for å prøve å nå sine IMAGINÆRE mål?

 

[Skatteflyktning]

Alle mål er imaginære når de settes.

[Dufen]

Urealistisk da, fyren var uansett en normie.....

[Skatteflyktning]

Urealistisk?

 

Norge går i den rettningen ABB ønsker, kun ikke så raskt som han ønsker.

Endret 23. juni 2017 av Skatteflyktning

[Dufen]

Manifestet hans var en eneste stor copypaste, tror ikke du skal ilegge det undermennesket så mye intellektuell kapasitet.

[Skatteflyktning]

Manifestet hans var en eneste stor copypaste, tror ikke du skal ilegge det undermennesket så mye intellektuell kapasitet.

Jeg ilegger ham ikke stort av intellektuel kapasitet, det er ikke dette som skiller politikere fra oss andre, det som skiller oss er deres villighet til å bruke vold for å forsøke å nå sine mål.

[lada1]

 

 

Det er en SINNSYK tankegang.

Man skal få lønn utelukkende fordi man eksisterer?

Jeg sliter med å engang lage et usaklig argument for det.

 

Det er på mange måter slik i dag i Norge (sosial-hjelp). 

Og arv, kapitalinntekt m.m. kan også ofte også sees på som mottak av penger "bare fordi man eksisterer" (eller eier noe).

 

Hva mener du med å spørre meg om jeg "eier mer av atmosfæren enn en fattig gutt i Bulgaria"?

Ingen EIER automatisk noe som helst basert på det eneste grunnlaget at man blir født!

 

Ja! jeg eier mer av teknologi, infrastruktur og samfunns-systemer fordi jeg betaler SKATT.

 

Utrygge/voldelige samfunn kan ha nytte av borgerlønn? Slik at de som er kriminelle der kan bli ENDA rikere? For det vil være konsekvensen.

 

Det siste avsnittet ditt er selvmotsigelse på selvmotsigelse, så det gidder jeg ikke bruke tid på å plukke fra hverandre.

 

 

Du har bl.a. fått kunnskapen om bruk av elektrisitet helt "gratis" :-)  Sosialhjelp kan til en viss grad sammenlignes med borgrlønn. Intensjonen er mye det samme: sosial trygghet på individ-nivå.

 

Og selvfølgelig vil voldelige samfunn ha nytte av sosial trygghet for enkelt-menneskene. Det er en ganske enkel og entydig sammenheng melom sosial trygghet og vold og behov for beskyttelse mot vold. Udiskutabelt. Organisert kriminalitet lever på en underskog av sosial utrygghet (i f.eks. Sør-Amerika).

Endret 23. juni 2017 av lada1

[Skatteflyktning]

Organisert kriminalitet lever på en underskog av sosial utrygghet (i f.eks. Sør-Amerika).

Organisert kriminalitet (Staten) lever på en underskog av sosial utrygghet (i f.eks. Norge).

[Dufen]

 

 

 

Det er en SINNSYK tankegang.

Man skal få lønn utelukkende fordi man eksisterer?

Jeg sliter med å engang lage et usaklig argument for det.

Det er på mange måter slik i dag i Norge (sosial-hjelp).

Og arv, kapitalinntekt m.m. kan også ofte også sees på som mottak av penger "bare fordi man eksisterer" (eller eier noe).

Hva mener du med å spørre meg om jeg "eier mer av atmosfæren enn en fattig gutt i Bulgaria"?

Ingen EIER automatisk noe som helst basert på det eneste grunnlaget at man blir født!

 

Ja! jeg eier mer av teknologi, infrastruktur og samfunns-systemer fordi jeg betaler SKATT.

 

Utrygge/voldelige samfunn kan ha nytte av borgerlønn? Slik at de som er kriminelle der kan bli ENDA rikere? For det vil være konsekvensen.

 

Det siste avsnittet ditt er selvmotsigelse på selvmotsigelse, så det gidder jeg ikke bruke tid på å plukke fra hverandre.

Du har bl.a. fått kunnskapen om bruk av elektrisitet helt "gratis" :-) Sosialhjelp kan til en viss grad sammenlignes med borgrlønn. Intensjonen er mye det samme: sosial trygghet på individ-nivå.

 

Og selvfølgelig vil voldelige samfunn ha nytte av sosial trygghet for enkelt-menneskene. Det er en ganske enkel og entydig sammenheng melom sosial trygghet og vold og behov for beskyttelse mot vold. Udiskutabelt. Organisert kriminalitet lever på en underskog av sosial utrygghet (i f.eks. Sør-Amerika).

Du forstår virkelig ikke begrepet inflasjon.

[RulleRimfrost]

 

Du forstår virkelig ikke begrepet inflasjon.

 

 

Alle vet jo at da er det bare å trykke flere penger. Hadde ikke amerikanerne vært så slemme kunne de trykket flere dollar, for de funker i hele verden, og når fattigdommen er utryddet så slutter folk å skade andre.

 

Jeg har møtt mennesker som tror dette...

[Motstandpolitiker]

Du forstår virkelig ikke begrepet inflasjon.

 

Inflasjon er når for eks: "En 100 lapp er verdt 1 krone". Alle kommunist økonomier ender i inflasjon. 

Bare å henvende seg til Venezuela. Kina har kapitalistisk økonomi og Norge har kapitalistisk økonomi.

Venezuela har sosialistisk/kommunist økonomi og dette ender alltid med inflasjon.

I Venezuela printet de penger og delte det ut gratis til alle fattige. Resultatet var inflasjon.

 

https://www.youtube.com/watch?v=kA8wO5wj5_s

[Motstandpolitiker]

Borgerlønn og NAV kan kun finansieres gjennom kapitalismen. Dette er fakta som alle kommunister i Norge hater.

Særlig kommunisten Bjørnar Moxnes hater kapitalismen.

 

Kapitalisme er ikke demokrati. Derfor trenger vi et sosialistisk alternativ.

 

Bjørnar Moxnes

 

https://www.nrk.no/ytring/frihet-i-fellesskap-1.11177825

 

 

 

Vi nasjonalsosialister er ikke like dumme som kommunistene. Nasjonalsosialister i Norge vet at velferd kun kan finansieres gjennom kapitalismen. Dette skrev Adolf Hitler i sine notater. 

[Noxhaven]

Denne tråden får meg til å tenke på ubrukelige "thought Germ..s"

 

[lada1]

Borgerlønn og NAV kan kun finansieres gjennom kapitalismen. Dette er fakta som alle kommunister i Norge hater.

Særlig kommunisten Bjørnar Moxnes hater kapitalismen.

 

Kapitalisme er ikke demokrati. Derfor trenger vi et sosialistisk alternativ.

 

Bjørnar Moxnes

 

https://www.nrk.no/ytring/frihet-i-fellesskap-1.11177825

 

 

 

Vi nasjonalsosialister er ikke like dumme som kommunistene. Nasjonalsosialister i Norge vet at velferd kun kan finansieres gjennom kapitalismen. Dette skrev Adolf Hitler i sine notater. 

 

Nasjonalsosialistene har ikke vært alene om å pragmatisere med sosialistisk-kapitalistisk ideologi. Var ikke Otto von Bismarck en foregangsmann på sosial trygghet for alle? OK, AP (Einar Gerhardsen etc) var ikke så burte vekk de heller :-) Ingen grunn til å kreditere nazistene :-)

 

Mitt poeng er at det blir ikke skikk på verden før man får kontroll med det materielle og en er fri fra klaner og tilfeldigheter. Vanskelig å gjøre noe effektivt dersom en skal ta hensyn til at nesten alle skal være i arbeid til enhver tid og en må ha et system av tulle jobber - mens den produktive minoriteten ikke tør skifte til meningsfullt arbeid pga usikkerhet.

 

Jeg ser forøvrig på det at tiggere plager folk i gata, som en slags "streik" for å få til et bedre økonomisk system :-)

[After Dark]

Er dette svaret?

 

NATO vil øke presset på Taliban
 

NATO sender flere soldater til Afghanistan. Økt militært press kan lokke Taliban tilbake til forhandlingsbordet, håper NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg.

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/nato-vil-%C3%B8ke-presset-p%C3%A5-taliban/ar-BBDqXO4?li=AA572n&ocid=spartandhp

[After Dark]

Virker jo som krig virker...

 

IS har mistet moskeen der de erklærte «kalifatet»
 

I 2014 hevdet IS-leder Abu Bakr al-Baghdadi å være leder over alle muslimer i verden, fra talerstolen. Nå har irakiske styrker inntatt ruinene av den historiske al-Nuri-moskeen i Mosul.
 

– Deres oppdiktede stat har falt, sier talsmann for de irakiske styrkene Yahya Rassol ifølge Reuters.
 

Samtidig som IS sin tid i Mosul innen kort tid er helt over, sliter terrorgruppen voldsomt også i Syria: Deres såkalte hovedstad Raqqa, en gang et yndet reisemål for blant andre norske fremmedkrigere, er nå totalt omringet av kurdiskledede opprørere som får militær støtte fra den internasjonale koalisjonen som kjemper mot IS.
 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/irak/is-har-mistet-moskeen-der-de-erklaerte-kalifatet/a/24085027/