Er det greit med vaginabilder i puppetråden og rumpetråden?

[FranZe]

Det kommer litt an på øyet som ser. Mange vil se rett på vaginaen og hvis man ser litt mer enn litt på bildet så vil man uansett se vaginaen. Jeg har sett mange bilder der som er innafor sånn vaginamessig, men det er også mange der det er en svær vagina midt i bildet.

 

Vent litt så kan jeg poste noen...

 

Edit; Peneste rompe;

 

En del bedre i puppetråden da puppene pleier å være en god bit lengre fra vaginaen enn rumpa.

 

Edit; Så det ene bildet hadde blitt lagt inni en spoiler så jeg la det andre i en spoiler også

 

Er det lov å poste slike bilder? Det jeg mener er hvis min datter på 15 er avbildet naken på nett så kan bare enkelte kopiere bildene og poste de på nytt?

Endret 20. juni 2017 av FranZe

[Larzen_91]

Om din hypotetiske datter fremstilles på en seksualiserende måte så vil det stride mot norsk lov i hvert fall. Er vel større fokus på det med posting/deling av nakenbilder uten offerets samtykke enn det som det har vært, med mobilkameraenes inntog. Om det er noen konkret lov mot akkurat det å ta et nakenbilde av en person og dele det vet jeg ikke, men vil tro det.

 

Men det er andre kloke hoder her inne som har bedre peiling på juss en det jeg har.

[Carpe Dam]

Om noens datter på 15 er avbildet naken står vel saken lagelig til for hugg fra barnepornoparagrafen...

[Kikert]

Så er det det å bevise at det er en 15-åring da. Alle jenter er noens datter.

[Larzen_91]

Om noens datter på 15 er avbildet naken står vel saken lagelig til for hugg fra barnepornoparagrafen...

 

Nja, om man definerer et nakenbilde som pornografi. Det tror jeg ikke lovverket gjør. Men som sagt, jeg er ingen advokat.

[FranZe]

Så er det det å bevise at det er en 15-åring da. Alle jenter er noens datter.

 

Nei, det er ikke det det er snakk om. Men hadde du lov til å poste bildene? Dette burde Diskusjon.no egentlig ha sjekket opp i når det er så åpenlyst at du bare kopierte de? 

[Kikert]

Puppebilder av 15-åringer er hvertfall ikke lov å publisere. Vet ikke helt med en naken rumpe, men hvis rumpehullet eller vaginaen synes så er det ikke lov. Det er heller ikke lov å "henge ut" noen ved å publisere bilder som skulle vært private offentlig.

 

Er jeg rimelig sikker på hvertfall.

[Kikert]

Så er det det å bevise at det er en 15-åring da. Alle jenter er noens datter.

 

Nei, det er ikke det det er snakk om. Men hadde du lov til å poste bildene? Dette burde Diskusjon.no egentlig ha sjekket opp i når det er så åpenlyst at du bare kopierte de?

 

Hvem kopierte hva?

 

Edit; Mente du eksemplene jeg postet? De var fra trådene det er snakk om og ble brukt for å vise hva jeg snakket om. Det er jo de som postet dem i trådene det er snakk om som da har gjort noe ulovlig Jeg tviler sterkt på at jeg kan få noen straffereaksjon for å være den som tar opp saken. Men, hvis det er slik at de eksempelbildene er ulovlige så burde jeg jo ringt politiet....

Endret 20. juni 2017 av 4 3

[FranZe]

 

Så er det det å bevise at det er en 15-åring da. Alle jenter er noens datter.

 

Nei, det er ikke det det er snakk om. Men hadde du lov til å poste bildene? Dette burde Diskusjon.no egentlig ha sjekket opp i når det er så åpenlyst at du bare kopierte de?

 

Hvem kopierte hva?

 

Hadde du tillatelse å legge ut bildene i post 4 på nettet?

[Gavekort]

Forumet påtar seg ikke ansvar for brukere sine valg om å redistribuere bilder, eller lenker til eksterne nettsider. Selvsagt vil vi gripe inn om det skjer et konkret brudd mot norsk lov, men nettjenester som diskusjon.no fungerer ikke om vi må stå til ansvar for alt det våre brukere poster.

 

Vi er klar over at nettmobbing, og ufrivillig distribusjon av f.eks. nakenbilder kan forekomme, og dette er noe vi er på utkikk etter, og vil fjerne så snart vi ser et grunnlag for å gripe inn.

Endret 20. juni 2017 av Gavekort

[Kikert]

Svarte på spørsmålet ditt med en redigering av innlegget over FranZe. Forsto brått hva du mente

 

Edit; Det går an å filtrere på Goooogle så man bare får opp bilder som er tagget med at de er lov å bruke som man vil/ redistribuere.

Endret 20. juni 2017 av 4 3

[Nlklas]

Får starte alle slike trådtitler med "(18+)" eller noe slikt. På det viset burde man skjønne allerede i trådens navn at tingene som deles i tråden er NSFW.

 

Hvor går grensa fra mykporno til hardporno? Sex og puling mener jeg blir for drøyt i slike tråder, men å vise frem lefsa eller ratata ser jeg på som mykporno

Endret 20. juni 2017 av Nlklas

[Gavekort]

Får starte alle slike trådtitler med "(18+)" eller noe slikt. På det viset burde man skjønne allerede i trådens navn at tingene som deles i tråden er NSFW.

 

Hvor går grensa fra mykporno til hardporno? Sex og puling mener jeg blir for drøyt i slike tråder, men å vise frem lefsa eller ratata ser jeg på som mykporno

 

Å kreve "(18+)" har ingen hensikt så lenge trådens emnetittel formidler innholdet godt nok. Når det er sagt så skal du ikke se bort fra at vi kan redigere det inn i noen emnetitler om vi ser på det nødvendig.

 

Grensen mellom myk pornografi og hard pornografi følger den skikkelige definisjonen, som er seksuelt eksplisitte handlinger. Se dette innlegget for mer informasjon: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1777601&p=23952713

Endret 20. juni 2017 av Gavekort

[FranZe]

Svarte på spørsmålet ditt med en redigering av innlegget over FranZe. Forsto brått hva du mente

 

Edit; Det går an å filtrere på Goooogle så man bare får opp bilder som er tagget med at de er lov å bruke som man vil/ redistribuere.

 

Ja   Men selv mener jeg at det ikke skal være så enkelt å spre nakenbilder av andre på nettet. Selv om andre har lagt ut ett nakenbildet er en ikke i sin fulle rett til å gjøre det samme. Selv mener jeg at ett himmelbilde og nakenbilde er to vidt forskjellige ting, og at det burde være litt mer kontroll når det kommer til nakenbilde. Nevnte dette kun for å se hva som skjedde  

 

Men her sa nå du at du postet bildet uten tillatelse, i utgangspunktet skulle du sjekket opp i dette før du postet bildene. Da mener jeg at diskusjon.no nesten blir nødt til å ta tak i noe slikt for å sjekke det opp hvis de har tenkt til å ha en slik tråd oppe å gå? Eller er jeg helt på jordet her? 

[Gavekort]

Det er ikke galt av deg å mene at vi skal sjekke opp slike bilder og undersøke opphavet, men når man bærer autoritet med muligheten til å sensurere så lærer man hvor ansvaret stopper og bør stoppe, og i ditt tilfelle så har vi hverken grunnlag eller ressurser til å gjøre en full kuratering av innhold på forumet.

 

Debatten her er veldig satt på spissen. I praksis så vil vi nok kunne fange opp og fjerne mange bilder som ikke er publisert eller distribuert med tillatelse. Har du en mistanke så kan du hjelpe oss ved å rapportere bildet, så skal jeg garantere at vi tar en mer grundig sjekk som du beskriver.

Endret 20. juni 2017 av Gavekort

[Kikert]

Svarte på spørsmålet ditt med en redigering av innlegget over FranZe. Forsto brått hva du mente

 

Edit; Det går an å filtrere på Goooogle så man bare får opp bilder som er tagget med at de er lov å bruke som man vil/ redistribuere.

 

Ja   Men selv mener jeg at det ikke skal være så enkelt å spre nakenbilder av andre på nettet. Selv om andre har lagt ut ett nakenbildet er en ikke i sin fulle rett til å gjøre det samme. Selv mener jeg at ett himmelbilde og nakenbilde er to vidt forskjellige ting, og at det burde være litt mer kontroll når det kommer til nakenbilde. Nevnte dette kun for å se hva som skjedde

 

Men her sa nå du at du postet bildet uten tillatelse, i utgangspunktet skulle du sjekket opp i dette før du postet bildene. Da mener jeg at diskusjon.no nesten blir nødt til å ta tak i noe slikt for å sjekke det opp hvis de har tenkt til å ha en slik tråd oppe å gå? Eller er jeg helt på jordet her?

 

Diskusjon.no kan ikke ta ansvar for å sjekke opp i om bildene er merket for "fri bruk".

 

Hva folk gjør er jo en ting, men så lenge de gir faen så er det opp til eventuelle andre som bryr seg å få sjekket lovligheten rundt republisering og spredning av bildene.

 

Jeg kunne bare ha postet en link til innleggene med bildene jeg postet, men jeg er vant til å klikke på bildet og kopiere linken så det gikk rett og slett på gammel vane.

 

At andre har gjort det gir ikke meg rett, men hvis det kommer til skyldspørsmål så vil jeg tro at jeg slipper unna lettere enn de andre da jeg brukte dem til en "bedre hensikt".

 

Nå er det jo også opp til de som har rettighetene å eventuellt straffeforfølge, komme med pengekrav eller be om sletting.

[FranZe]

 

Svarte på spørsmålet ditt med en redigering av innlegget over FranZe. Forsto brått hva du mente

 

Edit; Det går an å filtrere på Goooogle så man bare får opp bilder som er tagget med at de er lov å bruke som man vil/ redistribuere.

 

Ja   Men selv mener jeg at det ikke skal være så enkelt å spre nakenbilder av andre på nettet. Selv om andre har lagt ut ett nakenbildet er en ikke i sin fulle rett til å gjøre det samme. Selv mener jeg at ett himmelbilde og nakenbilde er to vidt forskjellige ting, og at det burde være litt mer kontroll når det kommer til nakenbilde. Nevnte dette kun for å se hva som skjedde

 

Men her sa nå du at du postet bildet uten tillatelse, i utgangspunktet skulle du sjekket opp i dette før du postet bildene. Da mener jeg at diskusjon.no nesten blir nødt til å ta tak i noe slikt for å sjekke det opp hvis de har tenkt til å ha en slik tråd oppe å gå? Eller er jeg helt på jordet her?

 

Diskusjon.no kan ikke ta ansvar for å sjekke opp i om bildene er merket for "fri bruk".

 

Hva folk gjør er jo en ting, men så lenge de gir faen så er det opp til eventuelle andre som bryr seg å få sjekket lovligheten rundt republisering og spredning av bildene.

 

Jeg kunne bare ha postet en link til innleggene med bildene jeg postet, men jeg er vant til å klikke på bildet og kopiere linken så det gikk rett og slett på gammel vane.

 

At andre har gjort det gir ikke meg rett, men hvis det kommer til skyldspørsmål så vil jeg tro at jeg slipper unna lettere enn de andre da jeg brukte dem til en "bedre hensikt".

 

Nå er det jo også opp til de som har rettighetene å eventuellt straffeforfølge, komme med pengekrav eller be om sletting.

 

 

Jo, men når det skal være så enkelt så er det grunnen for at jeg også stemmer ett nei. 

[TSP]

Det er dagens retningslinjer (og evt. andre begrensninger i norsk lov) som skal legges til grunn for vår moderering. Fra retningslinjene våre: https://www.diskusjon.no/guidelines

• Pornografi eller linker til sider som inneholder pornografi, utover nakenhet som ikke viser seksuelle handlinger og som ikke fokuserer på kjønnsdeler, er forbudt.
• Bilder som ikke strider mot retningslinjene, men som antas å være støtende for enkelte grupper, skal plasseres i skjul-tags med beskrivelse av innhold.

I den siste formuleringen ligger det implisitt en forventning om at disse bildene derfor holder seg til avgrensede tråder. Dersom det er nødvendig for å illustrere ett poeng eller lignende i en annen tråd, forventes det at man skjuler dem med en beskrivelse av innholdet.

 

Det er ikke lov med bilder som fokuserer på kjønnsorganer eller viser seksuelle handlinger. 

[TheDarkSycamore - SCM]

Får starte alle slike trådtitler med "(18+)" eller noe slikt. På det viset burde man skjønne allerede i trådens navn at tingene som deles i tråden er NSFW.

 

Hvor går grensa fra mykporno til hardporno? Sex og puling mener jeg blir for drøyt i slike tråder, men å vise frem lefsa eller ratata ser jeg på som mykporno

Mykporno, kan også defineres forsjellig til person til person. Noen ser en lett klædd kvinne i bikini som mykporno. Det vil jeg tenke alle gjør. Mykporno starter faktisk der. Men å se en naken person, kan skremme eller krenke en. Avhengig av hvor mye man tåler så klart. Helt ærlig, jeg klarer ikke å se slike bilder hører hjemme her inne på Diskusjon.no.

 

Her er noen navne forslag til der dem alle slike mykporno kan være kan i:

• 18+
• Mykporno
• Nakenhet

Det er bare de jeg kommer på i farta.

 

 

Det er ikke galt av deg å mene at vi skal sjekke opp slike bilder og undersøke opphavet, men når man bærer autoritet med muligheten til å sensurere så lærer man hvor ansvaret stopper og bør stoppe, og i ditt tilfelle så har vi hverken grunnlag eller ressurser til å gjøre en full kuratering av innhold på forumet.

 

Debatten her er veldig satt på spissen. I praksis så vil vi nok kunne fange opp og fjerne mange bilder som ikke er publisert eller distribuert med tillatelse. Har du en mistanke så kan du hjelpe oss ved å rapportere bildet, så skal jeg garantere at vi tar en mer grundig sjekk som du beskriver.

Satt på spissen!! Kansje det du. Men, jeg har ventet på en slik debatt lenge. Jeg sier gjerne det igjen, jeg føler at slike bilder ikke hører hjemme her i Diskusjon.no i det hele tatt.

Endret 21. juni 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[MR SPEED]

 

Får starte alle slike trådtitler med "(18+)" eller noe slikt. På det viset burde man skjønne allerede i trådens navn at tingene som deles i tråden er NSFW.

 

Hvor går grensa fra mykporno til hardporno? Sex og puling mener jeg blir for drøyt i slike tråder, men å vise frem lefsa eller ratata ser jeg på som mykporno

Mykporno, kan også defineres forsjellig til person til person. Noen ser en lett klædd kvinne i bikini som mykporno. Det vil jeg tenke alle gjør. Mykporno starter faktisk der. Men å se en naken person, kan skremme eller krenke en. Avhengig av hvor mye man tåler så klart. Helt ærlig, jeg klarer ikke å se slike bilder hører hjemme her inne på Diskusjon.no.

 

Her er noen navne forslag til der dem alle slike mykporno kan være kan i:

• 18+
• Mykporno
• Nakenhet

Det er bare de jeg kommer på i farta.

 

 

Det er ikke galt av deg å mene at vi skal sjekke opp slike bilder og undersøke opphavet, men når man bærer autoritet med muligheten til å sensurere så lærer man hvor ansvaret stopper og bør stoppe, og i ditt tilfelle så har vi hverken grunnlag eller ressurser til å gjøre en full kuratering av innhold på forumet.

 

Debatten her er veldig satt på spissen. I praksis så vil vi nok kunne fange opp og fjerne mange bilder som ikke er publisert eller distribuert med tillatelse. Har du en mistanke så kan du hjelpe oss ved å rapportere bildet, så skal jeg garantere at vi tar en mer grundig sjekk som du beskriver.

Satt på spissen!! Kansje det du. Men, jeg har ventet på en slik debatt lenge. Jeg føler at slike bilder ikke hører hjemme her i Diskusjon.no i det hele tatt.

 

Er veldig enig med deg, såne bilder hører hjemme i en porno side ikke i .diskusjon.no