Cell_v14 Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 jeg skal jo kjøpe meg en ny CPU for jule pengene. men jeg er litt usikker om jeg skal kjøpe en 2500+ eller 2800+, mange sier at de er helt knall for pengene og at de har klokka den til 3200+ uten problem. så no spør jeg dere der ute med erfaring Lenke til kommentar
_Issue_ Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 kjøp deg xp 2500+, så sparer du deg de pengene du måtte bruke på på en 2800+.. hvis du får en med rett stepping kode så skal den lett klokkes til 3200+ Lenke til kommentar
z00l Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Hørt snakk om at barton 2500+ har blitt låst i den siste utgaven. Vet at Barton 2800+ funker fint på 3200+. Prisen for en 2800 er ikke så gærnt lenger heller. Hvis du vet at du med sikkerhet får en overklokkbar 2500+ er jo det en god prosessor, hvis ikke ville jeg gått for 2800+ -z00l- Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 oi oi oi, da blir jeg glad når jeg skal på LAN party her oppe! Har NF7-m og snart 9800PRO, kanskje jeg har noe og skryte av da Lenke til kommentar
Soho Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 kjøpte en 2500+ for 1 uke siden. Holder på å klokke den nå, og den funker fint på 206 x 11 =2266 mhz. Så gå for 2500 =) Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 men hva med rykte om at den nye er låst? Lenke til kommentar
Revenant Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 men hva med rykte om at den nye er låst? Det er ikke noe rykte. Alle 2500 CPU'er som er produsert i eller etter uke 39 er låst, men fortvil ikke, det er sikkert ene eller annen gluping som finner på hva man kan gjøre for å få fikset dette. Lenke til kommentar
Soho Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 du kan fortsatt klokke FSB. Så da er det opp til hovedkortet ditt hvor langt du kan gå. I hvert fall det jeg har hørt. Mer konkret så må Proffene komme med. Men har du riktig hovedkort og god vifte så går det så det suser. de fleste kan vel settet den rett opp på 3200+ 0 problem. Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 jeg har klart og klokke min 1,3ghz duron til 1,507ghz men jeg liker ikke at 2500+ er låst....!! Lenke til kommentar
D-Fender Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 jeg har klart og klokke min 1,3ghz duron til 1,507ghzmen jeg liker ikke at 2500+ er låst....!! Åhhh, husker jeg klokka min pentium 166 til 233 Mhz. Desverre endte det med at et allear annet på hovekortet begynte å gløde... Da begravet jeg den for godt. Det var gode gamle dager det. Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 jepp, gode gamle dager, husker enda command & conquer Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 hmmm, etter alt det jeg ser så vil jeg helst gå for en 2800+ Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 Dumme AMD, låse en cpu, er de blitt helt mongo for tidene Lenke til kommentar
FLuAA Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 kjøp 2500+ da... du har vel ikke tenkt å klokke med multiplieren? er jo å øke fsb som gir ytelse da! Lenke til kommentar
Shortyboy Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Dumme AMD, låse en cpu, er de blitt helt mongo for tidene Vel..Hvis de låser dem må vi kjøpr raskere cpu`er oftere istede for å bare klokke dem.Jeg har jo min Athlon 1.2 enda pga klokking.Uten ville den vært ubrukelig. Samtidig kan de få ned returer på cpu`er.Sikkert mange som ødelegger dem ved klokking eller annen modifiserin så krever ny på garanti.Her er de bare logisk. Ville personlig gå får 2800+ fordi den er raskere uten klokking.Enkelt og greit. Shorty Lenke til kommentar
Eriond Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 Er ikke helt siker på om alle helt har forstått hva det vil si at Amd har låst prosessorene Alle prosessorer som er produsert etter uke 42 kan med sikkerhet sies å være låst. De begynte å låse de i uke 39, så noen mellom uke 39 og uke 42 kan være låst, andre ulåste. Alle prosessorene basert på Barton-kjernen er låst såvidt jeg veit. Ikke bare Xp2500. Og det er kun multiplier som er låst. Dvs at man fremdeles kan overklokke ved å endre fsb. Xp2500 og Xp3200 har samme mulitplier. Den er nå låst på 11. Eneste forskjellen på dissse er fsb, som er henholdsvis 166 for Xp2500 og 200 for Xp3200. Dermed er det veldig enkelt å få Xp2500 til å kjøre som en Xp3200. Xp2600 har multiplier på 11.5, Xp2800 har 12.5 og Xp3000 har 13. De fleste av disse prosessorene stopper opp på ca. samme klokkehastighet dersom man overklokker. Lenke til kommentar
Krø||e Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 en 2800+ barton klokker liker bra (vis ikke bedre),som en 2500+ barton Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 hoho min 2500+ er av den gode sorten og er ikke låst. 19x i multiplier ville den ikke godta derimot (testa ikke med spenningsøkning) Lenke til kommentar
Cell_v14 Skrevet 6. desember 2003 Forfatter Del Skrevet 6. desember 2003 Kanskje det da blir en 2500+, muahhahahaha 3200+ hvis hovedkortet klarer det!!! shwos bang whos på BF1942 Lenke til kommentar
maedox Skrevet 6. desember 2003 Del Skrevet 6. desember 2003 (endret) Kjøp et Ultra400 hovedkort i samme slengen! Test XP2500+ på det hovedkortet du har og sjekk om den er låst. Hvis den er låst bruker du det nye hk og kjører den på 11x200=2,2 GHz . Hvis ikke kan du klokke den med multiplier på det gamle kortet, og bruke angrefristen på det nye Endret 6. desember 2003 av maedox Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå