Arv - Trenger råd!

[Taurean]

Tenkte bare å nevne oppi all denne lapskausen ^^ At det kan være en lur ting å gi ting i gave fremfor å vente på arv. Andre regler som gjelder. Men ser folk skriver at arveavgift (arveskatt?) ikke gjelder lenger pga blå regjering, så kanskje det ikke har noe å si lenger.

[Dubious]

Det ser ut som ts skriver at leiligheten har falt 0,4 mill i verdi?

alt som ikke vedlikeholdes faller i verdi

[Vox_populi]

 

 

Det vedkommende måtte ha i formue er ikke relevant for  egenandeler på sykehjem. Kun renter og avkastning.

Selvfølgelig, og ingen har påstått noe annet. Men i svært mange tilfeller sitter sykehjemspasientene med store, nedbetalte hus som kan leies ut. Hvor mye er det realistisk å få inn i husleie pr. år? Trekk ifra noen kroner til vedlikehold etc., likevel snakker vi om inntekter i hundretusenkronersklassen og oppover. Disse inntektene regnes med når egenandelene skal regnes ut. Gis derimot huset bort, taper kommunen betydelige beløp.

 

Aha! En konspirasjonsteori med andre ord...

Det skjønte jeg ikke. Konspirasjon = sammensvergelse. Hvilke to eller flere parter er det som har sverget seg sammen, og hva er det hemmelige formålet med sammensvergelsen, mener du?

[ray001]

Lei ut på airbnb i ditt eller annens navn. Dere taper på sikt på å selge nå.

 

Anonymous poster hash: 87d2a...d0d

Ja, AIRBNB eller vanlig utleie er en ting. MEN da må / bør vel overdras / selges / betale ut til neste i arve rekken?

 

Det ser ut som ts skriver at leiligheten har falt 0,4 mill i verdi?

Det er i følge en bank mann, som tok dette på "sparket", og antok verdien. Har ikke snakket med hus selger / megler. Som antageligvis vil mene noe anderledes(har sendt en mail til de som solgte den til oss, så får se hva de kommer med).

 

 

Det ser ut som ts skriver at leiligheten har falt 0,4 mill i verdi?

alt som ikke vedlikeholdes faller i verdi

 

Denne er mer eller mindre lik da den ble kjøpt. Bank mann mente det var mindre verdi pga markede var slik i Stavanger(olje penger og slik).

[Ståle Nordlie]

Denne er mer eller mindre lik da den ble kjøpt. Bank mann mente det var mindre verdi pga markede var slik i Stavanger(olje penger og slik).

 

Ah. Hvis leiligheten har falt i verdi er rådet mitt på forrige side svært dårlig. Som det står på siden til skatteetaten jeg linket til: "Eventuelt tap er bare fradragsberettiget dersom eventuell gevinst hadde vært skattepliktig."

 

Så hvis det er snakk om et tap på 400 000 så bør man vente med å selge til salget ikke lenger kunne vært skattefritt. Og man må passe på at ingen av unntakene fra den vanlige regelen om botid slår inn.

[BIGG]

Det skjønte jeg ikke. Konspirasjon = sammensvergelse. Hvilke to eller flere parter er det som har sverget seg sammen, og hva er det hemmelige formålet med sammensvergelsen, mener du?

 

Du skriver jo faktisk at kommunen taper store beløp dersom huset selges(i motsetning til utleie som kommune vil tjene på), og antyder dermed at kommunen kan ta grep for å prøve å sikre disse inntektene.

[krikkert]

Når man spør om råd på vegne av foreldre som er innlagt på varig plass på sykehjem er det verdt å påpeke at i mange tilfeller er disse foreldrene ikke samtykkekompetente, noe som innebærer at det eventuelt må oppnevnes en verge for å selge eiendommen, og dette krever Fylkesmannens samtykke. Utdeling av forskudd på arv vil i disse tilfellene også kreve samtykke fra Fylkesmannen.

 

Fylkesmannens praksis ved utdeling av forskudd på arv er at dette krever særlige holdepunkter, og at det ikke skal deles ut så mye at den vergetrengende selv ikke er sikret for sine egne interesser.

 

Hva du gjør her kommer an på mors form. Utleie er for øvrig ikke nødvendigvis et dårlig alternativ - med fradrag for vedlikehold og fradrag for forvalterutgifter (lønn til for eksempel barna for å forvalte utleieforhold) er det ikke sikkert det blir noe særlig overskudd igjen for staten å ta 85 % av. Utleie krever for øvrig også Fylkesmannens samtykke hvis man ikke er samtykkekompetent, jf. over.

 

 

For øvrig: Nei, kommunen tar ikke alt slik at man sitter igjen med 2500,- kr. Kommunen tar inntil 75 % av 1G og deretter inntil 85 % av overskytende inntekter, dog slik at man alltid skal sitte igjen med minst 0,25 G pluss 8000,- kr, og egenbetalingen skal aldri overstige kommunens egenkost.

[Skandinav]

Kommunen tar inntil 75 % av 1G og deretter inntil 85 % av overskytende inntekter, dog slik at man alltid skal sitte igjen med minst 0,25 G pluss 8000,- kr, og egenbetalingen skal aldri overstige kommunens egenkost.

 

Sier du det samme som står her? https://lovdata.no/forskrift/2011-12-16-1349/§3

[krikkert]

Ja.

[Skandinav]

Ja.

 

Bare så det er klart for TS, så gjelder regnestykket årlig. Man sitter altså ikke månedlig igjen med 25% av kr 7803 + kr 8000 + 15% av overskytende inntekten over 1 g.

[krikkert]

God presisering. Takk.

[Vox_populi]

 

Det skjønte jeg ikke. Konspirasjon = sammensvergelse. Hvilke to eller flere parter er det som har sverget seg sammen, og hva er det hemmelige formålet med sammensvergelsen, mener du?

 

Du skriver jo faktisk at kommunen taper store beløp dersom huset selges(i motsetning til utleie som kommune vil tjene på), og antyder dermed at kommunen kan ta grep for å prøve å sikre disse inntektene.

Å ta grep (eller forholdsregler) er IKKE det samme som konspirasjon. Slå det opp i leksikonet, om du ikke vet det.

 

I det aktuelle tilfellet kan kommunen ingenting gjøre for å tilvende seg disse inntektene. Det er lovgivende makt, Stortinget, som i tilfelle må endre lovene. Var dette virkelig ukjent for deg?