Intel Core X x299 tråden

[Nizzen]

9900K@5 banker skylakeX i alle spill med min 10%

Har du testet selv, eller ser du på youtube med stock skylake x?

[blinc]

Har du testet selv, eller ser du på youtube med stock skylake x?

Mest the latter 

Men har hatt både oc 7820x og 9900k

[Betroz]

9900K@5 banker skylakeX i alle spill med min 10%

 

Var ikke det jeg spurte om akkurat. Jeg var veldig spesifikk her. Spurte bare av nyskjerrighet, for jeg vet at min 9900K @ 4.9 er en flaskehals. Ingen tech side som har testet akkurat det jeg spurte om, men Nizzefar har....

[Nizzen]

Var ikke det jeg spurte om akkurat. Jeg var veldig spesifikk her. Spurte bare av nyskjerrighet, for jeg vet at min 9900K @ 4.9 er en flaskehals. Ingen tech side som har testet akkurat det jeg spurte om, men Nizzefar har....

Tester nå, må bare oppdatere BF V på den ene maskina. Tester litt på Devastation med Mesh på ultra og i 1080p for høy fps.

Endret 23. september 2019 av Nizzen

[Nizzen]

Mest the latter 

Men har hatt både oc 7820x og 9900k

 

Hva slags minneoverklokk har du på 7820x da? Vis oss aida64 memorybenchmark resultat

 

PS: Latency der er nøkkelen...

Endret 23. september 2019 av Nizzen

[blinc]

Brukte 3600@16-16-16-38 på 7820x. Latency på L3 cache tror jeg var rundt 70

[blinc]

Men show us the results Nizzen     Blir overrasket om du kommer under 10% forskjell

[Nizzen]

Brukte 3600@16-16-16-38 på 7820x. Latency på L3 cache tror jeg var rundt 70

 

Jeg er nede i 52ns på 7980xe Du kan fint regne ut forskjelllen i latency i %. Den er over 10% for å si det slik

[Betroz]

Jeg er nede i 52ns på 7980xe

 

40ns på min 9900K rigg. Men din 7980XE har mer L3 cache og flere kjerner. CPU er ikke belastet mest når man løper rundt og gunner i Battlefield, men i loading skjermen før og etter en runde, før neste kartet. I de sekundene der, så maxer BF5 ut alle trådene på min 9900K og frameraten dropper laaaaaaang ned.

[blinc]

Jeg er nede i 52ns på 7980xe Du kan fint regne ut forskjelllen i latency i %. Den er over 10% for å si det slik

Var ikke latency forskjellen jeg tenkte på, men scenarioet til Betroz

[Nizzen]

Er nesten helt sikker på at jeg får mere fps med min 9900k i BF V VS 7980xe, begge overklokket. Men begge er raskere enn alt av AMD max overklokket

[Betroz]

Er nesten helt sikker på at jeg får mere fps med min 9900k i BF V VS 7980xe, begge overklokket.

 

Som du vet, så betyr ikke max fps alt. Minimum fps og frametimes betyr mer. En 7980X har jo mer enn nok kjerner til å mate spillet og diverse bakgrunnsprosesser uten at ytelsen går ned i spillet, iallefall i teorien skal det funke sånn.

 

Testet min 9900K i dag på 5.1 Ghz med HT off = merkbar lavere ytelse i Battlefield. Så 8C/8T er håpløst

Regner med at du kjører din 7980XE med HT off Nizzen?

[-=HellBound=-]

9900K er nok bedre til de fleste spill vs 7980XE/9980XE? Her er fra bla. favoritt spillet far cry som du alltid liker å henge deg opp i  Nizzen Her er den 15-25% etter i ytelse. Så da er det vel bare å konkludere med at 7980XE/9980XE henger etter med opp til 25% i spill vs 9900K. 

 

Endret 23. september 2019 av -=HellBound=-

[Nizzen]

9900K er nok bedre til de fleste spill vs 7980XE/9980XE? Her er fra bla. favoritt spillet far cry som du alltid liker å henge deg opp i  Nizzen Her er den 15-25% etter i ytelse. Så da er det vel bare å konkludere med at 7980XE/9980XE henger etter med opp til 25% i spill vs 9900K. 

 

 

 

 

Testet akkurat nå, og får nesten lik fps i 1080p i Battlefield V på den mes cpuintensive banen i BFV. Altså Devastation.

Var kanskje 215fps VS 220fps i favør 9900k

7980xe @ 4500 all core ht=on 4000mhz cl16 tweaket 52ns

9900k 5ghz 4133mhz tweaket 40ns

3900x @ 4350mhz all core 3800mhz c16 175fps

 

 

Kan jo fortelle at den testen du linker til kjører ikkje overklokket minne. Altså den er ubrukelig i forhold til det vi diskuterer. Altså overklokka cpu og minne på begge plattformer. Så det er sagt. I den testen der er sikkert latency oppe i 75+ns, hvis han kjører 3200c16 eller.no urørt. 

 

Helt epic fail test.

 

Ikkje sagt at 9900k blir slått av 7980xe i noen spill der fps er høy, men den ligger ikkje langt bak når den er overklokket.

 

Lurer på hvorfor du prøver å vise meg hva 7980xe yter, når jeg er den eneste av oss som faktisk har den

Endret 23. september 2019 av Nizzen

[Betroz]

Testet akkurat nå, og får nesten lik fps i 1080p i Battlefield V på den mes cpuintensive banen i BFV. Altså Devastation.

Var kanskje 215fps VS 220fps i favør 9900k

7980xe @ 4500 all core ht=on 4000mhz cl16 tweaket 52ns

9900k 5ghz 4133mhz tweaket 40ns

3900x @ 4350mhz all core 3800mhz c16 175fps

 

Takk Nizzen

Blir spennende å se hvilken fremtidig CPU og minne config som er rask nok til at 2080Ti blir 100% flaskehals i den BF5 testen. Skjer vel ikke før tidligst 2021 med ny Intel (eller AMD) arkitektur.

Endret 23. september 2019 av Betroz

[Nizzen]

9900K er nok bedre til de fleste spill vs 7980XE/9980XE? Her er fra bla. favoritt spillet far cry som du alltid liker å henge deg opp i  Nizzen Her er den 15-25% etter i ytelse. Så da er det vel bare å konkludere med at 7980XE/9980XE henger etter med opp til 25% i spill vs 9900K. 

Samme settings med min 7980xe:

 

4500mhz ht=on med 4000mhz tweaket minne. Ser ut som andre boller gitt

 

Edit: Får 1 fps mere med ht=off. Altså helt likt.

 

I 2019 burde ALLE vite at minnehastighet/latency gjør en stor forskjell i cpuintensive spill. Ja minne er fort en flaskehals i nyere spill. 

 

Den store minneflaskehalsen startet jo med Battlefield 3.

Endret 23. september 2019 av Nizzen

[blinc]

Average fps er omtrent lik som i testen (4.6, 30xMesh). Minnet de har brukt ser ut som 3200mhz brikker 

[Gjest Slettet+987132984]

X99 kom med 2 generasjoner med cpuer de også. Hvis det er det du tenker på. Haswell og broadwell

 

Jeg syns vel egentlig at det er positivt, dersom jeg hadde blitt med fra starten av. Men å komme inn på sannsynligvis siste generasjon gir lite rom for oppgraderinger. 

[Nizzen]

Average fps er omtrent lik som i testen (4.6, 30xMesh). Minnet de har brukt ser ut som 3200mhz brikker

 

Jepp, ikkje tvil om at minnet nerfer minimumfps sinnsykt. Kanskje det er brujerfeil i tilkegg, om cpuen throtler. Virker som et fryktelig dårlig resultat ibden testen.

[mackanz]

GN är brukbara dom, men minneöverklockning har dom aldrig vart bra på. Finns desvärre få som testar hardware max tunat.

 

Det ligger massa viewers om dom skulle retesta en del nyare cpu'er med lite mer tuning. Samma med GPU också. Justera volt och aldrig slå i power limit feks. Det är liksom ingen "kvalitet" längre. Ingenting unikt.

 

GN testet ovanför är antingen seriöst fel eller så har dom cpu'er som throttlar. Tänker mest på 8600k/9600k.

Endret 24. september 2019 av mackanz