Intel Core X x299 tråden

[Nizzen]

Hvordan tester dere ram oc?

Tenker da på hvilke program, hvor mange pass eller bare at det er stabilt ish til spill etc? Sitter midt i en hci memtest nå, men guuud så tidkrevende det er. Det har har blitt noen timer totalt!

 

Hvilken mesh spenning bruker folket?

https://www.karhusoftware.com/ramtest/

10 min

Mesh er vel på 1.15v mener jeg på.

[Mumriken]

Tnx. Skal ta å kjøpe den da, men den tester ikke mesh?

Men nå har jeg fått mesh stabil på 3.3@1,13v så da slipper jeg forhåpentligvis noe mer klatt med den

[Nizzen]

Tnx. Skal ta å kjøpe den da, men den tester ikke mesh?

Men nå har jeg fått mesh stabil på 3.3@1,13v så da slipper jeg forhåpentligvis noe mer klatt med den

 

Nå har du en badass data, som er raskt på alt 

[Mumriken]

Det er helt vilt hvor rask den er, men merker at skjemkortet er tre år gammelt ja bottlenecker til og med i 720p med low settings i mange spill

 

Da er det ikke mer å tweake på! 2000-1000% hci med mesh på 3,3ghz. (Cpu 1x5200,1x5100 og 6x5000)

Endret 26. april 2018 av Mumriken

[Mumriken]

Mon tro om det er dette programmet pcper har brukt for å finne core to core latency?

 

Testet litt, men kan ikke akkurat si at jeg fullt ut forstår det som kommer ut

 

[andrvas]

Var sikker på at det var sisoft sandra de brukte, er ihvertfall det jeg har testet med selv:

[Mumriken]

Testet Sandra og det er ganske like resultater. Ca 4ns høyere latency i Sandra.

Kan vel konkludere med at det skjer mye med latency på x299 ved oc(sammenlignet med de dårlige resultatene pcper fikk)

Endret 27. april 2018 av Mumriken

[mer-hw]

Det var ikke lenge de var i omløp.

 

i5-7640X og Intel Core i7-7740X er nå EOL.

 

https://www.techpowerup.com/243802/intel-kaby-lake-x-processors-get-early-retirement

[Nizzen]

Det var ikke lenge de var i omløp.

 

i5-7640X og Intel Core i7-7740X er nå EOL.

 

https://www.techpowerup.com/243802/intel-kaby-lake-x-processors-get-early-retirement

Ikkje rart. Quadcore er så 2007... q6600

 

7740x overklokket er dog den raskeste 4 kjerner cpuen som noen gang er laget. Flott for dem som ville på x299 på budsjett. Dog for lite kjerner for min smak.

Flott "benchmark" cpu

 

Vil man kjøre sli, så er det få hovedkort med 1150/ ryzen som man kan kjøre 2 kort med 2 slots mellomrom. Altså sli på luft, så må man ha 2 slots mellomrom. "Billigste" måte var da kanskje x299 med 4 kjerner Etter 8700k kom, så er 4core x299 ubrukelig for de fleste.

Endret 1. mai 2018 av Nizzen

[Simkin]

7640X og 7740X fremstår som helt meningsløse produkter. De kunne heller konsentrert seg om lodding istedenfor TIM dritet de har på HEDT.

Endret 1. mai 2018 av Simkin

[Nizzen]

7640X og 7740X fremstår som helt meningsløse produkter. De kunne heller konsentrert seg om lodding istedenfor TIM dritet de har på HEDT.

Alikavel var det noen som kjøpte dem Ser man på den andre leiren, så har det vært mye meningsløse produkter der også. Det som er meningsløst er jo folk som kjøper disse meningsløse produktene

[Simkin]

Kan neppe ha vært særlig mange som kjøpte disse.

Endret 1. mai 2018 av Simkin

[bshagen]

Som om det var en overraskelse for Intel?

[Nizzen]

EVGA Unveils ROBOCLOCKER - Extreme, Semi-Closed Loop LN2 Cooling Solution   

 

http://www.overclock.net/forum/225-hardware-news/1700092-tpu-evga-unveils-roboclocker-extreme-semi-closed-loop-ln2-cooling-solution.html

[Gabri3L]

Åh, holy Jeebus!! Heelt vilt altså!! At noen fremdeles klarer å bry seg om LN2 klokking!!

[Gabri3L]

Steve fra Gamers Nexus hevder Intel brukte en chiller som senket vann temp minst 10°C under rom temp for å få 28 kjerneren opp i 5GHz. Lang rant som vanlig fra han, men noe av det er jo interessant uansett:

 

[-=HellBound=-]

Steve fra Gamers Nexus hevder Intel brukte en chiller som senket vann temp minst 10°C under rom temp for å få 28 kjerneren opp i 5GHz. Lang rant som vanlig fra han, men noe av det er jo interessant uansett:

 

 

Det er fakta, og det var -15c i følge  Anand. Kjøleren som ble brukt under. Intel kom å tok Asus og gigabyte sine testbenker også etter at AMD lanserte TR2 idag  

 

https://www.hardocp.com/news/2018/06/06/did_intel_throw_in_28core_towel_at_computex

 

 

 

 

Endret 6. juni 2018 av -=HellBound=-

[Nizzen]

Tror ikkje Intel er redd for å bli slått på ytelse iallefall. 28 core Intel slår nok 32 core AMD i de fleste tilfeller uansett. Det som også er sikkert er at 28core Intel blir dyrere enn 32 core AMD

 

Får man den prisforskjellen det er på 1950x og 7980xe i forhold til antall kjerner, så er 32 core TR2 en vinner for dem som trenger mange kjerner i spesifikke programmer.

 

Internett sa da Ryzen 1 og TR kom:

 

- " Intel er fucked" 

- "RIP Intel"

 

Det som skjedde var at Ryzen og TR kom ganske tidelig med prisreduksjon. Altså liten innvirkning på Intel kunne det virke som. Nei dette er ikkje noe fanboy innlegg, for de som måtte tro det.

Endret 6. juni 2018 av Nizzen

[-=HellBound=-]

Tror ikkje Intel er redd for å bli slått på ytelse iallefall. 28 core Intel slår nok 32 core AMD i de fleste tilfeller uansett. Det som også er sikkert er at 28core Intel blir dyrere enn 32 core AMD

 

Får man den prisforskjellen det er på 1950x og 7980xe i forhold til antall kjerner, så er 32 core TR2 en vinner for dem som trenger mange kjerner i spesifikke programmer.

 

Internett sa da Ryzen 1 og TR kom:

 

- " Intel er fucked" 

- "RIP Intel"

 

Det som skjedde var at Ryzen og TR kom ganske tidelig med prisreduksjon. Altså liten innvirkning på Intel kunne det virke som. Nei dette er ikkje noe fanboy innlegg, for de som måtte tro det.

Den kommer sikkert til å koste 30-40 lapper + 10 lapper for et hovedkort om den kommer + noen tusen til i kjøling. Intel kan ikke ødlegge for mye for Xeon salget der 28 core koster over 100 tusen, det er vel der denne cpuen kommer fra siden den kjørte på LGA3647. Det er veldig dyrt for Intel å lage cpuer som er så store.  De hadde nok sett for seg at det kom bare en 24 kjerner TR. Og hadde tenkt at se her, vi har 28. Slik som de gjorde når TR kom med 16 kjerner, og de kom med 18 rett etter. De greier ikke henge med på kjerne "krigen" de neste årene før de kommer med ny arkitektur, spranget vil bli meget stort når 7nm er her neste år og hastigheten/strøm/pris er mye bedre. 

[Gabri3L]

Tror ikkje Intel er redd for å bli slått på ytelse iallefall. 28 core Intel slår nok 32 core AMD i de fleste tilfeller uansett. Det som også er sikkert er at 28core Intel blir dyrere enn 32 core AMD

 

Får man den prisforskjellen det er på 1950x og 7980xe i forhold til antall kjerner, så er 32 core TR2 en vinner for dem som trenger mange kjerner i spesifikke programmer.

 

Internett sa da Ryzen 1 og TR kom:

 

- " Intel er fucked" 

- "RIP Intel"

 

Det som skjedde var at Ryzen og TR kom ganske tidelig med prisreduksjon. Altså liten innvirkning på Intel kunne det virke som. Nei dette er ikkje noe fanboy innlegg, for de som måtte tro det.

 

Vel, Intel har jo en del fordeler som er vanskelig for AMD å komme forbi over natten. En ting er jo at flesteparten av CPU'er som går til forbrukere befinner seg i laptopper. Et marked som AMD bare såvidt har begynt å skrape i overflaten på. Og så har vi innkjøps strategier til de store selskapene som skal ha CPU'er til store server parker. Om de nettopp har handlet, så bytter de ikke ut det de allerede har.

 

En ting som har vært litt "rart" med HEDT, er at med tanke på at det er semi-proffer og über entusiaster som kjøper det. Så har platformen frem til nå ligget en arkitektur generasjon bak mainstream CPU'ene. Vi hadde f.eks. Intels 3000 HEDT serie på X79, med samme arkitektur som mainstream 2000 serien (Sandy Bridge). Og videre var 4000 serien på HEDT "Ivy Bridge", samtidig som 4000 serien på mainstream var "Haswell" og så videre.

 

Det er først nå vi egentlig er "on par" ish, men det er jo bare fordi "Coffee Lake" i grunnen er det samme som Sky/Kaby-Lake.

 

Grunnen til at det har vært/er slik, er at i proff sammenheng, så er stabilitet vel så viktig som selve ytelsen. Så forbrukere på mainstream en generasjon foran proff brukerne, er i praksis beta testere av arkitekturen. Først etter at den har "bestått" finner den veien inn i proff platformene.

 

Siden Zen/Zen+ ikke har vært på markedet lenge nok til å være tilstrekkelig "beta testet" enda, så vil de ikke få innpass i større server parker umiddelbart heller. Men ting som "Spectre" og "Meltdown", har jo vist at AMD er vel så bra/sikker som Intel, om ikke til og med hakket bedre.

 

Foreløpig viser salgstall fra de store kjedene i USA at til forbrukere i desktop markedet, så har AMD gjort et stort innhogg i Intels markeds andel. Og etterhvert som store selskaper skal bytte ut server parker, vil AMDs etterhvert veltestede arkitektur få mer og mer innpass. Spesielt grunnet strømforbruk, og innkjøps pris.

 

Med TR1 kom ikke arkitekturens multi-die fordel over single-die like mye til sin rett som vi har grunn til å forvente med TR2. Med 4 stk. 8 kjerners die'er fysisk adskilt. Så vil ikke temperaturen vandre like enkelt fra en kjerne på en die over til en annen kjerne på en annen die, da temperaturen i stor grad må vandre over IHS, og der er det jo aktiv kjøling. Mens på single-die til Intel, får man termisk energi som beveger seg internt inne i die. Og når vi nå kommer til 28 kjerner, så snakker vi om et helt annet beist enn den nåværende 18-kjerneren.

 

AMD oppgir TDP på 250W både på 24 og 32 kjerneren. Og siden 1950X med 16 kjerner hadde 180W TDP må nødvendigvis stock frekvensene ned, spesielt på 32 kjerneren. Men dette er jo Zen+, og 12nm+ som skal kunne gi lavere strømforbruk, eller enda høyere frekvenser enn TR1. Det er egentlig ingen grunn til å tro at TR2 ikke vil kunne nå minst samme som Ryzen 2's opp til rundt 4,2GHz på alle kjerner uten å brenne opp hovedkortet.

 

32 kjerners versjonen som består av 8 CCX'er, vil ved stock, ha 8 kjerner som booster til dens maks hastighet. Ikke 1, slik Intel driver med. Overklokking av TR2 kan således bli nesten litt uinteressant, slik som på både 2600X og 2700X. Men det kommer jo veldig an på stock frekvenser. Det hadde vært ganske heftig å sett 8 kjerner som boostet opp til 4,3GHz+.

 

Det eneste potensielt kjipe med TR2, er at 2 av die'ene må gå via infinity fabric til RAM. Og det er dermed mulig vi ikke ser samme ~3% høyere IPC som vi så med Ryzen 2 over første gen.

 

Uansett er det en del barrierer som første gen Zen har brutt ned nå. AMDs dårlige rykte når det gjelder CPU ytelse er om mulig nå i stedet litt overdrevent godt. Og det er ikke lett å se for seg noen med innkjøps makt i dag skal si: "AMD? Jammen er ikke det bare noe dritt?". AMDs CPU'er i dag har et veldig godt rykte takket være første gen Zen. Så jeg tror vi kommer til å se at AMD fortsetter å stjele markeds andeler fremover.