Christian Thork Skrevet 16. desember 2017 Del Skrevet 16. desember 2017 Trondz1, hva kjører du 5960Xen på? Lenke til kommentar
Trondz1 Skrevet 16. desember 2017 Del Skrevet 16. desember 2017 4,2 er det jeg klarer nå, etter jeg oppdaterte bios på hk så forsvant alle dine cpu / ram settings, så jeg får ikke ram til og gå på annet enn 2111 (eller hva det heter) Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Aha. Kjørte jo 4.5 og 4.6 som 24/7 på den chippen back in the day. :-) Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Aha. Kjørte jo 4.5 og 4.6 som 24/7 på den chippen back in the day. :-) Sånn til ettertanke angrer du kanskje på at du ikke bare beholdt den frem til i dag? 5960X på 4.5 sparker jo fortsatt godt fra seg Lenke til kommentar
Trondz1 Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Ja jeg gjorde det en stund jeg også xD Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Aha. Kjørte jo 4.5 og 4.6 som 24/7 på den chippen back in the day. :-) Sånn til ettertanke angrer du kanskje på at du ikke bare beholdt den frem til i dag? 5960X på 4.5 sparker jo fortsatt godt fra seg Nei, for oppgraderingene fremover har vært ganske rimelige og ytelseøkningene har alltid vært der. Nå hadde jeg jo X99-E WS som kostet nok allerede der. Har nok brukt en 5000-6000,- på oppgraderingene fra Z97 som jeg byttet til meg fra X99 setupet, til Z370. Så har vel omtrent gått i null når alt er tatt i betraktning. Hadde jo 4670K, 4770K, 5820K, 5960X, 4790K, 6700K, 7700K, 1700, 7800X, 7820X og nå 8700K. Det syke er jo at CB scoren på min 8700K som 24/7 setting (5.1-5.3ghz, **dp** sin gamle chip) er lik 5960X på ca 4.3-4.5 ghz. Scorer 1786 på 5.3 som er helt innafor til 24/7. :-) Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 (endret) snipp Jo, moro med ny hardware, men kan bli mye unødvendige oppgraderinger da selv om du går i null som du sier. Jeg har 3 stasjonære maskiner her, en HTPC med en 6600K @ 3.9, min gaming PC med en 6900K @ 4.2 og den maskinen jeg bruker mest daglig; en 2600K @ 4.5.... Ja du leste riktig, jeg bruker en 2600K CPU mye enda Planen min var å oppgradere til X299 og 7920X, men samtidig tidligere i høst døde min 5960X og jeg fikk da 6900K i retur, så da valgte jeg å holde meg til X99 en stund til. Blir nok å vente på enten Intel sine 10+ nm CPU'er eller AMD sine 7nm Zen2. Endret 17. desember 2017 av Betroz Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 har ikke stabilitetstestet dette i det hele tatt.. jeg gamer kun PUBG PUBG som er såååå bra optimalisert En 8600K eller 8700K @ 5+ Ghz hadde vært raskere og et bedre valg. kjørte 7900X på 4500Mhz, men slet med opptil 85C load på cpu under PUBG. (1.15v). Kjører nå delidded 7920X på 4.7Ghz på 1.175v og har maks 70-75C load i PUBG so far. Shit det er hotte temps for PUBG! Nyeste Realbench hadde vel gjort at din CPU throttlet tenker jeg. Med min "utdaterte og gamle" 6900K @ 4200 så ligger jeg som regel under 50C når jeg spiller PUBG, og det med en Kraken X62 + 2 stk ML140 PRO vifter på ~900 rpm les hva jeg skriver GPU varmer opp CPU i spill. jeg er nå faktisk nede i 65C med 7920x deliddet på 4700Mhz 1.175. dette er akkurat samme temp som gpu også blir etter 30min gaming. tipper vanntempen er 50C elns? litt på kanten med 280mm bare for å si det sånn Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 GPU varmer opp CPU i spill. jeg er nå faktisk nede i 65C med 7920x deliddet på 4700Mhz 1.175. dette er akkurat samme temp som gpu også blir etter 30min gaming. tipper vanntempen er 50C elns? litt på kanten med 280mm bare for å si det sånn Ja tenkte ikke over at du har skjermkort i loopen. My bad. Personlig hadde jeg nok kjørt 4500 Mhz på CPU hadde jeg hatt ditt oppsett, og da hatt litt lavere temps Lenke til kommentar
**dp** Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 (endret) det ble 4500Mhz på 1.125v kjører RB så det suser. Endret 17. desember 2017 av **dp** 1 Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 (endret) snipp Jo, moro med ny hardware, men kan bli mye unødvendige oppgraderinger da selv om du går i null som du sier. Jeg har 3 stasjonære maskiner her, en HTPC med en 6600K @ 3.9, min gaming PC med en 6900K @ 4.2 og den maskinen jeg bruker mest daglig; en 2600K @ 4.5.... Ja du leste riktig, jeg bruker en 2600K CPU mye enda Planen min var å oppgradere til X299 og 7920X, men samtidig tidligere i høst døde min 5960X og jeg fikk da 6900K i retur, så da valgte jeg å holde meg til X99 en stund til. Blir nok å vente på enten Intel sine 10+ nm CPU'er eller AMD sine 7nm Zen2. En 5960X på 4.5/4.6 holder neppe mye tilbake i f.eks gaming kontra en 8700K eller noen av X299 cpu'ene. Det er nok en målbar forskjell men i praksis så er neppe forskjellen særlig merkbar. 8700K/Mainstream er dessuten uaktuelt for min del grunnet PCI-E lanes. Jeg blir værende på HEDT neste gang jeg oppgraderer Endret 17. desember 2017 av Simkin Lenke til kommentar
Christian Thork Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 (endret) Kommer ann på spillene. Vet om spill der X99 blir grusa av Skylake når den Skylake kom ut, eller pga mesh på X299 så er det flere titler de henger tilbake på. Jeg bruker et skjermkort, så trenger ikke flere lanes. SLI er en døende rase IMHO. Men selvsagt, forskjellig bruk. :-) Endret 17. desember 2017 av Snusmumr1kk1 Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Absolutt, nå er det ikke lenge igjen før SLI er avleggs, når 4K går i 144fps, så dropper jeg SLI selv Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Selv om en 8700K gruser min 6900K til gaming, så føles det på en måte som en nedgradering å gå fra 8 kjerner ned til 6. Nye spill fremover vil dra mer og mer nytte av flere tråder. Synd at Skylake-X har mesh arkitektur på alle modellene. Hadde Intel kun hatt mesh på 14 kjerner og oppover så, og ringbus tilogmed 12 kjerne så hadde det vært knall. Det og at Skylake-X burde virkelig hatt lodda IHS... som vi har snakket om før her. Håper Intel snur og gjør endringer med kommende "Cascade-X". Hvis ikke kan jeg velge AMD Zen2 neste gang. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Absolutt, nå er det ikke lenge igjen før SLI er avleggs, når 4K går i 144fps, så dropper jeg SLI selv SLI er avleggs fordi nVidia ikke har SLI profiler til alle spill, eller spill produsentene som ikke optimaliserer for SLI. Dessuten for dere som har custom loop, så blir jo livet enklere når man skal bare ha ett kort da. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Nvidia pleier å lage profiler til de spillene som støtter det, veit du om noen spill de ikke har laget profil til, som kunne fått det? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 17. desember 2017 Del Skrevet 17. desember 2017 Nvidia pleier å lage profiler til de spillene som støtter det, veit du om noen spill de ikke har laget profil til, som kunne fått det? Ikke fulgt med på akkurat det siden jeg kjørte 980Ti SLI. Nizzen vet nok mer. Dessuten er vi off topic her Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 17. desember 2017 Forfatter Del Skrevet 17. desember 2017 Spiller mest bf1. Sli funker meget bra. Done deal. Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 18. desember 2017 Del Skrevet 18. desember 2017 Greit nok at SLI funker der. Blir du bedre spiller av den grunn? Lenke til kommentar
XU Skrevet 18. desember 2017 Del Skrevet 18. desember 2017 Greit nok at SLI funker der. Blir du bedre spiller av den grunn? Ja, Nizzen suger balle når han bare bruker 1 kort. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå