Gå til innhold

Intel Core X x299 tråden

Nizzen

Av Nizzen
i Prosessorer

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Betroz

Betroz

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Hmm da burde det samme gå an med 7920X også da? 12-core versonen som også har den HCC die'n.

 

 

 

**DP** har allerede kjørt 7920x 12 core på 4800mhz :D

 

 

På custom EK loop da regner jeg med ;)

Lenke til kommentar
Mumriken

Mumriken

Skrevet
Skrevet

 

 

 

 

Hmm da burde det samme gå an med 7920X også da? 12-core versonen som også har den HCC die'n.

 

 

 

**DP** har allerede kjørt 7920x 12 core på 4800mhz :D

 

 

På custom EK loop da regner jeg med ;)

Ser ut til være fellesnevneren over 4,6Ghz på de fleste skaylake-x

Lenke til kommentar
amiganostalgia

amiganostalgia

Skrevet
Skrevet

Noen erfaringer med å delidde disse cpu'ene?

Etter det jeg har lest på diverse steder er det best å holde det svarte limet på cpu'n (79x0) -etter delidding pga det er nært alt mulig rundt die'n, og limet går og over til dels noe av det.

Dette med tanke på å sette lokket på igjen. Er noen som til dels har laget noen guider men de stopper alle sammen etter de har tatt av lokket.

Lenke til kommentar
Betroz

Betroz

Skrevet
Skrevet (endret)

Har det kommet noen "forklaring" fra Intel angående tim møkka dems egentlig?

 

Hva er ventet etter Skylake-X ?

 

Ice Lake X ? Intel trenger å få ned strømforbruket på sine HCC CPU'er, så 10nm og 10nm+ bør ikke utsettes for lenge spør du meg, men skjer vel ingenting før i 2019 eller 2020 på denne fronten.

Endret av Betroz
Lenke til kommentar
bshagen

bshagen

Skrevet
Skrevet

Har det kommet noen "forklaring" fra Intel angående tim møkka dems egentlig?

 

Hva er ventet etter Skylake-X ?

 

Ingen som veit og antagelig ingen som kommer til å få vite dessverre. Verken AMD eller Intel liker å dele slike ting. For alt vi veit så kan det være alt i fra produksjons-kost til at de har et mål om å være så "grønne" som mulig for å nå noen krav. Dessverre så kommer dette til å bare være spekulasjoner om ikke de sier noe selv, og om det ikke er pga kost, så er ikke dette noe noen kommer til å tro på uansett :p

Lenke til kommentar
Cursio

Cursio

Skrevet
Skrevet
Jeg har fulgt med på CPU-utviklingen en stund, og det er ikke meningen å gå helt off topic til 8700k her, men jeg synes det er interessant å sammenligne 8700k mot 7800x.

 

Det ser dessverre ut til at det ikke blir en loddet heat spreader i 8700k heller, trist at Intel ønsker å gå bort fra dette, så da blir det en tilsvarende ulempe som for Skylake-X. Utenom dette er det mange fordeler med 8700k, særlig om man ikke er redd for å overklokke litt. Jeg tror at en overklokket 8700k med AIO / luftkjøler vil havne en plass midt mellom 7800x og 7820x i multicore-ytelse, gitt at 7800x og 7820x også er overklokket med AIO / luftkjøler. Har man fullblods vannkjøling blir jo selvfølgelig bildet annerledes, siden man kan transportere bort 250++ watt som Skylake-X produserer ved videre overklokking.

 

Fordeler med 8700K vs Skylake-X etter det jeg kan se:

  • Høyere effektivitet (95w TDP vs 140w TDP for 7800x). Selvfølgelig med noen forbehold, 8700k sitt strømforbruk må jo naturlig nok være høyere enn 7700k siden den har 50% flere kjerner, men samme 14nm produksjonsprosess.
  • Større overklokkingspotensiale, det rapporteres om 4,8 Ghz på alle kjerner med luftkjøling.
  • Høyere single core ytelse enn Skylake-X stock. Avstanden øker videre pga større overklokkingspotensiale.
  • Ring bus arkitektur. Skylake-X sin mesh arkitektur gir høyere core til core latency som drar ned ytelsen i en del spill og programmer.
  • Flere tilgjengelige pcie lanes enn 7800x / 7820x har. Med z370 får man 40 totalt (16 er dedikert til GPU).
  • Rimeligere hovedkort.
  • Plattformen krever ikke key for RAID unlock.
 

Ulemper med 8700k / z370-plattformen er jo at man etter all sannsynlighet er begrenset oppad til 6 kjerner og 40 pcie lanes totalt. Har man behov for flere kjerner / flere pcie lanes ved neste oppgradering må man også bytte hovedkort.

Lenke til kommentar
Betroz

Betroz

Skrevet
Skrevet

snipp

 

Usikker selv hva jeg skal velge her av 8700K eller 7920X. Regner med at jeg fint klarer 4800 Mhz med 8700K og Kraken X62, kanskje også mer. Så der er valget bra for spill ytelse. Så har jeg 7920X som har flere kjerner og er da mer "fremtidsrettet", og dessuten en mer artig plattform skal jeg si det sånn. 7920X og Kraken X62 havner jeg nok på 4300/4400 Mhz med kjøleren satt i Performance Mode.

 

Så jeg taper da 400 MHz eller mer hvis jeg går for 7920X i det scenarioet jeg satt over, så lavere spill ytelse - der GPU ikke er en flaskehals. Nyere spill ved 1440p Ultra settings, så vil jeg nok ikke merke forskjellen.

 

Så bruker man jo maskina til mer enn spill, og her vil jo 7920X gi en fordel, om liten til akkurat mitt bruk. Choices choices :p

Lenke til kommentar
-=HellBound=-

-=HellBound=-

Skrevet
Skrevet (endret)

Men er vel ikke akkurat 24/7 du kan kjøre den på det? Ser ut som 4400mhz er der den er mest stabil rundtom på testene. Bare CPU sluker til seg 500W på 4500mhz. 845W på 4900mhz..  På computerbase.de gikk sikringen i lokalet hehe

 

Z16UBDjl.png

 

VZ1M3zAl.jpg

Endret av -=HellBound=-
Lenke til kommentar
Cursio

Cursio

Skrevet
Skrevet

 

snipp

 

Usikker selv hva jeg skal velge her av 8700K eller 7920X. Regner med at jeg fint klarer 4800 Mhz med 8700K og Kraken X62, kanskje også mer. Så der er valget bra for spill ytelse. Så har jeg 7920X som har flere kjerner og er da mer "fremtidsrettet", og dessuten en mer artig plattform skal jeg si det sånn. 7920X og Kraken X62 havner jeg nok på 4300/4400 Mhz med kjøleren satt i Performance Mode.

 

Så jeg taper da 400 MHz eller mer hvis jeg går for 7920X i det scenarioet jeg satt over, så lavere spill ytelse - der GPU ikke er en flaskehals. Nyere spill ved 1440p Ultra settings, så vil jeg nok ikke merke forskjellen.

 

Så bruker man jo maskina til mer enn spill, og her vil jo 7920X gi en fordel, om liten til akkurat mitt bruk. Choices choices :p

 

 

Regner med du tenker på 7820X her (8 kjerner), ikke 7920X til dobbel pris?  :grin2:

 

Men jeg er enig med deg, 7820X og plattformen generelt sett er både mer spennende og fremtidsrettet grunnet oppgraderingsmulighetene, men jeg kommer ikke over det absurde strømforbruket / varmeutviklingen..

 

Jeg er også enig med deg på estimatene, 4,8 Ghz med 8700k bør gå helt fint med Kraken X62, vs 4,3-4,4 Ghz med 7820X med samme temperatur target. Da begynner virkelig single core ytelsen å sprike.

 

I dag vil man ikke merke forskjellen på 1440p Ultra settings pga GPU flaskehalsen uansett nei, men om man beholder CPU + hovedkort og bytter skjermkort 3-4 ganger så vil man flytte bottleneck mer og mer over på CPU etterhvert som tiden går. Derfor kan det være lurt å se en del på 1080p-ytelsen, den kan gi et blikk inn i fremtiden.  :)

Lenke til kommentar
Betroz

Betroz

Skrevet
Skrevet (endret)

Regner med du tenker på 7820X her (8 kjerner), ikke 7920X til dobbel pris?  :grin2:

 

Heh, nei jeg mente 7920X :p

Skal jeg først bruke over 10K på en CPU vil jeg ha en av disse HCC die'ene. Dog jeg hadde aldri kjøpt 7980XE, selv om jeg har pengene til den i banken. Totalt waste for meg. 7920X frister fordi den har 4 kjerner mer enn min 5960X. 8700K frister kun fordi den overklokker så bra (hvis vi kan stole på ryktene om 4800++ Mhz). Samtidig å gå fra en 8 kjerne CPU til en 6 kjerne føles....feil bare :p

Endret av Betroz
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...